Das Ministerium für Energie und Bergbau (MINEM) gab diesen Mittwoch bekannt, dass Kuba zum ersten Mal über 800 Megawatt (MW) Photovoltaik-Generierung überschritten hat und mehr als 900 MW erreicht wurden.
Ihrerseits präzisierte das Noticiero de la Televisión Cubana (NTV) , dass der erste Höhepunkt bei 830 MW lag, was als nationaler Rekord und ein Zeichen der “energetischen Souveränität” angesichts der “verschärften Blockade” präsentiert wurde.
Die Information ist an sich relevant. Doch die Art und Weise, wie die Behörden und die regimetreue Presse in Kuba sie präsentiert haben, sowie das, was in ihren Erzählungen weggelassen wurde, verdienen eine tiefere Analyse.
Ein punktueller Rekord ist keine strukturelle Lösung
Die Regierung hat selbst den Umfang der Ankündigung festgelegt: Es handelt sich um eine Erzeugung, die "in einem Segment des Mittags" erreicht wurde. Das heißt, es ist ein momentaner Höchstwert, keine über Stunden hinweg aufrechterhaltene Leistung.
In jedem System mit signifikanter solarer Energieerzeugung tritt das Maximum um die Mittagszeit auf. Die Leistung kann jedoch in Minuten durch Wolken, Temperatur oder technische Einschränkungen des Netzes variieren.
Noch wichtiger ist, dass dieser Höchstwert nicht mit der Zeit des höchsten Strombedarfs in Kuba übereinstimmt, der normalerweise nachts gemessen wird.
Ohne großflächige Speicherungssysteme in Batterien – über die nicht berichtet wurde – kann die Solarenergie nicht die nächtlichen Spitzen decken.
In einem System, das während der Spitzenzeiten Defizite von über 1.700 MW verzeichnet hat, hat ein Rekord von 900 MW zur Mittagszeit nur begrenzte Auswirkungen auf die strukturelle Krise.
Was würde das tatsächlich bedeuten, was sie behaupten?
Die Regierung behauptet, in 13 Monaten 49 Solarparks mit einer Leistung von 21,8 MW an das nationale Stromnetz (SEN) angeschlossen zu haben, was ungefähr 1.068 MW installierter Leistung entspricht (etwas mehr als ein Gigawatt).
Wenn man die Glaubwürdigkeit dieser Zahl annimmt, wäre die Größenordnung des Einsatzes beträchtlich.
Aber der veröffentlichte Rekord gibt nicht an, wie viele Parks tatsächlich in kommerziellem Betrieb sind, wie viel Gesamtleistung installiert ist oder ob es aufgrund von Netzbeschränkungen zu Produktionseinschnitten gekommen ist. Es wird nur der günstigste Zeitpunkt des Tages hervorgehoben.
„Conectar al SEN“ bedeutet nicht, ein Kabel zusammenzustecken
Die offizielle Propaganda stellt die Verbindung von Solarparks dar, als handele es sich um einen einfachen und nahezu automatischen Prozess. In Wirklichkeit bedeutet die Anbindung eines 21,8 MW Kraftwerks an das SEN einen komplexen technischen Vorgang.
Jeder Park benötigt:
- Zehntausende von Solarpanelen.
- Leistungsumrichter (fortschrittliche Elektronik, die Gleichstrom in Wechselstrom umwandelt).
- Transformatoren und Mittelspannungsschaltanlagen.
- Schutzsysteme, Erdung und Steuerung.
- Infrastruktur für Telemetrie und Kommunikation mit dem Systemoperator.
Aber die kritischste —und kostspieligste— Komponente ist in der Regel die Interkonnektivität: Umspannwerke, Abführleitungen, Hochspannungs-Schalter, Schutzrelais und, in schwachen Systemen, Geräte zur Blindleistungskompensation, um die Stabilität zu gewährleisten.
In einem fragilen elektrischen System, in dem mehrere thermische Kraftwerke aufgrund wiederkehrender Störungen außer Betrieb sind, ist die Integration großer Blöcke variabler Erzeugung kompliziert. Es erfordert technische Koordination, importierte Geräte und die Fähigkeit zu nachhaltigen Investitionen.
Wie viel könnte es gekostet haben?
Wenn man die durchschnittlichen internationalen Kosten für große Solaranlagen als Referenz nimmt —zwischen 700 und 800 Dollar pro installiertem Kilowatt— könnte ein Park mit 21,8 MW ungefähr 16 oder 17 Millionen Dollar kosten.
Multiplicado mit 49 Parks, würde die Grundlage bei etwa 800 Millionen Dollar liegen.
Dazu käme noch:
- Umspannwerke und Evakuierungsleitungen.
- Ingenieurwesen und Transport.
- Kontingenzen und logistische Mehrkosten.
- Mögliche Prämien für die Finanzierung unter Bedingungen eines hohen Länderrisikos.
Ein angemessener Rahmen für ein Programm in der Nähe von 1 GW könnte zwischen 1.000 und 1.600 Millionen Dollar liegen.
Für eine Wirtschaft mit gravierenden Devisenbeschränkungen, einem Rückgang der Exporte und Einschränkungen beim Zugang zu internationalem Kredit ist diese Größenordnung der Investitionen nicht unerheblich.
Dennoch wurden keine offiziellen Zahlen über die Gesamtkosten des Programms, die Anbieter, die finanziellen Bedingungen oder den tatsächlichen Zeitplan der Auszahlungen veröffentlicht.
Was nicht gesagt wird
Der Rekord von 830 oder 900 MW ist nicht klar:
Was ist die insgesamt installierte und betriebsbereite Solarleistung: denn ein einzelner Spitzenwert gibt nicht an, wie viele Anlagen tatsächlich fertiggestellt, synchronisiert und stabil im System Strom erzeugen.
Wie viel jährliche Energie (in GWh) wird erwartet zu erzeugen: da die maximale Mittagsleistung nicht angibt, wie viel Elektrizität jährlich produziert wird, was den tatsächlichen Einfluss auf den nationalen Verbrauch bestimmt.
Welcher Prozentsatz des Elektrizitätsdefizits wird tatsächlich abgedeckt: Denn die Zahl wird nicht mit der Gesamtnachfrage des Landes oder dem täglichen Defizit verglichen, insbesondere zu kritischen Zeiten.
Wenn Speichersysteme vorhanden sind: da die Solarenergie ohne Batterien oder eine andere Form der Reserve nicht in die Nachtspitzen übertragen werden kann, wo viele Stromausfälle auftreten.
Wie viel hat das Programm gekostet und wie wird es finanziert: weil die Regierung es vermeidet, Investitionszahlen, Anbieter, Kreditbedingungen oder Kosten für die Interkonnektion zu veröffentlichen, die eine der teuersten Positionen darstellen.
Die kommunikativen Akzente liegen auf der Schlagzeile des Tages, nicht auf der strukturellen Bilanz: da die Ankündigung des „Rekords“ als Werbemaßnahme der Verwaltung privilegiert wird, anstatt vollständige und überprüfbare Kennzahlen des Elektrizitätssystems zu informieren.
Ein teilweiser Fortschritt inmitten einer tiefen Krise
Es ist unbestreitbar, dass die Erhöhung der Solarenergie-Kapazität positiv und notwendig ist. Die Diversifizierung des Energiemixes verringert die Abhängigkeit von Heizöl und Diesel und kann den Druck auf einen alternden thermischen Kraftwerkspark verringern.
Aber die Umwandlung eines vorübergehenden Höchststandes zur Mittagszeit in einen Beweis für eine endgültige Lösung verzerrt das Ausmaß des Problems. Solange das Land weiterhin mit Erzeugungsdefiziten im vierstelligen Bereich in den Nachtstunden und langanhaltenden Stromausfällen in mehreren Provinzen konfrontiert ist, wird die tatsächliche Auswirkung des Rekords begrenzt sein.
Die Herausforderung besteht nicht darin, einen kurzfristigen Höchstwert unter der Sonne zu erreichen, sondern elektrische Stabilität rund um die Uhr zu gewährleisten. Und dafür ist die entscheidende Frage nicht, wie viele Megawatt „für einen Augenblick“ erzielt wurden, sondern wie viel das Programm gekostet hat, wie es finanziert wurde und wie viel es tatsächlich zur Minderung der Krise beiträgt, die Millionen von Kubanern täglich erleben.
Archiviert unter: