Verwandte Videos:
Gerichtsdokumente, die an diesem Dienstag veröffentlicht wurden, zeigen, dass Nicolás Maduro und seine Frau, Cilia Flores, während ihrer Haft in einem Bundesgefängnis in New York einen Konsulatsbesuch erhalten haben, während sie auf ihre nächste Anhörung vor einem Gericht im Southern District warten.
Die Informationen, die von Agenturen veröffentlicht wurden, basieren auf einem Brief, der an Richter Alvin K. Hellerstein gesendet wurde, und bestätigen, dass am 30. Januar 2026 beide Angeklagten von einem Vertreter der Republik Venezuela besucht wurden, um einer gerichtlichen Anordnung nachzukommen, die nach ihrem ersten Erscheinen erlassen wurde.
Obwohl der Besuch Ende Januar stattfand, wurde er jetzt durch das digitale Archiv des Falls öffentlich gemacht.
Der Brief des Staatsanwalts
In dem Schreiben an das Gericht erinnerte der Staatsanwalt des Falls, Jay Clayton, daran, dass während der Anhörung zur Anklageverlesung am 5. Januar 2026 der Richter angeordnet hatte, den konsularischen Zugang zu den Festgenommenen zu gewährleisten und formell über jede durchgeführte Maßnahme zu informieren.
Según Clayton, „das Tribunal hat die Regierung angewiesen, den Angeklagten Zugang zu den Konsulardiensten zu gewähren und das Tribunal darüber zu informieren“.
En diesem Kontext präzisierte er, dass Maduro und Flores am 30. Januar „einen Konsulatsbesuch mit einem Vertreter der Republik Venezuela hatten, um den Zugang zu allen notwendigen Dienstleistungen zu erleichtern.“
Der Besuch fand im Bundesgefängnis in Brooklyn statt, wo beide seit ihrer Auslieferung in die Vereinigten Staaten inhaftiert sind.
Es wurde weder der Name noch das Amt des Beamten, der sie besucht hat, bekannt gegeben, noch die Dauer des Gesprächs mit Maduro und seiner Frau.
Debatte über den konsularischen Besuch
Der Strafverteidiger Robert Pelier erklärte gegenüber den Medien, dass der konsularische Besuch „kein garantiertes Recht“ für alle ausländischen Gefangenen in amerikanischen Bundesgefängnissen sei.
„Was jedoch garantiert ist, ist das Recht auf einen Anwalt und das Recht des Anwaltsteams, Zugang zum Festgenommenen, zum Angeklagten zu haben, denn in den verfassungsmäßigen Rechten wird dem Festgenommenen das Recht eingeräumt, seine Beweise zu überprüfen, wer ihn anklagt und wessen er angeklagt wird“, bemerkte er.
Laut dem Juristen hat der Richter die Befugnis, die Verwalter des Verwaltungszentrums anzuweisen, eine solche Art von Kontakt zu ermöglichen, wie es in diesem Fall geschehen ist.
Festnahme und Anklagen
Maduro, 63 Jahre alt, und Flores, 69 Jahre alt, wurden am 3. Januar während eines US-Militär-Einsatzes in Caracas gefasst und anschließend nach New York gebracht.
Zwei Tage später traten sie zum ersten Mal vor die Bundesjustiz.
In dieser ersten Anhörung erklärten sich beide für unschuldig und bezeichneten sich als „Kriegsgefangene“. Maduro versicherte zudem, dass er weiterhin „der verfassungsgemäße Präsident Venezuelas“ sei.
Die formelle Anklage, die 25 Seiten umfasst, enthält vier Hauptvorwürfe: Verschwörung zum Narcoterrorismus, Verschwörung zur Einfuhr von Kokain in die Vereinigten Staaten, Besitz von Maschinengewehren und zerstörerischen Geräten sowie Verschwörung zum Besitz von Kriegswaffen.
Wenn sie für schuldig befunden werden, könnten sie eine lebenslange Freiheitsstrafe erwarten.
Verschobene Anhörung
Die nächste Anhörung, die ursprünglich für den 17. März vorgesehen war, wurde auf den 26. März um 11:00 Uhr verschoben.
Die Staatsanwaltschaft des südlichen Bezirks von New York beantragte die Änderung mit Zustimmung der Verteidigung und führte die Notwendigkeit an, mehr Zeit für die Prüfung von Beweismitteln, die Vorbereitung von Anträgen vor dem Prozess und die Klärung logistischer Angelegenheiten zu benötigen.
Richter Hellerstein akzeptierte den Antrag „im Interesse der Gerechtigkeit“.
Während der Anhörung im Januar wurde ebenfalls bekannt, dass Flores einen Bluterguss am rechten Auge und Verbanndungen an der Stirn hatte.
Die Verteidigung beantragte medizinische Hilfe aufgrund möglicher Rippenbrüche, obwohl keine weiteren Einzelheiten zu seinem Gesundheitszustand bekannt gegeben wurden.
Verteidigungsstrategie
Die Verteidigung von Maduro hat angekündigt, die Rechtmäßigkeit der Festnahme unter dem Argument der souveränen Immunität anzufechten, eine Strategie, die an den Präzedenzfall von Manuel Noriega nach seiner Festnahme in Panama im Jahr 1990 erinnert.
In diesem Fall wiesen die amerikanischen Gerichte dieses Plädoyer zurück, und der ehemalige panamaische General wurde in den Vereinigten Staaten zu 17 Jahren Gefängnis verurteilt.
Während das Gerichtsverfahren in New York voranschreitet, hat der Oberste Gerichtshof in Venezuela Delcy Rodríguez nach der Festnahme von Maduro Exekutivbefugnisse übertragen, ohne dass die absolute Abwesenheit des Präsidenten formal erklärt wurde.
Der 26. März wird den nächsten entscheidenden Schritt in einem Fall markieren, der möglicherweise zu einem der bedeutendsten Prozesse gegen einen ehemaligen lateinamerikanischen Staatschef vor den US-Bundesgerichten führen könnte.
Archiviert unter: