Eine Debatte über Kuba löste am Mittwoch im Senat von Uruguay einen heftigen politischen Schlagabtausch aus, nachdem Abgeordnete des Frente Amplio vorgeschlagen hatten, einen Entwurf für eine Erklärung über die US-Ölblockade für die Insel als „ernst und dringend“ zu behandeln.
Die Diskussion führte zu heftigen Angriffen der Opposition, einem verbalen Schlagabtausch zwischen dem Senator Sebastián Da Silva und der Vizepräsidentin Carolina Cosse — die den Vorsitz der Kammer inne hat — sowie dem anschließenden Rückzug mehrerer oppositioneller Abgeordneter aus der Sitzung, wie lokale Medien berichteten, darunter El Observador und Teledoce.
Während seiner Rede kritisierte der Senator der Nationalen Partei, Sebastián Da Silva, dass der Senat Zeit darauf verwendete, die Situation in Kuba zu erörtern, während seiner Meinung nach in Uruguay dringlichere interne Probleme bestehen.
„Innerhalb der Regierung gibt es eine Art Analyse über den Rückgang der Popularität in den Umfragen, sie sind besorgt. Was ist die grundlegendste Ausrede, die ein Politiker hat, um seine eigenen Fehler nicht zuzugeben? Folgendes zu sagen: 'Es ist ein Kommunikationsfehler', sie geben den Schuldigen den Kommunikationsverantwortlichen.“
Der Gesetzgeber vertrat die Ansicht, dass das Anliegen zu Kuba darauf abzielte, von anderen Themen abzulenken. „Eine so an den Haaren herbeigezogene Ablenkung, mit der dringenden Aufmerksamkeit des Senats der Republik auf dieses Thema Kuba, ist es, was ihre Zustimmung sinken lässt. Sie leben in den sechziger Jahren, und niemand versteht bis heute, warum.“
Er hinterfragte auch, dass das Thema als prioritär auf der legislativen Agenda betrachtet wird. „Wie kann jemand, der das grundlegende Handbuch der Politikwissenschaft genehmigt hat, sich vorstellen, dass dieses Thema Kuba ernst und dringlich ist? Wenn es mindestens fünfzehn Abteilungen gibt, in denen niemand weiß, was mit der Dürre passieren wird, wenn es hier tragische Umstände gibt, auf Ebene des INAU, wenn die Sicherheit ein Durcheinander ist.“
In diesem Zusammenhang erhöhte der Senator den Ton seiner Rede und richtete eine Botschaft an die Regierungsabgeordneten. In einem Video, das Da Silva selbst in dem sozialen Netzwerk X teilte, äußerte der Senator: „Gehen Sie endlich nach Kuba, Präsidentin, gehen Sie, sehen Sie selbst, wie es dort floriert, es ist einer der Vorteile des Wohlstands des kubanischen Kommunismus, aber gehen Sie endlich, belästigen Sie den Senat nicht weiter.“
Während des Austauschs unterbrach die Vizepräsidentin Carolina Cosse den Abgeordneten und bat ihn, politische Verweise zu vermeiden. „Senator, ich bitte Sie, in Ihrer Argumentation keine politischen Verweise zu machen und die Institution zu respektieren..., fahren Sie bitte mit Ihrer Argumentation gemäß der Geschäftsordnung fort“, wies sie ihn an.
In einem anderen Moment der Debatte stellte der Senator der Nationalpartei Javier García infrage, dass das Thema für das Land als dringend betrachtet werden sollte. „Ich glaube nicht, dass es einen einzigen Uruguayer gibt, der damit einverstanden sein könnte, dass der Senat der Republik heute stundenlang pausiert, weil eine Erklärung über Kuba ein ernsthaftes und umso weniger dringendes Thema für Uruguay ist.“
García kündigte an, dass er nicht an der Behandlung der Erklärung teilnehmen werde. „Ich werde in mein Büro gehen, um zu arbeiten“, sagte er während der Sitzung.
Der colorado Senator Pedro Bordaberry kritisierte ebenfalls die Behandlung des Themas und behauptete, dass das Land mit anderen Prioritäten konfrontiert sei. In der Zwischenzeit merkte der Senator Andrés Ojeda an, dass es ihm „unvernünftig und vor allem nicht angebracht“ erscheine, dass man in einem Uruguay, das im Februar die Opfer des Drogenhandels in Dutzenden zählt, heute Stunden mit diesem Thema verbringt.
Nach den Interventionen verließen mehrere Oppositionsabgeordnete den Saal.
Der Antrag wurde schließlich mit den Stimmen der 17 Senatoren des Frente Amplio angenommen, ohne Unterstützung der Opposition. Der Text drückt die „tiefe Besorgnis und Ablehnung“ gegenüber dem US-executive order aus, das ein Treibstoffembargo gegen Kuba verhängt.
Das Dokument weist darauf hin, dass die Maßnahme „die wirtschaftliche, kommerzielle und finanzielle Blockade gegen Kuba, die seit 1960 besteht, vertieft“ und warnt, dass sie „ernsthafte und absehbare humanitäre Konsequenzen“ nach sich ziehen könnte, da sie wesentliche Dienstleistungen wie die Stromerzeugung, die Nahrungsmittelverteilung und die medizinische Versorgung beeinträchtigt.
Zusätzlich wird darauf hingewiesen, dass „man große Unterschiede zu einer Regierungsform haben kann, man kann eine andere Art von Governance und größere Freiheiten fordern, aber das kann die Annahme von einseitigen, extraterritorialen Zwangsmaßnahmen nicht rechtfertigen, die letztendlich als kollektive Bestrafung gegen das eigene Volk wirken, dem man eigentlich helfen will.“
Archiviert unter: