Zwei Personen, die unter dem Programm CBP One legal mit Parole in die Vereinigten Staaten eingereist sind, sehen sich heute Abschiebeanordnungen gegenüber, nachdem sie bestimmte Vorgaben eines Einwanderungsrichters nicht erfüllt haben.
Die Fälle wurden vom Journalisten Mario Pentón von Martí Noticias hervorgehoben, der mit dem auf Einwanderung spezialisierten Anwalt Ismael Labrador sprach, um die Folgen eines solchen Verstoßes zu erläutern.
Pentón erklärte, dass die Einwanderer "mit dem CBP-1 gekommen sind, alles nach dem Gesetz gemacht haben, alles richtig gemacht haben, aber einen Fehler gemacht haben", und sich dabei darauf bezog, dass sie die erforderliche Asylantragstellung vor dem Richter in ihrer ursprünglichen Anhörung nicht erfüllt haben.
Obwohl sie den legalen Eintrittsprozess korrekt befolgt und ihren Termin hatten, führte die ausbleibende Antwort innerhalb der festgelegten Frist zur Ausstellung des Abschiebebefehls.
Die Warnung der Experten
Labrador stellte fest, dass viele Personen, die mit CBP One eintreten, die Natur des gerichtlichen Verfahrens nicht verstehen.
"Was die große Mehrheit der Menschen mit Parole, also die Personen des CBP-1, die immer vor Gericht stehen oder in den meisten Fällen vor Gericht stehen werden, nicht versteht, ist, dass du, wenn du vor Gericht bist, dich in einem Verteidigungsprozess befindest, so einfach ist das", erläuterte er.
Laut dem Anwalt kann das Nichtvorlegen eines Asylantrags innerhalb der festgelegten Frist automatisch die Abschiebbarkeit zur Folge haben, selbst wenn der ursprüngliche Aufenthalt vollkommen legal war.
Der Anwalt betonte, dass die Mehrheit der Menschen in diesen Umständen keine sofortigen migrationsrechtlichen Anpassungen vor einem Richter beantragen kann, da die Zuständigkeit bei der Behörde USCIS liegt. Aus diesem Grund ist der übliche Weg, Asyl zu beantragen.
„Dann sagen sie dir: Ok, du hast 30 Tage, du hast 10 Tage, du hast nicht darauf geachtet, und sie geben dir einen Abschiebungsbefehl, weil du aus den Vereinigten Staaten abgeschoben werden kannst, und du hast keinen Antrag eingereicht, um dich zu verteidigen“, betonte er.
Die Bedeutung der Einhaltung des Gerichtsbeschlusses
Pentón erläuterte, dass das festgelegte Datum für jeden Einwanderer einen klaren Zweck hat: "Es wird dir die Möglichkeit gegeben, deinen Asylantrag zu verteidigen", und er erklärte, dass die Nichteinhaltung die Tür zur rechtlichen Verteidigung schließen kann.
Im Falle der beiden genannten Einwanderer führte das Versäumnis, den Asylantrag vor dem Richter einzureichen, zu dem Ausweisungsbefehl.
Labrador fügte hinzu, dass obwohl die Entscheidungen angefochten werden können und ein Jahr Zeit besteht, um Asyl in den Vereinigten Staaten zu beantragen, das Nichteinhalten der ursprünglichen Anweisungen die Situation erheblich kompliziert.
„Wenn du einem Urteil eines Richters nicht nachkommst, der dir sagt, du hast zehn Tage Zeit, dann wird der Kampf ein bisschen schwieriger“, sagte er, fügte jedoch hinzu, dass es immer noch rechtliche Optionen gibt, wenn innerhalb des festgelegten Rahmens gehandelt wird.
Risiko und Auswirkungen
Diese Fälle zeigen, dass selbst rechtlich korrekt durchgeführte Verfahren anfällig werden können, wenn die gerichtlichen Anweisungen nicht innerhalb der festgelegten Fristen erfüllt werden.
Die Nichteinhaltung führt nicht nur zur sofortigen Erlass einer Abschiebungsanordnung, sondern kann auch zukünftige Einwanderungsverfahren beeinträchtigen, einschließlich der Beantragung eines legalen Wohnsitzes.
Die Situation unterstreicht die Notwendigkeit einer vertrauenswürdigen rechtlichen Beratung und eines klaren Verständnisses der Verfahren, die die Einwanderungsfälle unter CBP One regeln, um schwerwiegende rechtliche Konsequenzen zu vermeiden, die durch eine angemessene Befolgung der Anweisungen des Richters verhindert werden können.
Archiviert unter: