Der historische Aktivist des kubanischen Exils Ramón Saúl Sánchez, Leiter der Bewegung Demokratie, hat eine harte und emotionale Botschaft veröffentlicht, in der er was er als mögliche Annäherung der Administration von Donald Trump an das kubanische Regime kritisiert, angesichts der jüngsten Informationen über Kontakte und Pläne zur Förderung wirtschaftlicher Veränderungen auf der Insel.
Visibly betroffen versicherte Sánchez, dass er mit Besorgnis Anzeichen beobachtet, die seiner Meinung nach der Diktatur zugutekommen könnten, in einem Moment, in dem er glaubt, dass sie eine ihrer schwächsten Phasen durchlebt.
„Ich komme heute Morgen mit großer Traurigkeit, weil sich etwas bestätigt, das ich leider bereits vorhergesehen habe, das mit Kuba passieren wird“, erklärte er zu Beginn seines Auftritts über Facebook.
Laut dem Aktivisten deuten die in den letzten Wochen veröffentlichten Informationen und die eigenen Äußerungen von amerikanischen Beamten auf die Möglichkeit von Verhandlungen oder Vereinbarungen mit dem Regime hin.
„Offenbar, laut Informationen aus glaubwürdigen Pressequellen und den Aussagen unserer Beamten, der Präsident der Vereinigten Staaten und der Außenminister Marco Rubio… fürchte ich, dass sich diese angebliche Freilassung nähert, die eine Beleidigung und Demütigung für das Volk von Kuba ist,” stellte er fest.
Für Sánchez würde jede wirtschaftliche oder politische Vereinbarung mit Havanna unter den gegenwärtigen Umständen bedeuten, das Leben des Systems zu verlängern.
„In den Momenten, in denen diese Tyrannei am Ende des Seils steht, ist es ein Rettungsring für diese Tyrannei und das ist für uns nicht akzeptabel“, sagte er.
Der Aktivist versicherte, dass einige Sektoren Vereinbarungen mit Havanna aus wirtschaftlichen oder politischen Interessen fördern würden.
„Diejenigen, die ihm ins Ohr sprechen, ziehen ihm 'die Levante'.... Einige, weil sie Geschäfte mit dem Regime machen wollen… hier kubanische Medizin verkaufen und mit ihnen Geschäfte machen. Und andere, weil sie gut mit Ihnen stehen wollen für die lokale politische Angelegenheit.“
“Es ist mir egal, ob es Trump, Biden, Russland oder wer auch immer ist. Die Kubaner haben das Recht, frei zu sein”, betonte er.
„Ich bin ein Ausländer und habe einen Abschiebungsbefehl, und wahrscheinlich wird das, was ich sage, meine Abschiebung zur Folge haben. Tun Sie es, aber ich werde nicht schweigen [...] Kuba hat mit diesen beiden Dingen nichts zu tun. Die Freiheit Kubas ist etwas sehr Ernstes“, erklärte er.
„Dieses Regime findet immer Rettungsanker.“
Einer der zentralen Punkte seiner Botschaft war die Warnung, dass von außen angestoßene wirtschaftliche Reformen dem Regime letztlich zugutekommen könnten, und er erinnerte daran, dass das régime über Jahrzehnte hinweg „immer einen Rettungsanker gefunden hat“.
„Werden sie uns jetzt sagen, dass wir frei sein werden, nur weil die Unternehmen Nickel oder Kobalt aus Kuba kaufen oder extrahieren?“, fragte er und bedauerte, dass die wirtschaftliche Öffnung ohne echte politische Veränderungen als Weg zur Freiheit dargestellt wird.
„Dass die Castros dort bleiben können und die Konzerne kommen, um Mineralien abzubauen… ist das die Freiheit?“, wiederholte er.
Sánchez erinnerte an das über Jahre angesammelte Leiden des kubanischen Volkes und rief die menschlichen Kosten der politischen Unterdrückung auf der Insel ins Gedächtnis.
„Lassen Sie uns zuhören, Herr Trump: die Erschossenen, die politischen Gefangenen, das Leiden der Mütter, unsere langanhaltende Verbannung [...] Die Ertrunkenen in der Florida-Straße [...] Es gibt viele Erschossene, viele… spielen Sie nicht mit uns“, erinnerte er und betonte, dass jeder Verhandlungsversuch, der diese Geschichte ignoriert, zutiefst ungerecht wäre.
Eine direkte Nachricht an Marco Rubio
Während seines Interventions wandte sich der Anführer der Bewegung Demokratie auch an den Staatssekretär Marco Rubio, den er politisch bewunderte, ihm jedoch vorwarf, nicht mit kritischen Exilsektoren gesprochen zu haben.
„Marco Rubio, warum bist du nicht hierhergekommen, um dich mit den Führern des kubanischen Exils zu treffen, auch wenn es hinter verschlossenen Türen ist, um zuzuhören?“, fragte er.
„Ich bewundere dich, Compadre… welch politisches Talent du hast“, sagte er; dennoch bestand er darauf, dass Washington auch auf diejenigen hören sollte, die nicht vollständig mit der offiziellen Linie übereinstimmen.
„Komm her, schließe dich uns an, höre uns zu. Nicht nur denjenigen, die dem Präsidenten nach dem Mund reden, sondern auch denjenigen, die eine andere Stimme haben“, sagte er.
Laut dem Aktivisten sollte, wenn die Vereinigten Staaten mit dem kubanischen Regime in den Dialog treten können, auch den Opfern Gehör geschenkt werden
„Wenn man mit unserem Feind, der unsere Nation dezimiert hat, dialogieren kann, wie kann man dann nicht mit den Opfern sprechen?“
„Kuba ist kein Raub.“
Der Opponent betonte, dass das Schicksal der Insel nicht ausschließlich nach wirtschaftlichen Interessen entschieden werden kann.
„Kuba ist kein Raubgut und kein Lumpen. Kuba ist eine Nation mit Würde“, betonte er.
Er kritisierte auch die Idee, das Regime wirtschaftlich zu stabilisieren, um Veränderungen voranzutreiben.
„Dieser Satz, eine Diktatur wirtschaftlich zu stabilisieren, vorsicht… das ist eine Erfindung, um ihr einen Rettungsring zuzuwerfen“, insistierte er.
Seiner Meinung nach befindet sich das kubanische politische System in seiner Endphase: „Das Regime zerfällt, das Regime sinkt, das Regime ist am Ende des Seils.“
„Ich möchte nicht sterben, ohne mein Vaterland frei zu sehen.“
In einem der emotionalsten Momente seines Auftritts sprach der Aktivist über sein eigenes Leben und seinen Gesundheitszustand. Er sagte, dass er an Krebs erkrankt sei, aber nicht sterben wolle, ohne seine Heimat frei zu sehen.
„Ich kämpfe seit achtundfünfzig Jahren für die Freiheit Kubas und habe alles Mögliche gesehen“, versicherte er.
Er warnte sogar, dass er bereit wäre, seinen Protest bis zu den letzten Konsequenzen zu tragen: „Wenn ich meine letzten Tage in einem Hungerstreik verbringen muss, werde ich das tun.“
„Wenn Sie uns nicht helfen können, unterbrechen Sie bitte nicht.“
Am Ende seiner Nachricht bat Sánchez die amerikanische Administration, keine Vereinbarungen voranzutreiben, die das Bestehen des kubanischen Regimes verlängern könnten.
„Wenn Sie uns nicht helfen können, wirklich frei zu sein, dann lassen Sie uns, mit allem Respekt, die Kubaner den Zusammenbruch dieser Tyrannei selbst beobachten.“
„Vielleicht dauert es ein wenig länger… aber wir werden frei sein“, schloss er ab.
Kontext: Die Debatte über die Pläne Washingtons gegenüber Kuba
Die Äußerungen des Aktivisten erfolgen im Zuge von aktuellen Berichten über die Politik der Trump-Administration gegenüber Kuba.
Ein Bericht, veröffentlicht von USA Today, beschrieb die Strategie Washingtons als eine Art „Cubastroika“, in Anspielung auf die sowjetische Perestroika, den Prozess wirtschaftlicher Reformen, der in den achtziger Jahren in der Sowjetunion vorangetrieben wurde.
Laut dem Bericht würde die US-Administration nach Möglichkeiten suchen, wirtschaftliche Veränderungen in Kuba durch politischen Druck in Kombination mit begrenzten Öffnungen zum US-Markt voranzutreiben.
Unter den genannten Maßnahmen befindet sich die am 25. Februar angekündigte Entscheidung, dass amerikanische Erdölprodukte direkt an private kubanische Unternehmen verkauft werden dürfen, wodurch das seit 1960 bestehende Embargo in der Praxis umgangen wird.
Die Strategie kommt inmitten einer schweren Energiekrise auf der Insel, die sich nach dem Stopp der venezolanischen Öllieferungen verschärft hat. In Havanna haben die Stromausfälle bis zu 15 Stunden täglich erreicht, Flüge wurden aufgrund von Treibstoffmangel abgesagt und zahlreiche private Unternehmen haben ihre Aktivitäten eingestellt.
Außerdem hat Trump selbst öffentlich anerkannt, dass der Außenminister Marco Rubio Kontakte zu hochrangigen Offiziellen des kubanischen Regimes pflegt und sogar behauptet, dass sie „verzweifelt auf der Suche nach einem Deal“ sind.
In diesem Kontext spiegeln die Worte von Ramón Saúl Sánchez das Unbehagen eines Teils des kubanischen Exils wider, der befürchtet, dass jede wirtschaftliche Öffnung letztlich das politische Überleben des Regimes verlängern könnte.
Archiviert unter: