Verwandte Videos:
Ein neuer Pressebericht in den Vereinigten Staaten behauptet, dass die Geheimdienste intern zu dem Schluss gekommen sind, dass Russland hinter den Angriffen steht, die mit dem sogenannten „Havanna-Syndrom“ in Verbindung gebracht werden, während der Druck steigt, Ergebnisse zu veröffentlichen, die jahrelang heruntergespielt wurden.
Der Fall, der 2016 in Kuba begann, trifft erneut einen empfindlichen Punkt für die Insel: die enge Beziehung des Regimes zu Moskau, die heute durch den Krieg in der Ukraine geschwächt ist und weniger Spielraum bietet, um seine Verbündeten zu unterstützen.
Der Fall tritt in eine neue Phase ein
Der Fall des “Havanna-Syndroms” bekommt ein weiteres explosiveres Kapitel. Ein Artikel, der in den Vereinigten Staaten veröffentlicht wurde, behauptet, dass innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft ein heftiger Streit um die Verbreitung von Beweisen tobt, die Russland als Verantwortlichen für die Angriffe auf Diplomaten, Spione, Militärs und andere US-Beamte seit 2016 identifizieren würden.
Die Neuheit entsteht nicht im Vakuum. CiberCuba hat von Anfang an die Entwicklung des Falls verfolgt und bereits mehrere entscheidende Meilensteine gemeldet: von neuen journalistischen Beweisen, die auf den russischen Militärgeheimdienst hinweisen, bis hin zu Vorwürfen des Vertuschens innerhalb der CIA und dem Auftauchen eines tragbaren Geräts, das helfen könnte, den Ursprung der anomalen Gesundheitsvorfälle zu erklären.
Was sich jetzt ändert, ist das Niveau der politischen Schwere. Es geht nicht mehr nur um Verdachtsmomente, Zeugenaussagen von Opfern oder wissenschaftliche Hypothesen über gepulste Mikrowellen.
Der neue Bericht besagt, dass US-Agenturen intern zu dem Schluss gekommen sind, dass Moskau hinter den Angriffen steht, diese Feststellung jedoch nicht öffentlich gemacht wurde.
Von Havanna in den Rest der Welt
Das Phänomen erhielt seinen Namen durch die ersten Fälle, die 2016 bei US-Diplomaten in Havanna festgestellt wurden. Diese Episoden führten zu einem starken Abbau der Beziehungen zwischen Washington und dem kubanischen Regime, mit einer Reduzierung des diplomatischen Personals und Jahren bilateraler Spannungen.
Dennoch, selbst als der Fall in Kuba aufkam, deutete der Verdacht in bestimmten Geheimdienstkreisen nicht unbedingt darauf hin, dass das kubanische Regime als materieller Verfasser der Geschehnisse verantwortlich war.
Wie CiberCuba im April 2024 berichtete, stellte eine umfassende Untersuchung von The Insider, 60 Minutes und Der Spiegel die Einheit 29155 des GRU ins Zentrum der Ermittlungen, das Sabotagekommando des russischen Militärgeheimdienstes verbunden mit geheimen Operationen, Morden und Destabilisierung in mehreren Ländern.
Der Bericht behauptete, dass Mitglieder dieser Einheit in der Nähe von Orten lokalisiert wurden, an denen angebliche Angriffe auf amerikanisches Personal und deren Angehörige stattfanden.
Er dokumentierte auch, dass hochrangige Führungskräfte, die mit dieser Struktur in Verbindung standen, für Arbeiten im Zusammenhang mit „nicht-tödlichen akustischen Waffen“ ausgezeichnet worden waren, einem Begriff, der in der russischen Militärliteratur verwendet wird, um sich auf Technologien mit gerichteter Energie wie Radiofrequenz oder Mikrowellen zu beziehen.
Havanna hat die Angriffe immer bestritten
Seit den ersten gemeldeten Fällen hat das kubanische Regime eine konstante Haltung eingenommen: die Existenz des Phänomens oder dessen Ursprung in gezielten Angriffen zu leugnen, jede Verantwortung abzulehnen und die Beschwerden als eine politische Kampagne Washingtons darzustellen.
Die erste offizielle Reaktion kam 2017, als der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla erklärte, dass Kuba „niemals solche Aktionen begangen hat und niemals begehen wird“ und betonte, dass es keine Beweise für Angriffe auf Diplomaten gebe.
In den folgenden Jahren bestanden kubanische Regierungsbeamte darauf, dass es keine Beweise für die Existenz von Angriffen gebe, und zweifelten die Verwendung des Begriffs „Angriff“ an. Sie schlugen vor, dass die Symptome auf Stress, bestehende Krankheiten oder Umweltfaktoren zurückzuführen sein könnten.
In den letzten Jahren hat die offizielle Rhetorik sogar die Lächerlichmachung des Phänomens integriert. Nach neuen internationalen journalistischen Untersuchungen haben Sprecher des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten (MINREX) das Syndrom erneut geleugnet und die Vorwürfe als eine „politische Operation“ bezeichnet.
Einige Beamte, wie die Diplomatikerin Johana Tablada de la Torre, haben den Fall umbenannt in “Washington-Syndrom” und angedeutet, dass es sich um amerikanische Propaganda handelt. Der Regierungsführer Miguel Díaz-Canel hat es ebenfalls als “falsches Vorwand” beschrieben, das von Washington genutzt wird, um Sanktionen gegen die Insel zu rechtfertigen.
Das fehlende Puzzlestück: ein unter Untersuchung stehendes Gerät
Im Januar dieses Jahres CiberCuba berichtet über ein weiteres entscheidendes Element: Die Vereinigten Staaten sollen Ende 2024 ein tragbares Gerät mit Komponenten russischen Ursprungs erhalten haben, das möglicherweise mit dem Syndrom in Verbindung steht.
Laut diesem Bericht könnte das Gerät in einen Rucksack passen und gepulste Funkenergien abgeben. Das Pentagon soll es seit über einem Jahr getestet haben, um zu überprüfen, ob es die von den Opfern beschriebenen Effekte reproduzieren kann.
Dieser Hinweis stimmt mit der kürzlichen Enthüllung von 60 Minutes überein, die besagte, dass US-Agenten eine miniaturisierte Mikrowaffen von einem russischen kriminellen Netzwerk in einer vom Pentagon unterstützten Operation kauften.
Tierversuche, einschließlich Ratten und Schafen, hätten neurologische Schäden verursacht, die den bei einigen Betroffenen beobachteten ähnlich sind.
Sollte sich dies bestätigen, würde die Entdeckung eine der Hauptaussagen zunichte machen, die über Jahre hinweg von Teilen der Geheimdienstgemeinschaft vertreten wurden: dass eine Technologie dieser Art nicht existierte oder nicht tragbar genutzt werden konnte.
Opfer und Anzeigen wegen Vertuschung
Laut ihrem Bericht erlitt sie in Afrika einen Angriff mit einer tragbaren Energiewaffe, der ihr schwächende Folgen hinterließ. Die ehemalige Agentin betonte, dass die amerikanischen Behörden die Vorfälle bagatellisiert und relevante Informationen verheimlicht hatten.
Ein späterer Bericht spiegelte zudem Spaltungen innerhalb der amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft wider. Während einige Agenturen es für plausibel hielten, dass ausländische Gegner Technologien entwickelt haben, die diese Symptome verursachen können, waren andere der Meinung, dass die Hypothese weiterhin wenig wahrscheinlich sei.
Was bedeutet das für Kuba?
Für die Kubaner hat das Thema eine besondere Bedeutung. Sollte die russische Spur sich bestätigen, rückt der Fall erneut die enge Beziehung zwischen dem Regime in Havanna und einem seiner wichtigsten strategischen Partner ins Licht.
Seit Jahrzehnten ist Moskau ein Schlüsselpartner für das kubanische Regime in politischen, militärischen und wirtschaftlichen Angelegenheiten. Allerdings sieht sich das heutige Russland starken internationalen Druck aufgrund des Krieges in der Ukraine ausgesetzt und hat weniger Ressourcen zur Verfügung, um seine Verbündeten zu unterstützen.
In diesem Kontext verstärkt jede Evidenz, die russische Geheimdienstoperationen mit Vorfällen in Havanna verbindet, das geopolitische Gewicht der Insel im Wettbewerb zwischen Washington und Moskau.
Ein weniger diffuses Rätsel, aber immer noch ohne Lösung
Nach Jahren widersprüchlicher Berichte, ambivalenter Bewertungen und Klagen von Opfern scheint das „Havanna-Syndrom“ heute weniger mysteriös zu sein als zuvor.
Die sich abzeichnende Reihenfolge wird zunehmend konsistenter: erste Fälle in Kuba, globale Ausbreitung, Hinweise, die auf das russische GRU hindeuten, Hypothesen über gerichtete Energiewaffen und neue Anschuldigungen wegen Vertuschung innerhalb der US-Regierung selbst.
Dennoch fehlt noch der entscheidende Schritt: eine öffentliche offizielle Erklärung, die die Verantwortlichen benennt.
Bis das geschieht, wird der Fall eines der umstrittensten Kapitel der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten in den letzten Jahren bleiben und eine Erinnerung daran sein, dass die geopolitische Konfrontation zwischen Großmächten sich auch in unsichtbaren Formen entfalten kann.
Archiviert unter: