Der Regierungschef Miguel Díaz-Canel versicherte an diesem Freitag in einer Fernseherklärung, dass die kubanische Regierung bereits Maßnahmen zur Bewältigung der Energiekrise umsetzt, obwohl er zugab, dass die Ergebnisse noch nicht „in vollem Umfang“ wahrgenommen werden, aufgrund des Ausmaßes des Problems.
„Es gibt Lösungen, aber das Problem ist so groß, dass sie nicht sichtbar sind“, sagte er zynisch und verteidigte die offizielle Antwort inmitten von langanhaltenden Stromausfällen, während er den Verfall des elektrischen Systems mit dem bezeichnete, was er als die von den Vereinigten Staaten verhängte „Energieblockade“ bezeichnete.
Der Regierungschef stellte die energiesituation als das Thema dar, das der Bevölkerung derzeit die größte "Unruhe" und "Unbehagen" bereitet.
In seiner Erklärung betonte er, dass die jüngste Verschärfung der Stromausfälle auf die Intensivierung dieser "Energieblockade" zurückzuführen sei und er führte aus, dass sich das Land im Voraus auf dieses Szenario mit "einer ganzen Reihe von Handlungsansätzen" und Maßnahmen vorbereitet habe, die, wie er sagte, bereits in Entwicklung seien.
Liegt die Schuld am "Blockade"?
Díaz-Canel erklärte, dass in den letzten drei Monaten kein Treibstoff ins Land gelangt ist. Er rechtfertigte, dass Kuba in dieser Situation tagsüber mit nationalem Rohöl, thermischen Kraftwerken und dem Beitrag erneuerbarer Energiequellen, insbesondere den Fotovoltaikanlagen, Strom erzeugt hat, deren Anteil je nach Sonnenlicht und Bedingungen des Systems zwischen 49 und 51 Prozent lag.
Er fügte hinzu, dass die Stromerzeugung nachts in den thermischen Kraftwerken und im Begas von der Förderung des nationalen Erdöls ruht.
In seinem Eingreifen führte er aus, dass vor der vergangenen Woche noch bestimmte Bestände an Heizöl und Diesel vorhanden waren, die an zwei wesentlichen Standorten des elektroenergetischen Systems verwendet wurden: Generatoren in Moa und einem Motorsystem in Mariel.
Dennoch versicherte er, dass nach drei Monaten ohne Treibstoffzufuhr diese Reserven erschöpft seien und "eine beträchtliche Anzahl von Megawatt" aus dem System ausgeschieden sei, insbesondere während der Spitzenzeiten und in der Nacht.
Von da an beschrieb er eine Kette technischer Konsequenzen, die, wie er sagte, das System in eine Situation großer Instabilität führten.
Er wies darauf hin, dass die Abstellung dieser Anlagen zu Schwankungen führte, einer abrupten Abschaltung der Thermale Guiteras und anschließend zu einem „Blackout“, ohne einen massiven Stromausfall zu benennen.
In seiner Begründung erklärte er zudem, dass die Wiederherstellung des Systems selbst in den Gruppen der Inseln Treibstoff erforderte, um erste Signale zu geben, die es ermöglichten, Kraftwerke mit thermischer Energie zu starten und Photovoltaikanlagen zu synchronisieren.
Es ist nicht die gleiche Krise, sagt er
Der Mandatsträger unterschied die aktuelle Krise von früheren Momenten. Er sagte, dass die Regierung im Januar und Februar es geschafft hatte, die Stromausfälle „nicht höher“ als die im Dezember zu halten und die Situation „auf effektive Weise“ mit den festgelegten Strategien kontrolliert hatte, obwohl er anerkannte, dass bereits längerfristige Ausfälle vorhanden waren.
Laut ihrer Darstellung liegt der Unterschied darin, dass die zusätzlichen Fähigkeiten der dezentralen Erzeugung jetzt verloren gingen, was das System erheblich fragiler machte.
Díaz-Canel versicherte zudem, dass Kuba über mehr als 1.400 Megawatt an wiederhergestellter dezentraler Erzeugung verfügt, diese jedoch aufgrund von Kraftstoffmangel nicht nutzen konnte.
Er argumentierte, dass das Land, wenn es über diese Ressource verfügen würde, diese Energieerzeugung in den Nächten nutzen könnte, um das Defizit in den Spitzenzeiten erheblich zu verringern und die Auswirkungen zu reduzieren.
Er wies auch darauf hin, dass die Instabilität dazu zwingt, die Solarenergie "vorsichtig" zu verwalten. Wie er erklärte, kann nicht immer die gesamte Leistung der Photovoltaikanlagen tagsüber genutzt werden, da das System eine Regulierung der Frequenz mit mehr oder weniger Anbindung dieser Anlagen erfordert, um neue Zusammenbrüche zu vermeiden.
In seiner Stellungnahme erkannte Díaz-Canel die starke soziale Auswirkung der Krise an. Er sagte, dass es Schaltkreise und Gemeinschaften gegeben habe, nicht nur in Havanna, sondern auch in den Provinzen, die mehr als 30 Stunden ohne Strom waren, und gestand ein, dass dies „Aufregung“, „Unwohlsein“ und „Ängste“ in der Bevölkerung auslöst.
Er fügte hinzu, dass der Mangel an Strom gleichzeitig die Wasserversorgung und -förderung, die produktiven Dienstleistungen, die Kommunikation, die medizinische Versorgung, die Bildung und den Transport beeinträchtigt.
Trotz dieser Anerkennung wies der Regierungschef die Verantwortung von sich und erklärte, dass sie nicht beim Regierung, der Revolution oder der Unión Eléctrica läge.
„Die Schuld liegt nicht beim Staat, die Schuld liegt nicht bei der Revolution“, erklärte er.
Stattdessen führte er die Situation direkt auf die „Energieblockade“ zurück und lobte die Anstrengungen der Arbeiter im Elektrizitätssektor, die er als „Titanen“ beschrieb, die, so sagte er, lange Arbeitszeiten leisten, obwohl auch ihre eigenen Familien unter den Stromausfällen leiden.
Díaz-Canel bedauerte ebenfalls, dass es inmitten des als legitim bezeichneten Unmuts Menschen gibt, die mit „Beleidigungen“ gegen die Revolution, die Regierung oder das Elektrizitätsunternehmen reagieren. Seiner Meinung nach tut das Land „das Unmögliche“, um eine außergewöhnliche Situation zu überwinden.
Archiviert unter: