Der kubanische Content-Creator Leandro René Hernández Ibarra übt scharfe Kritik an der Influencerin Samantha Hernández, nachdem die junge Frau erklärt hatte, dass sie nicht über die Situation in Kuba spricht, weil sie nicht genügend Wissen hat und weil sie nicht wie andere Personen sein möchte, die - ihrer Meinung nach - das Thema nutzen, um im Internet Geld zu verdienen.
In einem Video, das auf Instagram veröffentlicht wurde, antwortete Leandro direkt an die Influencerin und stellte die seiner Meinung nach falsche Erzählung über diejenigen in Frage, die die politische Situation der Insel kritisieren.
Der junge Mann merkte an, dass es eine respektable persönliche Entscheidung ist, wenn Samantha behauptet, nicht genug über die Situation in Kuba zu wissen, um sich zu dem Thema zu äußern. Das Problem entsteht, wenn die Influencerin andeutet, dass viele über Politik sprechen, weil ihnen das Geld einbringt.
"Sammy, was du sagst, ist völlig falsch und das weißt du," bemerkte der Aktivist.
"Über Kuba zu sprechen bringt kein Geld."
Während des Videos wies Hernández Ibarra die Idee zurück, dass die Kritik am kubanischen Regime eine lukrative Tätigkeit sei.
Diese Aussage, sagte er, stimmt mit einer Erzählung überein, die das Regime seit Jahren wiederholt, um Journalisten, Aktivisten und Bürger zu diskreditieren, die Missbrauch melden oder Freiheit einfordern.
„Nach dieser Logik spricht jeder, der von Freiheit redet, nur aus Geldgründen“, sagte er.
Er, ebenfalls Aktivist, hat auch eine öffentliche Herausforderung an die kubanischen Influencer ausgesprochen.
Er schlug vor, dass diejenigen, die behaupten, die Diskussion über Politik generiere Einnahmen, veröffentlichen, wie viel Geld sie tatsächlich in den sozialen Medien verdienen, und dies mit den Einnahmen von Personen vergleichen, die kritische Inhalte über Kuba produzieren.
In diesem Zusammenhang erwähnte er Anna Bensi, die er als eine der mutigsten jungen Frauen des Landes bezeichnete.
Laut seiner Erklärung hat Benzi eine viel kleinere Anhängerschaft als viele Unterhaltungsinfluencer, obwohl er politische und soziale Themen anspricht.
"Traurigerweise leben wir in einer Gesellschaft, die mehr einen Hintern als ein Neuron wertschätzt. Und das ist ein Thermometer, das die Temperatur unseres Volkes in Echtzeit misst. Und es gibt uns das Maß, um oft zu verstehen, warum wir so sind, wie wir sind", versicherte er.
Die Kosten des Sprechens gegen das Regime
Hernández Ibarra, der in Peru lebt, berichtete ebenfalls von einer persönlichen Erfahrung, um sein Argument zu untermauern.
Er erzählte, dass seine TikTok-Seite in diesem Land schnell mit einem lokalen Publikum wuchs, als er begann, Inhalte zu erstellen, dank seiner Videos über seine Aktivitäten als Surfer.
Diese Art von Inhalten öffnete ihm commerciale Türen. Sogar erhielt er einen Vorschlag zur Zusammenarbeit mit einem Plattenlabel, das mit musikalischen Projekten des urbanen Genres verbunden ist und darauf abzielte, kubanische Künstler beim peruanischen Publikum zu bewerben.
Aber er lehnte ihr Angebot ab, weil er sich nicht mit Projekten verbinden wollte, die mit Strukturen in Verbindung zum kubanischen Regime standen. „Und die außerdem ständig mit kubanischen Strohmännern zusammenarbeiten. Wie 'La familia cubana'“, fügte er hinzu.
Der Schöpfer, der mit dem digitalen Medium CiberCuba zusammenarbeitet, kam zu dem Schluss, dass es oft Geschäftsmöglichkeiten verschließt, offen über die politische Realität in Kuba zu sprechen, da viele Marken jegliche Inhalte vermeiden, die politische Kontroversen hervorrufen könnten.
„Die großen Marken wollen nicht mit Influencern zusammenarbeiten, die frontal gegen Regime wie das kubanische auftreten. Denn heute ist es in, progressiv zu sein, die Woke-Kultur, die Gleichgültigkeit, das Desinteresse. Alles andere ist out. Und die Unternehmen wollen keine unbequemen Influencer in ihren Reihen“, versicherte er.
Das Schweigen der Influencer
In seiner Intervention stellte Hernández Ibarra auch die Haltung einiger berühmter Kubaner in Frage, die behaupten, sich aus der Politik herauszuhalten.
Seiner Meinung nach beteiligen sich selbst diejenigen, die sagen, sie würden nicht über Politik sprechen, indirekt daran, wenn sie Geschäfte, Hotels oder Unternehmen fördern, die mit dem wirtschaftlichen Apparat des Regimes verbunden sind.
„Viele sagen, dass sie sich nicht in die Politik einmischen, aber das tun sie doch, nur selektiv“, behauptete er.
Der junge Mann bestand darauf, dass öffentliche Personen mit großen Anhängerschaften zumindest die Realität, in der das Land lebt, anerkennen sollten. Es ist nicht notwendig, ihre Plattformen in Räume für politische Debatten zu verwandeln, aber sie sollten die Situation nicht beschönigen oder ignorieren.
"In jedem Land der Welt, wenn es schwierige Zeiten, politische Krisen oder sogar etwas so Einfaches wie Wahlen gibt, fordert die Bevölkerung von ihren öffentlichen Figuren, dass sie sich äußern. Und nicht, damit sie ihren Inhalt politisieren. Sondern einfach nur, um konsistent mit der Situation zu sein, die ihr Land erlebt," erinnerte er sich.
Der Ursprung der Kontroversen
Die Kontroverse entstand, nachdem Samantha Hernández ein Video veröffentlichte, in dem sie offen eingestand, dass es in Kuba eine schwere wirtschaftliche und soziale Krise gibt.
In dieser Nachricht gab die Influencerin zu, dass es auf der Insel Stromausfälle, Nahrungsmittelknappheit, Wasser- und Medikamentenmangel gibt und sie behauptete sogar, dass diejenigen, die das System kritisieren, Konsequenzen zu befürchten haben könnten.
"Natürlich weiß ich, dass es in Kuba eine Diktatur gibt", sagte sie in dieser Aufnahme.
Er erklärte jedoch, dass er es vorzieht, sich nicht zur Politik zu äußern, da er der Meinung ist, nicht genügend Informationen zu haben, um dies zu tun, und er befürchtet, dass seine Worte in den sozialen Medien aus dem Kontext gerissen werden.
Die junge Frau äußerte ebenfalls, dass sie nicht an dem teilnehmen möchte, was sie als einen "Zirkus" von Kontroversen im Internet beschreibt.
Eine weitere seiner Aussagen, die Diskussionen auslöste, war seine Meinung, dass der Einfluss der sozialen Medien auf die Realität in Kuba begrenzt ist.
"Die Welt weiß bereits, was mit Kuba passiert. Ich werde von einem Telefon aus nichts ändern," kommentierte er.
Eine Debatte, die die kubanische Gemeinschaft spaltet
Die Aussagen von Hernández und die Antwort von Hernández Ibarra spiegeln eine immer intensiver werdende Debatte innerhalb der kubanischen Gemeinschaft in den sozialen Netzwerken wider.
Auf der einen Seite sind viele Benutzer der Meinung, dass diejenigen, die über große digitale Reichweiten verfügen, auch eine moralische Verantwortung haben, die Krise politisch, wirtschaftlich und sozial im Land sichtbar zu machen.
Für sie steht das Schweigen einiger öffentlicher Figuren im Kontrast zu dem Risiko, das Bürger auf der Insel eingehen, die Missbrauch, Mangel oder Repressionen anprangern, obwohl sie sich der möglichen Folgen bewusst sind.
Andere Internetnutzer hingegen vertreten die Ansicht, dass jeder Content-Ersteller das Recht hat, selbst zu entscheiden, welche Themen er auf seinen Plattformen behandelt, und dass niemand gezwungen werden sollte, seinen Inhalt politisch zu gestalten.
Die Kontroverse, fernab davon, sich zu legen, wächst weiterhin in den sozialen Netzwerken, wo Tausende von Nutzern darüber debattieren, ob sich die kubanischen Influencer zur Situation im Land äußern sollten oder nicht.
Archiviert unter: