Verwandte Videos:
Die Vereinigten Staaten haben seit Anfang Februar etwa 30.000 Barrel Treibstoff an den privaten kubanischen Sektor gesendet. Diese Zahl, die von Reuters bestätigt wurde, hat eine Debatte ausgelöst, die zwei völlig unterschiedliche Gespräche miteinander vermischt – und es ist sinnvoll, diese zu trennen.
Was der Kraftstoff jedoch löst
Der private Sektor in Kuba hat sich de facto zum eigentlichen Lebensmitteldistributionssystem in Kuba entwickelt. Wenn der Staat nicht mehr in der Lage ist, Mehl oder Brot zu garantieren, sind es die mipymes, die faktisch einen großen Teil der Bevölkerung versorgen: private Bäckereien, Großhändler, die kleine Märkte beliefern, Transportunternehmen, Kühlketten. Dass diese Unternehmen Diesel für ihren Betrieb haben, ist keine unbedeutende politische Frage – es ist eine konkrete humanitäre Angelegenheit.
Die Energiekrise betrifft 96,4 % der 8.904 in Kuba registrierten MIPYMEs. Jegliche Entlastung in diesem Bereich hat direkte Auswirkungen auf die Lebensmittelkette von Millionen Kubanern. Zu diskutieren, ob "die Diktatur ihren Anteil nimmt" oder nicht, ist legitim, darf jedoch nicht den Fakt überlagern, dass diese Unternehmen arbeiten, produzieren und Familien erreichen, die ansonsten keinen Zugang zu grundlegenden Gütern hätten.
Was nicht gelöst werden kann
Das nationale Elektrosystem ist eine völlig andere Dimension. Die Thermalkraftwerke – sowjetische Maschinen, die über 40 Jahre alt sind und mit 34 % ihrer Kapazität laufen – werden nicht mit Isotanks voller Diesel versorgt, die in Containerschiffen ankommen. Sie benötigen große Mengen an schwerem Heizöl, eine entsprechende Hafeninfrastruktur und vor allem eine Investition zwischen 6.600 und 10.000 Millionen Dollar, um rehabilitiert oder ersetzt zu werden. Kuba hat in anderthalb Jahren sechs totale Ausfälle des Stromnetzes erlebt. Das lässt sich durch kein privates Exportmodell lösen.
Die Waage sagt alles: 30.000 Barrel insgesamt in fast zwei Monaten entsprechen etwa 500 Barrel pro Tag. Kuba benötigte historisch gesehen 100.000. Der Kraftstoff für den privaten Sektor macht 0,5 % dieses Bedarfs aus. Es ist Sauerstoff, damit die informelle Wirtschaft atmen kann — es ist nicht die Lösung für den Blackout.
Die Unterscheidung, die zählt
Der Fehler in der öffentlichen Debatte besteht darin, beide Dinge so zu behandeln, als wären sie dasselbe. Diejenigen, die die Politik Washingtons dafür kritisieren, dass sie "indirekt das Regime stützt", haben recht, die Risiken einer Umleitung aufzuzeigen. Diejenigen, die sie verteidigen, haben recht, dass die Mipymes heute das Rückgrat der Nahrungsmittelversorgung auf Kuba sind und Brennstoff benötigen, um zu funktionieren.
Aber keine der beiden Seiten darf den Leser verwirren: Die täglichen 20-stündigen Stromausfälle, die das Alltagsleben der Kubaner zerstören, erfordern eine Lösung ganz anderer Dimensionen — politisch, finanziell und strukturell — die völlig über das hinausgeht, was irgendein Modell privater Exportwirtschaft bieten kann.
Das Regime hat über Jahrzehnte ein abhängiges, zentralisiertes und ohne massive Investitionen nicht wiederherstellbares elektrisches System aufgebaut. Das lässt sich nicht mit 30.000 Fässern beheben. Was diese Fässer jedoch bewirken können, ist, die MIPYMEs am Leben zu erhalten, die heute, in Abwesenheit des Staates, vielen Kubanern das Essen auf den Tisch bringen. Und das ist im aktuellen Kontext Kubas keineswegs wenig.
Archiviert unter:
Meinungsaussendung: Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de CiberCuba.