Verwandte Videos:
Die in Exil lebende kubanische Journalistin Luz Escobar kritisierte scharf das Interview, das die Zeitschrift Newsweek gestern mit Miguel Díaz-Canel veröffentlichte, und bezeichnete es als ein Übung, die „nichts mit Journalismus“ zu tun hatte und lediglich dazu diente, die Erzählung des Regimes zu verstärken.
Das Interview, durchgeführt vom leitenden Redakteur für Außenpolitik Tom O'Connor im Palast, wurde zur Titelgeschichte von Newsweek in der Dienstag-Ausgabe mit der Überschrift "Wir werden antworten" und dem Untertitel "Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel reagiert mit einer Herausforderung auf den Druck der USA". Es war das erste Interview von Díaz-Canel mit einem amerikanischen Medium seit 2023.
Escobar, eine Mitarbeiterin des unabhängigen Mediums 14ymedio, veröffentlichte gestern Abend einen Thread mit zehn Nachrichten auf ihrem X-Konto, in dem sie jede der fünf Fragen des Interviews analysierte und zu dem Schluss kam, dass sie alle demselben Muster folgten: "bequeme Fragen, externer Fokus (USA, Krieg, Geopolitik), null unangenehme Fragen zur inneren Realität".
Über die erste Frage, die den Dialog mit den USA betrifft, wies Escobar darauf hin, dass man Díaz-Canel "genau das Terrain gegeben hat, das er braucht: Dialog, Souveränität, Kooperation, 'gegenseitiger Respekt'", und dass die entscheidende Frage völlig fehlte: "Warum gibt es keinen Dialog mit dem eigenen Volk?".
Die zweite Frage, zu einem möglichen militärischen Angriff, wurde als "der perfekte Rahmen für die klassische Rhetorik des Regimes: externe Bedrohung, Widerstand, Viktimisierung" eingestuft, ohne jeglichen Hinweis auf die interne Krise, die die Kubaner erleben.
Die dritte, über die persönliche Sicherheit des Herrschers, erschien Escobar "fast sinnlos" und "völlig von der Realität des Landes losgelöst", während es angebracht gewesen wäre, nach politischen Gefangenen, der Repression oder der Zensur zu fragen, all dies von der Zivilgesellschaft und internationalen Organisationen dokumentiert.
Die vierte Frage, zum Kommunistischen Party von Kuba, wurde als eine beschrieben, die das System legitimiert, anstatt es in Frage zu stellen, und ließ das Wesentliche aus: warum es in Kuba keinen politischen Pluralismus gibt.
La quinta, wie viel Kuba aushalten kann, wurde als eine weitere Gelegenheit für die "epische Erzählung des Widerstands" hervorgehoben, ohne zu fragen, bemerkte Escobar, "Widerstand gegen wen? Gegen die Macht oder gegen die Menschen, die keine Freiheit, kein Licht, kein Essen und keine Zukunft haben?"
Die Journalistin war eindeutig, als sie betonte, dass die völlige Abwesenheit von Fragen zu Protesten, politischen Gefangenen, Stromausfällen oder dem massenhaften Exodus kein Zufall war: "Es ist offensichtlich, dass das kein Versehen ist. Es ist eine redaktionelle Entscheidung".
Escobar verglich die Arbeit von Newsweek mit dem Interview, das der spanische Politiker Pablo Iglesias im März mit Díaz-Canel führte, und wies auf das gleiche Muster in dem Interview von Pablo Iglesias mit Díaz-Canel hin: "Wenn eine Macht nicht hinterfragt wird, wird sie nicht interviewt, sondern amplifiziert".
Die Kritik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Kuba eine schwere humanitäre Krise durchlebt: Laut Prisoners Defenders gibt es 1.214 politische Gefangene im Land, eine Rekordzahl, während die Stromausfälle bis zu 20 Stunden täglich betragen, nachdem die Trump-Administration im Januar die Öllieferungen blockiert hat.
Der Staatssekretär Marco Rubio reagierte mit Verachtung auf die Aussagen von Díaz-Canel im Interview: "Ich denke nicht viel über das nach, was er zu sagen hat".
Escobar schloss seinen Beitrag mit einer Reflexion über die journalistische Verantwortung: "In einem Land, in dem die Bürger nicht frei sprechen können, ohne einen hohen Preis zu zahlen, trägt der Journalist, der das Privileg hat, 'akkreditiert' oder 'genehmigt' zu sein, eine noch größere Verantwortung, und hier fehlte das Wesentliche: den Machtinhaber herauszufordern".
Archiviert unter: