Verwandte Videos:
Nachdem das kubanische Regime dies wiederholt geleugnet hatte, hat es schließlich anerkannt, dass es tatsächlich ein Treffen mit Beamten des Außenministeriums in Havanna gegeben hat.
Pero fernab von einer klaren Schließung des Themas hat das, was er getan hat, die Verwirrung vertieft: Einerseits bestätigt er und andererseits säht er weiterhin Zweifel, selbst nachdem er den Fakt zugegeben hat.
Die Sequenz lässt keinen Raum für naive Interpretationen.
Am Montag, den 20. April, veröffentlichte die Zeitung Granma, das offizielle Organ der Kommunistischen Partei Kubas (PCC), Aussagen eines Beamten des Ministeriums für Auswärtige Angelegenheiten (MINREX), die keinen Raum für Mehrdeutigkeiten ließen.
Ich kann bestätigen, dass hier in Kuba kürzlich ein Treffen zwischen Delegationen aus Kuba und den Vereinigten Staaten stattfand, gab Alejandro García del Toro, stellvertretender Generaldirektor für die Vereinigten Staaten des MINREX, zu.
Das heißt, das Regime selbst erkannte an, dass das Treffen stattgefunden hat. Bis dahin hätte die Sache klar sein sollen.
Sin embargo, nach dieser offiziellen Bestätigung veröffentlichte Razones de Cuba —ein Raum, der mit der Gegenspionage in Einklang steht und sich dem Kampf gegen das widmet, was als „kognitive Kriegsführung“ bezeichnet wird— einen Text, der nicht nur vermeidete, diese Anerkennung zu bekräftigen, sondern darauf bestand, die ursprünglichen Informationen zu diskreditieren und eine Erzählung des Verdachts aufrechtzuerhalten.
Der Kontrast ist offensichtlich und aus Sicht der Öffentlichkeit nicht gerechtfertigt, aber die Kubaner sind sich der üblichen Manöver des Sicherheitsdienstes bestens bewusst sowie der Verwirrung, Fehlinformation und Zwietracht, die sein Sprecher, Humberto Dionil López Suárez, als weißkragenverbrecherischer Vertreter des Regimes und auch Mitglied des Zentralkomitees der PCC, sät.
Statt die bereits von Granma veröffentlichte Bestätigung zu übernehmen, sprach Razones de Cuba von “politischen Operationen”, stellte die internationalen Quellen (Axios und The New York Times) in Frage und erklärte sogar, dass “es keine geheime Reise von hochrangigen Beamten mit Forderungen gibt”.
Aber das Aufschlussreichste ist nicht das, was er geleugnet hat, sondern wie er es getan hat: indem er eine ausweichende Formel einführte — “lassen Sie uns als sicher annehmen, dass dieses Treffen stattgefunden hat” — die weder bestätigte noch dementierte, sondern die Tatsache in eine Art diskursiven Zwischenzustand überführte.
Und all dies geschah, nachdem das offizielle Organ selbst das Treffen bereits bestätigt hatte.
Es handelt sich daher nicht um eine anfängliche Verwirrung oder um Versionen in der Entwicklung. Es handelt sich um eine gezielte Strategie: Das Regime erkennt das Unvermeidliche in seinem offiziellen Organ an, hält gleichzeitig aber seine Propagandakanäle aktiv, um dieses gleiche Faktum zu verwässern, zu relativieren oder umzuinterpretieren.
Es ist eine doppelte Erzählung in Echtzeit.
Por un lado, se acepta que hubo reunión. Por otro, wird der Kontext diskreditiert, werden Implikationen geleugnet und es wird vermieden, überprüfbare Informationen anzubieten. Das Ergebnis ist eine fragmentierte Kommunikation, die nicht darauf abzielt, zu informieren, sondern den politischen Einfluss der Nachricht zu kontrollieren.
"Cuba antwortet auf die falschen Leaks von Axios und NYT: Sie akzeptiert keine Bedingungen, keine Freilassung von Gefangenen und keine Entschädigungen. Díaz-Canel legt die Bedingungen für den Dialog fest: Respekt, Gleichheit und Ende der Blockade", behauptete Razones de Cuba in einem Versuch, die Auswirkungen von Aussagen zu minimieren, die von einer Frist von zwei Wochen berichteten, die von der Trump-Administration zur Freilassung von hochkarätigen politischen Gefangenen gesetzt wurde, unter anderen Angelegenheiten, die das Regime mit einem Ruck erschüttert haben.
Aber dieses "Schadensmanagement" hat Grenzen und Gegenanzeigen, deren Aufzeigen die Zeit den "Strategen" der Diktatur anvertrauen wird.
Wenn die kubanische Regierung bereits bestätigt hat, dass es ein Treffen mit Beamten des Außenministeriums gab, ist die Frage unvermeidlich: Warum sagt sie nicht alles? Wer waren diese Beamten? Welche Positionen hatten sie? Wer nahm auf kubanischer Seite darüber hinaus teil? Was wurde tatsächlich besprochen?
Nichts davon wurde beantwortet. Statt Transparenz herrscht Opazität. Statt konkreter Informationen gibt es Parolen. Und statt einer direkten Erklärung an die Bürger wird ein Spiel von Versionen angeboten, bei dem ein Teil des eigenen Medienapparats den anderen widerspricht oder zumindest verwässert.
Das ist keine ernsthafte institutionelle Kommunikation. Aber man erwartet auch nichts Ähnliches von Humberto Dionil und seinen Herren.
In einem Kontext tiefgreifender Krisen und überbordender Müdigkeit, wo jede Verhandlung mit den Vereinigten Staaten direkte Folgen für Millionen von Kubanern hat, ist das Mindeste, was gefordert werden kann, Klarheit. Keine Pamphlete. Keine Theorien über „subversive Cluster“. Keine diskursiven Manöver, um Zeit zu gewinnen oder zu verwirren.
Die Bestätigung existiert bereits. Was fehlt, ist die vollständige Wahrheit.
Denn halbherzige Anerkennung bedeutet nicht, zu informieren: es ist, Informationen zu verwalten, zu manipulieren, Zweifel zu säen und das Potenzial einer informierten Bürgerschaft zu deaktivieren. Und diese Praxis, die seit 67 Jahren wiederholt wird, ist genau das, was die überwältigende Mehrheit der Kubaner dazu gebracht hat, kein Wort der offiziellen Presse zu glauben und das weit verbreitete Gefühl zu haben, dass die sogenannte "Revolution" und ihre Führer ihre Bestrebungen nicht vertreten.
Der Regime hat jetzt eine einfache Gelegenheit: mit der Mehrdeutigkeit aufzuhören und klar zu sprechen. Namen nennen. Den Inhalt des Treffens erklären. Öffentlich anerkennen, was bereits teilweise erkannt wurde.
Das Gegenteil – sich weiter zwischen Bestätigung, Desinformation und Propaganda zu bewegen – verstärkt nur das Gefühl, dass selbst wenn er die Wahrheit sagt, er dies nur teilweise tut.
Und dass es dies absichtlich tut, weil dem Regime das Schicksal der Nation oder das Wohl der Kubaner völlig gleichgültig ist, sondern nur seine eigenen Interessen, seine Millionen von GAESA und der Versuch, sich an der Macht zu halten.
Archiviert unter: