Ein aktuelles Bild des kubanischen politischen Gefangenen Alexander Díaz Rodríguez sorgte diesen Dienstag im US-Senat für Aufsehen und wurde zum stärksten Symbol eines hitzigen politischen Konflikts zwischen Republikanern und Demokraten über Kuba, Außenpolitik und die Rolle des Präsidenten Donald Trump.
Der Moment ereignete sich während der Debatte über einen von demokratischen Senatoren eingebrachten Beschluss, der verhindern soll, dass Trump militärische Maßnahmen gegen die Insel ohne die Genehmigung des Kongresses anordnen kann.
Obwohl die Initiative schließlich blockiert wurde, offenbarte der Austausch tiefgreifende politische Spaltungen und eine stark ausgeprägte Nutzung des Themas Kuba als Mittel der internen Auseinandersetzung.
Enmitten dieses Szenarios ergriff der republikanische Senator Rick Scott, Vertreter von Florida - einem Staat mit einer starken kubanoamerikanischen Gemeinschaft - das Wort und konzentrierte seine Ansprache auf eine direkte Anklage gegen das kubanische Regime, wobei er eine Fotografie als zentrales Element seiner Darlegung vor dem Plenum zeigte.
„Ich habe hier ein Bild. Aus welchem Jahr glaubt ihr, ist es? Aus dem Zweiten Weltkrieg? Aus einem Konzentrationslager? Aus einem sowjetischen Gefängnis?“, fragte Scott, bevor er die jüngere Herkunft des Fotos enthüllte.
«Dieses Foto wurde vor nur wenigen Wochen aufgenommen, weniger als 100 Meilen von unseren Küsten entfernt», enthüllte er.
Das Bild zeigte Alexander Díaz Rodríguez, einen politischen Gefangenen aus Kuba, dessen sichtbar beeinträchtigtes Aussehen die Anwesenden erschütterte.
Scott sparte nicht mit Details über seine Situation: «Dieser Mann heißt Alexander Díaz Rodríguez. […] Er wurde gefoltert, hatte Hunger, wurde isoliert und wurde in diesem angeblichen “großen Gesundheitssystem” trotz seines Krebsleidens eine medizinische Versorgung verweigert, alles nur wegen seiner Opposition gegen das sozialistische Regime.»
Der Senator verwandelte den Fall in eine direkte Anklage gegen seine demokratischen Kollegen und stellte deren Haltung gegenüber Kuba in Frage: „Hat einer meiner demokratischen Kollegen etwas getan, um ihn aus dem Gefängnis zu holen? Nichts.“
Der eindrucksvollste Moment seines Auftritts war ohne Zweifel die Präsentation des Fotos von Díaz Rodríguez. Scott verwandelte es in eine Darstellung des Leidens in Kuba: „Das ist das Gesicht des Elends des kubanischen Volkes“.
Und er ging sogar so weit, indirekt diejenigen verantwortlich zu machen, die seiner Meinung nach mit dem Regime sympathisieren: „Wenn jemand dieses Regime unterstützt, unterstützt er das, was mit Menschen wie Alexander geschieht.“
Der Senator bestand darauf, dass viele es vorziehen, solche Beweise zu ignorieren: „Viele wollen diese Bilder weder sehen noch teilen. Ich möchte das. Ich werde so lange darüber sprechen, wie es notwendig ist.“
Eine von gegenseitigen Anschuldigungen geprägte Debatte
Die Intervention von Scott fand im Kontext der Ablehnung des Senats statt, mit 51 gegen 47 Stimmen, einer Resolution, die von den demokratischen Senatoren Tim Kaine, Ruben Gallego und Adam Schiff eingebracht wurde.
Der Vorschlag zielte darauf ab, das Gesetz über die Kriegsbefugnisse von 1973 anzurufen, um jede einseitige militärische Handlung des Präsidenten gegen Kuba zu begrenzen.
Die Republikaner konnten das Vorhaben blockieren, obwohl die Abstimmung Risse innerhalb ihrer eigenen Fraktion hinterließ: Die Senatoren Susan Collins und Rand Paul schlossen sich den Demokraten an. Im Gegensatz dazu stellte sich der Demokrat John Fetterman erneut auf die Seite der Republikaner, was zum Scheitern der Initiative beitrug.
Während der Debatte verteidigte der Führer der demokratischen Minderheit, Chuck Schumer, die Resolution als einen Versuch, eine gefährliche Eskalation zu vermeiden. „Die Republikaner müssen sich dem drohenden Unheil in Kuba entgegenstellen“, warnte er.
Scott wies den Vorschlag jedoch vollständig zurück und bezeichnete ihn als politische Manöver: „Die Maßnahme, über die wir sprechen, ist vollkommen von der Realität in Kuba entkoppelt und hat keinerlei Relevanz für das, was dort im Moment passiert.“
Er wies auch das zentrale Argument der Demokraten zurück: „Präsident Trump hat nie vorgeschlagen, Truppen nach Kuba zu senden, weshalb all diese Bemühungen nutzlos sind.“
Kuba als politisches Schlachtfeld
Über den legislativen Inhalt hinaus zeigte die Rede von Scott, wie die Situation in Kuba zu einem ideologischen Streitpunkt in Washington geworden ist. Der Senator beschuldigte die Demokraten, die Menschenrechtsverletzungen auf der Insel zu ignorieren, während sie ihre Kritiken auf Trump konzentrieren.
„Die Demokraten sagen, sie seien die Partei der Demokratie. Wo ist also ihre Sorge um einen antidemokratischen Diktator, der nur 90 Meilen vor der Küste Floridas regiert?“, fragte er.
In einem noch schärferen Ton wies er darauf hin, dass „viele Demokraten in diesem Haus den Sozialismus annehmen“ und kritisierte Reisen von Abgeordneten nach Kuba, die seiner Meinung nach darauf abzielen, „die Gräueltaten des illegitimen kommunistischen Regimes zu verschleiern“.
Scott lenkte ebenfalls die Aufmerksamkeit auf die Situation der politischen Gefangenen auf der Insel: «Heute, und seit Jahrzehnten, hält Kuba hunderte von politischen Gefangenen injustifiziert in Haft, weil sie Wahlen fordern oder sich darüber beschweren, dass das Regime grundlegende Dienstleistungen wie Strom nicht gewährleistet.»
Er erwähnte sogar einen extremen Fall: «Es gibt sogar ein sechsjähriges Kind, das im Gefängnis ist, weil es protestiert hat, weil seine Familie keinen Strom hatte. Habe ich irgendeinen demokratischen Kollegen gehört, der das verurteilt hat? Nein.»
Ein Hintergrund von Krise und gegenteiliger Erzählung
Während die Republikaner ihren Fokus auf die politische Repression in Kuba legten, hoben die Demokraten, wie Senator Kaine, die humanitäre Krise auf der Insel hervor und wiesen auf die Auswirkungen der von Washington auferlegten Energieblockade hin.
So drehte sich die Debatte nicht nur um die Außenpolitik oder die Grenzen der präsidentiellen Macht, sondern auch um gegensätzliche Narrative über die Ursachen des Verfalls in Kuba: interne Repression gegenüber äußerem Druck.
Scott schloss sein Eingreifen mit einem direkten Aufruf an seine Kollegen: „Ich bitte meine Kollegen, sich dieses Bild anzusehen und darüber nachzudenken, was dieses Regime tut. […] Daher frage ich Sie: Haben Sie genug gesehen?“
Und er schloss sich der Politik des Präsidenten an: „Präsident Trump tut alles, um Freiheit und Demokratie in Lateinamerika zu fördern, und wir sollten das Gleiche tun.“
Die Episode machte deutlich, dass Kuba in Washington weit mehr als nur ein Thema der Außenpolitik bleibt: es ist ein symbolischer Streitpunkt, an dem Bilder wie das von Alexander Díaz Rodríguez den Ton und die Richtung der Debatte neu definieren können.
Das Bild, das Díaz Rodríguez in einem verheerenden körperlichen Zustand zeigt, hatte bereits die Welt erschüttert, als es am 22. April auf der Titelseite der spanischen Zeitung ABC unter dem Titel „Der kubanische politische Gefangene Alexander Díaz, skelettartig“ veröffentlicht wurde.
Díaz Rodríguez, gebürtig aus Cárdenas, Matanzas, wurde während der Proteste am 11. Juli 2021 festgenommen und zu fünf Jahren Gefängnis wegen „Aufruhr“ und „Missachtung“ verurteilt.
Er trat in das Gefängnis Kilo 5½ in Pinar del Río ein, wog 81 Kilo und wurde im April 2026 mit lediglich 37 Kilo entlassen, nachdem er an fortgeschrittenem Schilddrüsenkrebs, Hepatitis B und schwerer Unterernährung gelitten hatte, ohne eine onkologische Behandlung zu erhalten.
Archiviert unter: