Verwandte Videos:
Ein Panel des Berufungsgerichts des fünften US-Zirkels mit Sitz in New Orleans hat den Versand von Rezepten für Mifepriston per Post auf nationaler Ebene blockiert und verlangt, dass die Abtreibungspille ausschließlich persönlich in Kliniken ausgegeben wird.
Die zeitliche Anordnung, die am vergangenen Freitag erlassen wurde, kippt die Politik der Food and Drug Administration (FDA), die im Januar 2023 verabschiedet wurde und die Telemedizin sowie den Versand des Medikaments im ganzen Land ermöglicht hatte.
Das Urteil wurde von Richter Stuart Kyle Duncan, ernannt durch Präsident Donald Trump, mit einstimmiger Unterstützung der Richter Southwick und Engelhardt verfasst, im Rahmen des Falls „Staat Louisiana gegen die FDA“, eingeleitet von Louisiana im Oktober 2025.
Der Staat verklagte die FDA und argumentierte, dass die Abschaffung der Präsenzpflicht auf fehlerhaften Daten basierte, illegale Abtreibungen erleichterte und Kosten im Medicaid-Programm verursachte.
Das Gericht stellte fest, dass die schrittweise Lockerung der Schutzmaßnahmen für Mifepriston «wahrscheinlich keine Grundlage in Daten und wissenschaftlicher Literatur hatte».
Das Urteil stellte auch fest, dass „jede durch die Aktion der FDA erleichterte Abtreibung das Verbot von Louisiana bezüglich medizinischer Abtreibungen außer Kraft setzt und dessen Politik untergräbt, dass 'jedes ungeborene Kind ab dem Zeitpunkt der Empfängnis ein Mensch und daher eine juristische Person ist'“.
Die Entscheidung hat nationale Reichweite und trifft direkt eine der am häufigsten angewandten Abtreibungsmethoden im Land: Im Jahr 2023 machten medikamentöse Abtreibungen 63% aller in den USA registrierten Abtreibungen aus, so das Guttmacher-Institut.
Im Jahr 2024 wurde einer von vieren Aborten im Land über Telemedizin durchgeführt, und für 2025 wird geschätzt, dass 91.000 Eingriffe auf diesem Weg in Bundesstaaten mit totalen Verboten vorgenommen wurden.
Seit die Supreme Court im Jahr 2022 den Fall Roe v. Wade aufgehoben hat, wurde der Versand per Post zur Hauptzugangsquelle für Abtreibungen in Bundesstaaten, in denen das Verbot gilt, und die Anfragen für Telemedizin haben sich verdoppelt.
Im Juni 2024 hatte der Oberste Gerichtshof einstimmig eine frühere Klage gegen die FDA bezüglich Mifepriston abgewiesen und den vorübergehenden Zugang zur Abtreibungspille gewährleistet, da es an der aktiven Legitimation der Kläger fehlte.
Die Reaktion der Gruppen für reproduktive Rechte war sofort.
Julia Kaye, Anwältin der American Civil Liberties Union (ACLU), warnte, dass die Maßnahme „den Zugang der Patientinnen sowohl zu Abtreibungen als auch zur Versorgung bei Fehlgeburten in allen Bundesstaaten des Landes beeinträchtigen wird“.
„Wenn die Telemedizin eingeschränkt wird, sind es die ländlichen Gemeinschaften, Menschen mit geringem Einkommen, Menschen mit Behinderungen, Überlebende von Partnergewalt und farbige Gemeinschaften, die am meisten leiden“, erklärte Kaye.
Planned Parenthood bezeichnete die Entscheidung als die größte Auswirkung auf die Abtreibungspolitik seit Dobbs im Jahr 2022, als der Oberste Gerichtshof das bundesstaatliche Abtreibungsrecht aufhob und die Regulierung an die Bundesstaaten zurückgab.
Die Anordnung ist vorübergehend, während der Rechtsstreit voranschreitet, doch Analysten weisen darauf hin, dass der Fall bis zum Obersten Gerichtshof eskalieren könnte, der eine konservative Mehrheit von sechs zu drei maintains.
Archiviert unter: