Der Professor Ricardo Vilahomat beschrieb in einem Interview, wie ein gewöhnlicher Tag in Kuba von Stromausfällen, extremer Knappheit und unzureichenden Löhnen geprägt ist, und machte dabei das politische System mehr verantwortlich als externe Faktoren.
In einem kürzlichen Interview, das dem Programm La Entrevista des Journalisten Orlando Petinatti gegeben wurde, erklärte er, dass der Tag beginnt, wenn der Strom kommt, nicht wenn die Sonne aufgeht.
„Die Zeit, zu der du aufstehst, hängt davon ab, wann das Licht angeht“, sagte er und beschrieb Zeitfenster von nur einer Stunde (von 4:00 bis 5:00 Uhr früh), in denen man grundlegende Aufgaben wie Kochen, Waschen oder Wasserpumpen erledigen muss.
Dieser flüchtige Spielraum prägt den Ton des restlichen Tages. Ohne Strom, ohne Wasser und ohne ausreichende Lebensmittel wird die Routine zu einer Abfolge kumulierter Mängel, mit Kindern, die ohne Frühstück zur Schule gehen, Arbeitern, die keinen Transport zu ihren Arbeitsplätzen haben, und Löhnen, die, weit davon entfernt, die Mühe auszugleichen, nicht in der Lage sind, eine Woche grundlegender Ernährung zu gewährleisten.
Vilahomat verwendet keine Euphemismen: Er bezeichnet den Eintritt als "eindrucksvoll schlecht".
Die Zahlen untermauern den beschriebenen Kollaps. Ein Lehrer in Kuba erhält zwischen 4.000 und 9.400 Pesos monatlich, was einem Gegenwert von zwischen acht und 20 Dollar entspricht, während die Lebenshaltungskosten über 40.000 Pesos liegen.
Die Professorin Adhy Toledo hatte diese Unverhältnismäßigkeit bereits aufgezeigt, indem sie demonstrierte, dass ihr Gehalt gerade ausreichte, um ein Paket Kaffee, vier Eier, ein Pfund Bohnen und ein Kilogramm Reis zu kaufen, ein konkreter Beweis für den vollständigen Verlust der Kaufkraft.
Aber das Zeugnis geht über das Wirtschaftliche hinaus und verankert sich im Menschlichen. Vilahomat berichtete, wie er seinen Sohn mit einem Karton im heißen Wetter und unter den Mücken fächeln muss, weil es an Elektrizität fehlt.
"Mein Arm kann nicht müde werden, denn der, der da ist, ist mein Sohn", sagte sie und beschrieb eine Szene, die die körperliche und emotionale Erschöpfung zusammenfasst, die das tägliche Überleben mit sich bringt.
Die Verzweiflung, wie er erklärte, ist nicht episodisch, sondern kumulativ und konstant, bis zu einem Punkt, den er — so versichert er — als völlig unmöglich hält, in Worte zu fassen.
Seit dieser Erfahrung widerlegt der Professor die offizielle Erklärung, die die Krise dem amerikanischen Embargo zuschreibt. Er erinnerte daran, dass während der Jahre der sowjetischen Subventionen, als das Land Ressourcen ohne echte Zahlungsdruck erhielt, keine funktionale Wirtschaft konsolidiert wurde, sondern die Mittel für den Export des politischen Modells und für die Finanzierung von Konflikten in anderen Regionen verwendet wurden.
„Kuba ohne Blockade, was wäre das? Das, was wir in den 80ern waren“, sagte er und verwies auf ein System der strukturellen Knappheit, selbst unter Bedingungen mit höherer externer Finanzierung.
Seine Schlussfolgerung zielt direkt auf den Kern des Problems, das nicht nur eine wirtschaftliche Krise ist, sondern ein politisches Modell, das die Kontrolle über jede Öffnung priorisiert. "Sie wollen kein Stück Kontrolle über die Menschen verlieren", erklärte er.
Um diese Idee zu untermauern, zitierte er den eigenen Raúl Castro, der nach der Annäherung an die Regierung Obama eingestand, dass "wir mehr hätten tun müssen", eine Aussage, die im aktuellen Kontext die fehlenden echten Reformen und die anhaltenden strukturellen Einschränkungen offenbart.
Das Zeugnis steht im Gegensatz zu dem einer Lehrerin der Preuniversität in Morón, die im vergangenen März vor ihren Schülern verteidigte, dass "es wünschenswert wäre, wenn alle, insbesondere in der Welt, die Bedingungen hätten, die wir heute haben", und damit leugnete, dass Kuba eine Diktatur sei.
Ebenso bestehen Vergeltungsmaßnahmen gegen diejenigen, die es wagen, diesem Diskurs zu widersprechen. Professor Roberto Viña Martínez wurde im Januar vom ISA ausgeschlossen und Professor Abel Tablada wurde im März von der CUJAE entfernt, beide aufgrund ihrer kritischen Äußerungen in sozialen Medien.
Der Kubanische Menschenrechtsbeobachter berichtete im April, dass 89 % der kubanischen Familien in extremer Armut leben und 97 % den Zugang zu grundlegenden Nahrungsmitteln verloren haben, während die Stromausfälle in Kuba unerbittlich fortschreiten mit Unterbrechungen von bis zu 24 Stunden in verschiedenen Provinzen.
Archiviert unter: