Verwandte Videos:
Donald Trump veröffentlichte am Dienstag auf Truth Social eine Nachricht, die viele verwirrte: «Kein Republikaner hat jemals mit mir über Kuba gesprochen, das ein gescheitertes Land ist und nur in eine Richtung geht: nach unten! Kuba braucht Hilfe, und wir werden sprechen!».
Die Aussage kam Stunden später, nachdem mehrere republikanische Senatoren den Präsidenten öffentlich vor einer militärischen Operation auf der Insel gewarnt hatten, so berichtet das amerikanische Medium The Hill.
Die zeitliche Abfolge ist nicht unwesentlich. Trumps Botschaft wirkte in der Praxis wie eine Möglichkeit, die Warnungen der Senatoren seiner Partei zu ignorieren und zu diskreditieren.
Als er heute Morgen behauptete, dass «kein Republikaner» mit ihm über Kuba gesprochen habe, handelte Trump, als hätte er die Äußerungen dieser Senatoren nicht gehört, und wies implizit ihre Argumente zurück, während er seine Entschlossenheit bekräftigte, das kubanische Problem auf seine eigene Weise zu lösen.
Die von The Hill zitierten Gesetzgeber sind nicht die kubanisch-amerikanischen Kongressabgeordneten —María Elvira Salazar, Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez und Nicole Malliotakis—, mit denen die Verwaltung jedoch einen engen Dialog pflegt und gemeinsame Ziele verfolgt.
Die in der Veröffentlichung des US-Mandatsträgers genannten Personen sind republikanische Gesetzgeber aus dem Inland, die keine Verbindungen zur kubanoamerikanischen Gemeinschaft haben und die Beendigung des Konflikts mit dem Iran priorisieren.
Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune (R-S.D.), sagte an diesem Montag, dass die Priorität darin besteht, «die Straße von Hormuz zu öffnen». Obwohl er anerkennt, dass er es «lieber» sehen würde, dass das kubanische Regime fällt, äußerte er den Wunsch, dass dies «organisch» geschieht, durch die Kraft des wirtschaftlichen Drucks und der Seeblockade.
Der Senator James Lankford (R-Okla.), Vizepräsident der Republikanischen Konferenz im Senat, war klarer: Als er gefragt wurde, ob er eine militärische Operation gegen Kuba unterstützen würde, antwortete er kurz und bündig: „Nein, das würde ich nicht.“ Er fügte hinzu, dass „es viele wirtschaftliche Druckmittel gibt, die man gegen Kuba anwenden kann und die allein einen großen Unterschied machen.“
Die Präsidentin des Haushaltsausschusses, Susan Collins (R-Maine), antwortete auf dieselbe Frage mit einem einfachen „nein“. Die Senatorin Shelley Moore Capito (R-W.Va.) war ebenfalls eindeutig: „Es steht ganz unten auf der Liste, falls es überhaupt auf einer steht. Ich denke, wir müssen uns auf das konzentrieren, was in Iran passiert.“
Der Senator Rand Paul (R-Ky.) war der auffälligste: Er gab an, mit dem kubanischen Botschafter gesprochen zu haben und versicherte, dass Havanna „offen für Verhandlungen, bessere Beziehungen und amerikanische Investitionen“ sei. „Ich will weniger Krieg, nicht mehr“, erklärte er.
Paul und Collins waren tatsächlich die einzigen beiden Republikaner, die für eine demokratische Resolution unter dem Gesetz über die Kriegsbefugnisse von 1973 stimmten, um militärische Maßnahmen in Kuba zu verhindern — eine Resolution, die der Senat letzten Monat dank eines Einspruchs von Senator Rick Scott (R-Fla.) blockierte.
Por seinerseits sagte der Senator Steve Daines (R-Mont.), dass er Vertrauen in Trump und den Außenminister Marco Rubio hat, äußerte jedoch seine Präferenz für „weniger Konflikt als mehr, angesichts der aktuellen Geschehnisse in der Welt“.
Der Satz von Trump war nicht ausdrücklich an einen dieser Senatoren gerichtet, sondern wischte sie mit einem Federstrich vom Tisch.
De inmediato, Salazar antwortete, indem er die Botschaft neu interpretierte als einen Aufruf zum Handeln: „Die Republikaner wissen, dass Sie die einzige Person sind, die Kuba nach 67 Jahren der Unterdrückung befreien kann... Wir warten darauf, dass Sie den Befehl geben. Und es wird geschehen. Mit Marco Rubio an der Spitze.“
Trump veröffentlichte die Nachricht kurz bevor er nach China aufbrach, um sich mit Xi Jinping zu treffen, zu einem Zeitpunkt, als Peking Washington aufgefordert hatte, die Sanktionen gegen Kuba aufzuheben – was den Beitrag zu einem politischen Zeichen mit mehreren Empfängern macht.
Archiviert unter: