Verwandte Videos:
Der Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla erklärte am Donnerstag, dass die kubanische Regierung „bereit ist zuzuhören“ bezüglich der Einzelheiten des Angebots über 100 Millionen Dollar an humanitärer Hilfe, das von der Trump-Administration formuliert wurde, und das nur zwei Tage nach der Bezeichnung als „Fabel“ und „Lüge“.
Stunden später veröffentlichte Miguel Díaz-Canel auf X, dass die USA „keine Hindernisse oder Undankbarkeit seitens Kubas finden werden“, wenn die Hilfe mit „echter Bereitschaft“ und gemäß universell anerkannten humanitären Praktiken angeboten wird.
Zu diesem Szenario kommt am Donnerstag der Besuch von John Ratcliffe, dem Direktor der CIA, an der Spitze einer US-amerikanischen Delegation, der sich in Havanna mit seinem Gegenüber vom Ministerium für Innere Angelegenheiten Kuba traf, was eine der höchsten Kontakte zwischen Washington und dem Regime in den letzten Jahren darstellt.
Sin embargo, in keinem der Fälle wird von der Akzeptanz des Angebots des Zugangs zum Satelliteninternet durch die Starlink-Technologie durch das kubanische Regime gesprochen. Warum?
Die Angebot von 100 Millionen Dollar wurde am Mittwoch vom Außenministerium in einem offiziellen Kommuniqué formalisiert, wobei präzisiert wurde, dass die Mittel über die katholische Kirche und unabhängige humanitäre Organisationen verteilt werden sollen, um bewusst die Vermittlung des kubanischen Staates zu vermeiden.
Die Mitteilung enthüllte auch, dass Washington «zahlreiche private Angebote» an das Regime gemacht hatte, darunter kostenlosen Zugang zu Satelliteninternet über Starlink, die alle ohne positive Antwort abgelehnt wurden.
Dieses Detail ist das aufschlussreichste bezüglich der Wendung am Donnerstag: Weder Rodríguez noch Díaz-Canel haben in ihren Erklärungen das Angebot von Starlink erwähnt.
Beide Führer stimmten implizit zu, die materielle Hilfe —Brennstoffe, Lebensmittel, Medikamente— zu besprechen, schwiegen jedoch vollständig über das freie Internet, den einzigen Teil des Angebots, der direkt die politische Kontrolle des Regimes bedroht.
Der Grund für dieses Schweigen wurde am 4. Mai offengelegt, als das regierungsnahe Medium Razones de Cuba einen Artikel mit dem Titel «Der hybride Krieg von Starlink gegen Kuba» veröffentlichte, in dem eingeräumt wurde, dass das Satellitennetzwerk „von Natur aus widerstandsfähig gegen physische Angriffe oder staatliche Eingriffe“ ist und eine Antenne mit «der Installation von Mikrofonen, Kameras oder Raketenstartbasen auf nationalem Gebiet» verglichen wurde.
Die Vorschlag von Starlink wurde am 10. April während des ersten Besuchs eines US-Regierungsflugzeugs in Havanna seit 2016 präsentiert, mit dem Versprechen von „kostenloser, schneller und zuverlässiger Konnektivität auf der ganzen Insel“, wie ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums gegenüber EFE bestätigte.
Das Regime wies das Angebot neun Tage später zurück und bestraft den Besitz von Starlink-Geräten mit Freiheitsstrafen von drei bis acht Jahren.
Rodríguez stellte die Eröffnung unter die Bedingung, dass der Vorschlag „frei von politischen Manövern und dem Versuch ist, die Mängel und den Schmerz eines Volkes unter Belagerung auszunutzen“, und betonte, dass „die beste Hilfe“ darin bestehen würde, „die Maßnahmen der energetischen, wirtschaftlichen, kommerziellen und finanziellen Blockade abzubauen“.
Díaz-Canel hingegen bezeichnete das Angebot als „Inkonsistent und paradox“, da die amerikanische Regierung das kubanische Volk „kollektiv bestraft“, obwohl er anerkennt, dass „die Zusammenarbeit mit der katholischen Kirche reichhaltig und produktiv ist“.
Der kubanoamerikanische Abgeordnete Carlos Giménez warnte, dass die kubanische Regierung versuchen würde, „die Hilfe zu stehlen und davon zu profitieren, indem sie sie an das Volk weiterverkauft“.
Das Außenministerium war deutlich, als es Havanna die Verantwortung zuschrieb: „Die Entscheidung liegt beim kubanischen Regime, unser Hilfsangebot anzunehmen oder eine lebensrettende, entscheidende Hilfe abzulehnen und letztlich dem kubanischen Volk gegenüber zur Rechenschaft zu ziehen, weil es diese Hilfe behindert.“
Archiviert unter: