Verwandte Videos:
Ein exklusiver Bericht von Axios, der am Sonntag veröffentlicht wurde, löste eine intensive Welle von Reaktionen in den sozialen Medien in den Vereinigten Staaten aus, nachdem der Journalist Marc Caputo enthüllt hatte, dass Kuba angeblich mehr als 300 Militärdrohnen aus Russland und Iran erworben haben soll und dass Beamte des Regimes Pläne diskutiert haben sollen, diese gegen die Marinebasis Guantánamo, Schiffe der US-Marine und möglicherweise Key West, Florida, einzusetzen.
Der Bericht, der auf geheimen Informationen basiert, die von Quellen der Trump-Administration zitiert werden, spaltete Analysten, Politiker und Influencer in diejenigen, die ihn als echte Bedrohung der nationalen Sicherheit betrachten, und diejenigen, die ihn als Vorwand für eine militärische Intervention bewerten.
Der linke Streamer und politische Influencer Hasan Piker (@hasanthehun) war eine der kritischsten Stimmen. In einem Tweet schrieb er: „Kuba war niemals eine Bedrohung für die USA. Die einzige Bedrohung war, eine erfolgreiche Alternative zu sein. Ein Land, das um seine Souveränität und Würde gekämpft und gewonnen hat. Wir haben es dafür ausgehungert und nie aufgehört. Zwischen dem und dem Artikel der New York Times stellen wir einen Konsens für den Krieg her.“
Der demokratische Senator aus Arizona, Rubén Gallego, Veteran des Irakkrieges, wies den Bericht in ebenso deutlichen Worten zurück: «Kein Land in der wirtschaftlichen und militärischen Situation, in der sich Kuba befindet, würde präventiv eine Supermacht wie die USA angreifen. Das ist nur Propaganda, um einen Fall für eine Invasion Kubas zu konstruieren.»
Eine nuanciertere Lesart bot Daniel DePetris, ein im Chicago Tribune syndizierter Kolumnist für Außenpolitik. In seiner Analyse erkannte DePetris an, dass die konventionellen militärischen Fähigkeiten Kubas obsolet sind — „seine Luftwaffe sollte in einem Museum stehen“ — und dass der Erwerb von Drohnen strategisch sinnvoll ist, wies jedoch einen präventiven Angriff als „höchst unwahrscheinlich, wenn nicht sogar völlig irrational“ zurück. „Konkret gesagt: Kuba benötigt eine gewisse defensive Fähigkeit, um einer möglichen militärischen Kontingenz der Vereinigten Staaten zu widerstehen. Havanna greift auf Drohnen zurück, anstatt auf bemannte Flugzeuge, die viel kostspieliger sind. Dies ist Kuba, das Verteidigungen vorbereitet, nicht eine offensive Aktion“, schloss er.
En der gegenteiligen Debatte warnte der republikanische Abgeordnete Mario Díaz-Balart vor der Schwere der Situation: „Wir haben die Bedrohung gesehen, die Drohnen im Nahen Osten darstellen. Jetzt sind sie 90 Meilen vor unserer Küste und in der Nähe kritischer Infrastrukturen. Es ist klar, dass das kubanische Regime eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.“
Der Aktivist Manolo De Los Santos antwortete auf Díaz-Balart und beschuldigte die kubanisch-amerikanischen Politiker, Kuba nicht aus Gründen von Freiheit oder Menschenrechten zu besetzen, sondern um verlorene Besitztümer zurückzuerlangen, und nannte sie „kriegsbegeisterte und mafiöse Personen, die sich mit Lügen bereichert haben“.
Der Bericht von Axios kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Spannungen zwischen Washington und Havanna weiter zunehmen. Der Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigte vor dem Kongress am vergangenen Dienstag, dass Kuba eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt und dass das russische Atom-U-Boot Kazán kubanische Häfen genutzt hat. Trump erklärte seinerseits am 29. Januar eine nationale Notlage wegen Kuba gemäß dem IEEPA-Gesetz und führte an, dass das Regime eine „ungewöhnliche und außergewöhnliche“ Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Die Vorhersageplattform Polymarket verzeichnete an diesem Sonntag eine Wahrscheinlichkeit von 19% – mit einem Anstieg um sechs Punkte – dass die USA im Jahr 2026 Kuba invadieren, während die Wahrscheinlichkeit eines militärischen Konflikts zwischen beiden Ländern zwischen 42% und 48% lag.
Archiviert unter: