Roberto Fernández-Rizo, Experte für Beratung und Unternehmensentwicklung, stellt in einem Interview mit Tania Costa für CiberCuba eine der unangenehmsten Fragen im Zusammenhang mit dem kubanischen Übergang: Wenn die talentierten Kubaner bereits emigriert sind und ihr Leben im Ausland neu aufgebaut haben, wer wird dann die Insel rekonstruieren?
«Das Erste, was wir haben, sind wertvolle humanressourcen. Das ist das Erste, was wir haben. Aber haben wir sie wirklich in Kuba? Es ist so, nein, nein, nein, nein, nein», behauptet Fernández-Rizo im Ausschnitt, und fasst in wenigen Worten die zentrale Paradoxie jedes nationalen Wiederaufbauprojekts zusammen.
Sein Urteil ist eindeutig: „Jeder, der Talent hatte, sich selbst vertraute und nicht aufhörte, sich selbst zu vertrauen, hat Kuba verlassen.“
Und die nächste Frage ist strukturell, nicht rhetorisch: „Wer wird schon in ein Land zurückkehren wollen, das von Grund auf neu aufgebaut werden muss und in dem die Löhne sehr niedrig sein werden?“
Die eigene Fahrerin, Tania Costa, veranschaulicht die Spannung mit ihrem eigenen Fall: „Ich bin die Erste, die sagt, dass ich nicht gehe. Ich gehe dort hin, um Urlaub zu machen,“ sagt sie und erkennt an, dass keiner der Kubaner aus ihrem Umfeld gesagt hat, er würde im ersten verfügbaren Flugzeug zurückkehren.
Fernández-Rizo, der kurz davor steht, 70 Jahre alt zu werden, schließt sich ausdrücklich von jeglicher politischen Rolle oder direkter Rekonstruktion aus: „Ich bin kein Politiker. Ich trage dies aus einer akademischen Perspektive bei. Ich habe weder die Eigenschaften noch die Fähigkeiten, um Politiker zu sein.“
Ihr Vorschlag zur Lösung des Vacuums ist der Generationswechsel: „Wir sind bereits am Ende. Wir müssen alles hinterlassen, unseren Erfahrungen und das, was wir in unserem Lernen gelernt haben, weitergeben. Darin sollten wir den jungen Menschen Vertrauen schenken“, betont er und weist darauf hin, dass die Kubaner in ihren Zwanzigern und Dreißigern die wahren Protagonisten des Wiederaufbaus sind.
Der von Fernández-Rizo beschriebene Dilemma wird durch konkrete Zahlen untermauert. Kuba verzeichnete einen Rückgang von 106.131 Ärzten im Jahr 2021 auf 75.364 im Jahr 2024, was einen Verlust von über 30.000 Medizinerinnen und Medizinern in nur drei Jahren bedeutet.
Im ersten Halbjahr 2025 haben 5.551 Kubaner in Spanien ihre Universitätsabschlüsse anerkannt, und damit bereits die Gesamtzahlen von 2024 übertroffen, angeführt von Medizinern, Krankenschwestern, Zahnärzten und Ingenieuren.
Seit 2021 haben über eine Million Menschen die Insel verlassen, was den größten Migrationsstrom in der jüngeren Geschichte Kubas darstellt, und historische Studien schätzen, dass das Land im Laufe der Jahrzehnte etwa 400.000 Fachkräfte durch qualifizierte Emigration verloren hat.
Parallel dazu sind im Exil Initiativen wie die Partido Liberal Ortodoxo Cubano, gegründet von Amelia Calzadilla entstanden, die am 19. Mai offiziell in Madrid präsentiert wurde und die von Fernández-Rizo aufgrund ihrer Ausrichtung am klassischen Liberalismus mit Zustimmung erwähnt wird.
Fernández-Rizo hat auch einen Entwurf für eine Verfassung für den Übergang erstellt, der auf vier Prämissen basiert – Rechtssicherheit, politische Stabilität, Privateigentum und angemessene Anreize – und ruft die amerikanische Verfassung als Modell in Erinnerung: „So einfach und so klar. Und sie ist die, die in dieser modernen Zeit am längsten Bestand hatte.“
Ohne einen rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmen, der Sicherheit, Eigentum und echte Chancen gewährleistet, bleibt die Frage von Fernández-Rizo unbeantwortet: Die talentierten Kubaner sind im Ausland, es geht ihnen gut, und die Anreize, zurückzukehren und von Grund auf neu zu bauen, sind vorerst gering.
Archiviert unter: