Der Gouvernment des Präsidenten Trump beschloss, alle undokumentierten Einwanderer , die in der Navalbasis Guantánamo festgehalten wurden, zu entlassen, um die Notwendigkeit einer vorläufigen gerichtlichen Anordnung zu beseitigen und um auf rechtliche Klagen zu reagieren, die die Haftbedingungen und die Rechte der dort Festgehaltenen in Frage stellten.
Der Justizdepartement verteidigte die Ausreiseoperation der Einwanderer mit dem Argument, dass die Inhaftierung in Guantanamo einen „vorübergehenden, nicht unbestimmten“ Charakter hatte, wie die Agentur AP.
Er unterstrich auch, dass mit der Räumung des Einwanderungszentrums die Notwendigkeit für einstweilige gerichtliche Maßnahmen, die von Menschenrechtsorganisationen gefordert worden waren, entfiel.
Darüber hinaus versicherte die Regierung, dass die Verfahren für den Zugang zu rechtlicher Beratung weiterhin für die verlegten Festgenommenen zur Verfügung stehen würden.
Die Regierung von Trump reagierte auch auf eine Klage, die von der American Civil Liberties Union (ACLU) und dem Zentrum für Verfassungsrechte erhoben wurde, und behauptete, dass die Einwanderer in Guantánamo nicht “die gleichen verfassungsmäßigen Schutzrechte wie US-Bürger” hätten und daher kein gleichberechtigtes Recht auf rechtliche Unterstützung besäßen.
Der Transfer von Migranten und die vorübergehende Schließung von Haftstätten
Die Operation wurde am Donnerstag mit dem Rückflug von fast 200 venezolanischen Einwanderern in ihr Herkunftsland abgeschlossen, was das Ende der Präsenz von Einwanderern im umstrittenen Zentrum bedeutet.
Allerdings bestätigen Satellitenbilder, dass die Einrichtungen der Basis erweitert werden, wie der Sender Univision. enthüllte.
Obwohl Guantánamo ursprünglich für die Unterbringung von Kriegsgefangenen und Terrorismusverdächtigen konzipiert wurde, wurde es in den letzten Jahren als vorübergehendes Haftzentrum für Einwanderer mit Abschiebungsbefehlen genutzt.
En total, informierte die Regierung, dass in den letzten Wochen 178 Einwanderer in der Einrichtung festgehalten wurden.
Von ihnen wurden etwa ein Drittel als „geringfügige Bedrohung“ eingestuft, da sie keine schwerwiegenden Vorstrafen hatten und sich im „Zentrum für Migrationseinsätze“ befanden, einem weniger sicheren Bereich der Einrichtung.
Die verbleibenden 128 Einwanderer, die als "hohe Bedrohung" eingestuft wurden, befanden sich im Campamento IV, einer Hochsicherheitseinrichtung mit Platz für 175 Personen.
Allerdings beherbergte die Einrichtung zu diesem Zeitpunkt aufgrund von Wartungsarbeiten nur 131 Inhaftierte.
Kritik und Beschwerden von Menschenrechtsorganisationen
Menschenrechtsorganisationen haben berichtet, dass die Haftbedingungen die grundlegenden Rechte der Einwanderer verletzten.
Die Anwälte der ACLU und des Zentrums für verfassungsmäßige Rechte erklärten, dass die Inhaftierten sich in einem „schwarzen Kasten“ befanden, ohne Kontakt zu ihren Familien, ohne Zugang zu einem fairen Prozess und ohne angemessene rechtliche Vertretung.
Jennifer Babaie, Direktorin der Rechtsdienstleistungen und der Verteidigung des Centro de Abogacía de Inmigrantes Las Américas, prangerte die Bedingungen in Guantánamo an und stellte fest, dass „viele der Festgenommenen bereits Misshandlungen und Verletzungen des ordnungsgemäßen Verfahrens ausgesetzt waren“.
Laut Babaie stellte es eine schwerwiegende Verletzung ihrer Rechte dar, die Einwanderer isoliert zu halten, ohne Zugang zu ihren Anwälten oder Familienangehörigen zu gewähren.
Die Verteidigung der Regierung: Sicherheit und kriminelle Verbindungen
Die Regierung von Trump rechtfertigte die Nutzung von Guantánamo zur Inhaftierung von Einwanderern mit möglichen Verbindungen zu kriminellen Organisationen, wie dem Tren de Aragua.
Die Ministerin für nationale Sicherheit, Kristi Noem, behauptete, dass die Festgenommenen „die schlimmsten illegalen Verbrecher“ seien, obwohl viele der Einwanderer nicht wegen schwerer Verbrechen angeklagt worden waren.
Die Anwälte der Regierung argumentierten, dass, obwohl die Festgenommenen nicht die gleichen rechtlichen Schutzrechte wie die US-Bürger hatten, ihnen ein eingeschränkter Zugang zu Anwälten durch Telefonanrufe und Korrespondenz gewährt wurde.
Dennoch gab die Regierung zu, dass persönliche Besuche verboten waren.
Die Nutzung von Guantánamo als Haftzentrum für Migranten hat internationale Bedenken ausgelöst. Humanitäre Organisationen warnten vor den Risiken von Missbrauch in einem isolierten und unüberwachten Haftzentrum.
Die Bedingungen im Zentrum und die den Festgenommenen auferlegten Einschränkungen wurden von vielen als Verletzung der internationalen Menschenrechtsstandards angesehen.
Schließlich schließt die Trump-Administration mit der jüngsten Deportation vorübergehend das Kapitel Guantánamo als Zentrum für die Inhaftierung von Einwanderern. Dennoch könnte der Ausbau der Einrichtungen ein Hinweis darauf sein, dass es sich nur um eine Pause handelt.
Häufig gestellte Fragen zur Abschiebung von Einwanderern nach Guantánamo
Warum hat die Regierung von Trump beschlossen, alle Einwanderer von der Basis Guantánamo abzuziehen?
Die Regierung von Trump brachte die Einwanderer von der Guantanamo-Basis in Sicherheit, um vorübergehende Gerichtsbeschlüsse und Klagen zu vermeiden, die die Haftbedingungen und die Rechte der Festgehaltenen in Frage stellten. Die Verwaltung argumentierte, dass die Haft vorübergehend sei und dass durch die Schließung des Zentrums die Notwendigkeit von Notfallmaßnahmen der Justiz entfalle.
Welche Kritiken wurden an den Haftbedingungen in Guantánamo geäußert?
Die Haftbedingungen in Guantánamo sind von Menschenrechtsorganisationen kritisiert worden, die Verstöße gegen die grundlegenden Rechte der Migranten anprangerten. Die Anwälte der ACLU und des Zentrums für verfassungsmäßige Rechte gaben an, dass die Häftlinge isoliert waren, ohne Zugang zu einem fairen Verfahren oder angemessener rechtlicher Vertretung, was eine schwere Verletzung ihrer Rechte darstellt.
Welche Argumente nutzte die Regierung von Trump, um die Nutzung von Guantánamo als Haftzentrum zu rechtfertigen?
Die Regierung von Trump rechtfertigte die Nutzung von Guantánamo mit Verweisen auf mögliche Verbindungen der Inhaftierten zu kriminellen Organisationen, wie dem Tren de Aragua, und argumentierte, dass einige Einwanderer "die schlimmsten illegalen Verbrecher" seien. Viele von ihnen waren jedoch nicht wegen schwerer Verbrechen angeklagt worden. Die Regierung wies auch darauf hin, dass der Zugang zu Anwälten begrenzt war.
Wie hat die kubanische Regierung auf die Nutzung von Guantánamo zur Festnahme von Migranten reagiert?
Die kubanische Regierung hat entschieden gegen die Entscheidung protestiert, Guantánamo zur Inhaftierung von Migranten zu nutzen, und bezeichnete dies als "Brutalität", während sie vor möglichen "ernsthaften Konsequenzen" für die regionale Stabilität warnte. Kuba ist der Ansicht, dass die Basis sich auf einem illegal von den Vereinigten Staaten besetzten Gebiet befindet.
Archiviert unter:
