Spanische Touristin erzählt von den 'Nachteilen' einer Reise nach Kuba und erhält dafür zahlreiche Kritiken auf TikTok: "Keine Blockade; Kommunismus"

„Bevor man über Kuba spricht, ist es besser, sich zu informieren. Die einzige Blockade, die Kuba hat, nennt sich Kommunismus und trägt den Nachnamen Díaz-Canel“, ist zwischen der Flut von Kommentaren zu lesen, die ihm im Netz hinterlassen wurden.


Ein kürzliches Video auf TikTok einer jungen Spanierin, die in den sozialen Netzwerken als Judit Gómez (@juditgm96) bekannt ist, hat eine starke Welle an Reaktionen ausgelöst, nachdem sie ihre Reiseerfahrungen in Kuba geteilt hat. Dabei erwähnte sie die "Nachteile" eines Besuchs der Insel, einschließlich der Engpässe, der maroden Infrastruktur und der Einschränkungen für die Einreise in die Vereinigten Staaten nach einer Reise auf die Insel.

Die größte Kontroverse entstand, als der US-Embargo als "Blockade" bezeichnet wurde, was eine Flut von Kritiken in den Kommentaren auslöste.

"Die politische Situation in Kuba ist kompliziert, es gibt eine Wirtschaftsblockade, was zu einem Mangel an Versorgung im Land führt. Das betrifft sowohl die Bevölkerung als auch die Touristen", sagte er in seinem Video - das sich zu anderen über seine Erfahrungen auf der Insel gesellt -, in dem er hinzufügte: "Wenn dein Plan ist, in die Karibik zu reisen, um in ein All-inclusive-Resort zu gehen und das Hotel nicht zu verlassen, dann fahr nach Mexiko oder nach Punta Cana, das könnte eher dein Ort sein."

Er erklärte auch, dass "wenn du später in die Vereinigten Staaten reisen möchtest, du ein spezielles Visum beantragen musst, von dem ich gehört habe, dass es viele Monate dauert, es zu bekommen".

Ihre Worte lösten eine Flut von Kommentaren aus, die sie widersprachen, mit Nutzern, die darauf bestanden, dass das Problem Kuba nicht die US-Blockade ist, sondern die sozialistische Diktatur.

Einige erklärten zudem, dass "es keine Blockade, sondern Kommunismus heißt", während andere anmerkten, dass "das Problem Kubas nicht das Embargo, sondern seine Regierung ist" oder dass "die Vereinigten Staaten tatsächlich Lebensmittel und Medikamente nach Kuba verkaufen, die kubanische Regierung jedoch kein Geld hat, um dafür zu bezahlen."

Es wurde auch darauf hingewiesen, dass "zu sagen, der Mangel sei durch die Blockade verursacht, die Propaganda des Regimes wiederhole" und dass "wenn das Embargo das Problem ist, warum gibt es dann keinen Mangel in den Luxus-Hotels?". Andere Nutzer äußerten, dass "wegen solcher Videos die Menschen weiterhin an die Lüge der Blockade glauben" und dass "Kuba Handelsbeziehungen mit mehr als 150 Ländern hat, das Problem ist sein gescheitertes Wirtschaftssystem".

Nach der Welle der Kritik reagierte Judit Gómez mit einem zweiten Video. "Da eure Fähigkeit zum mündlichen Verständnis ziemlich gering ist, werde ich das Thema gut erklären, denn es scheint, als wolltet ihr nicht zuhören", sagte sie zu Beginn des Clips. Sie versicherte, dass sie sich informiert hatte: "Ich habe recherchiert, ich habe Quellen gesucht", und nannte Wikipedia, CNN und die UNO. "Wikipedia sagt, dass das US-Embargo gegen Kuba ein rechtliches Geflecht ist, das die wirtschaftlichen Beziehungen regelt. Die UNO hat in 32 Fällen gegen dieses Embargo gestimmt. Es existiert also." Sie fügte hinzu, dass "alle Spanier, die seit dem Festsetzungsdatum 12.02.2021 in Kuba waren, ihre ESTA-Reisegenehmigungen im Rahmen des Visa-Ausnahmeprogramms verlieren werden". Und obwohl sie erkannte, dass einige ihr gesagt hatten, es handele sich nicht um eine Blockade, sondern um Sanktionen, weil Kuba auf der Liste der Terrorstaaten steht, entgegnete sie: "Gut, es sind trotzdem Sanktionen."

Ihre Antwort beruhigte die Diskussion keineswegs, sondern erzeugte noch mehr negative Reaktionen. Mehrere Nutzer hinterfragten ihre Quellen und ihren Ton. Einer von ihnen ironisierte: "Wikipedia? Im Ernst? Das war die Forschung?". Ein anderer kommentierte, dass "zu sagen, der Embargo sei die Ursache der Krise in Kuba, nur die Redeweise des Regimes wiederhole". In derselben Linie merkte jemand an, dass "Kuba mit der ganzen Welt Handel treibt, sogar mit den USA, der Embargo nicht der Grund für die Knappheit ist". Auch die Kritiken an ihrer Haltung häuften sich: "Du regst dich auf, weil man dich korrigiert, aber die Wahrheit ist, dass du desinformiert bist", schrieb ein Follower. Ein anderer Nutzer erklärte: "Du verstehst nicht, wie die kubanische Regierung funktioniert. Der Embargo ist nicht der Grund für die Krise", während eine weitere Person der Meinung war, dass "dir die Demut fehlt, um zuzugeben, dass du falsch lagst". Einige erinnerten sie daran, dass "wir Kubaner keine Erklärungen zu unserer Realität brauchen" und schlossen, dass "die wahre Blockade die der kubanischen Regierung gegen ihr eigenes Volk ist".

Am 3. Februar jährte sich zum 63. Mal die Unterzeichnung der Exekutivverordnung durch den damaligen Präsidenten John F. Kennedy, die das Handelsverbot gegen das kubanische Regime festlegte, als Reaktion auf die Enteignung amerikanischer Unternehmen auf der Insel. Seitdem wurde es mehrfach geändert, unter anderem durch Gesetze wie dem Helms-Burton-Gesetz von 1996, das die Sanktionen verschärfte. Das Embargo verbietet jedoch nicht den Verkauf von Lebensmitteln oder Medikamenten nach Kuba, und die Insel unterhält Handelsbeziehungen zu mehr als 150 Ländern. Dennoch hat das kubanische Regime das Embargo als propagandistisches Werkzeug genutzt, um die Wirtschaftskrise des Landes zu rechtfertigen, die tatsächlich auf das sozialistische Modell zurückzuführen ist, das von der Kommunistischen Partei auferlegt wurde.

Archiviert unter:

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.