In einer aktuellen Ausgabe des Noticiero Nacional de Televisión (NTV)Oliver Zamora Oria seinen Analysebereich den von Präsident Donald Trump vorangetriebenen Migrationsmaßnahmen und konzentrierte sich auf den Prozess der Abschiebungen von Kubanern aus den Vereinigten Staaten.
A lo largo seiner Rede bot Zamora Oria eine kritische Sicht auf die US-Regierung und beschuldigte sie des Zynismus, des wahlpolitischen Opportunismus und des Missachtung der Menschenrechte von Migranten. Er wies zudem darauf hin, dass es sich um eine “bedauerliche Realität” für diejenigen handelt, die seiner Meinung nach einst an die republikanische Rhetorik geglaubt haben.
Sin embargo, seine Anzeige fiel ins Leere aufgrund der skandalösen Inkohärenz der offiziellen kubanischen Rhetorik. Das gleiche Regime, das mit Vehemenz die ausländischen Migrationspolitiken verurteilt, ist unfähig, grundlegende Rechte für seine eigenen Bürger zu garantieren, einschließlich derjenigen, die einst emigriert sind und dann beschlossen haben, zurückzukehren.
En effet, ce que Zamora Oria a décrit comme « une sorte de chute de masques » -une analogie curieuse venant d'un porte-parole du régime qui semble solliciter la nationalité espagnole- dans la politique étrangère américaine, s'aligne parfaitement avec la manière dont l'État cubain a historiquement géré la migration : comme un instrument de contrôle social, de pression diplomatique et de propagande.
Seit den sechziger Jahren bis heute wurde die Emigration vom Machtapparat beeinflusst, um sich von Opponenten zu befreien, innere Spannungen abzubauen oder mit anderen Regierungen zu verhandeln. In Krisenzeiten wurde sie gefördert; in Zeiten der Entspannung wurde sie reguliert. Doch in keinem Fall wurde sie als ein natürliches Menschenrecht betrachtet: Das Recht zu emigrieren und zurückzukehren war immer an ideologische Loyalität, politische Nützlichkeit oder wirtschaftliche Vorteile geknüpft.
Das ist die große Widersprüfung, die der Bericht von NTV absichtlich ausgelassen hat. Während in der Kamera um die Situation der Kubaner geworben wird, die in den USA mit Abschiebungen konfrontiert sind, wird der bestraft, der nach Kuba zurückkehrt.
Der Repatriierte, fernab von einer herzlichen Aufnahme, muss sich einem mühsamen bürokratischen Prozess unterziehen: Erlaubnis beantragen, Gebühren zahlen, medizinische und rechtliche Dokumente vorlegen und in nicht wenigen Fällen durch die politische Filterung gehen, die entscheidet, ob seine Rückkehr „angebracht“ ist oder nicht.
Aber selbst diejenigen, die das Labyrinth der Formalitäten überwinden und es schaffen, zurückzukehren, erhalten nicht automatisch ihre Rechte zurück.
Es gibt zahlreiche Berichte —einige davon wurden von CiberCuba in den letzten Jahren gesammelt— die von Repatiierten berichten, denen das Abstimmungsrecht verweigert wurde, dem Zugang zu Eigentum, der Eröffnung von Geschäften oder sogar der legalen Wohnsitz in ihren eigenen Familienhäusern. In schwerwiegenderen Fällen,wurden Repatiierte, die in kleine Unternehmen investiert haben, inhaftiert, weil sie außerhalb des engen gesetzlichen Rahmens operierten, der vom Staat auferlegt wurde.
Zamora Oria sprach von einer „langen Liste von Einschüchterungen und Repression“ in der amerikanischen Politik. Doch erwähnte er nicht, dass diese Liste in Kuba ebenfalls lang und alltagsgerecht ist. Sie betrifft nicht nur Rückkehrer, sondern auch Aktivisten, Journalisten, Künstler, Oppositionelle und ganz gewöhnliche Bürger, die das System kritisieren oder einfach nur Respekt für ihre Rechte einfordern.
Das „Angst“-Klima, das der Journalist den USA zuschrieb, könnte ebenso gut die Stimmung innerhalb der Insel beschreiben: eine, in der abweichende Meinungen die Freiheit oder den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen kosten können.
Die Kritik an der “anti-kubanischen Maschinerie aus Florida”, ein weiteres Ziel der offiziellen Rhetorik, ist ebenfalls widersprüchlich. Das Regime verurteilt Politiker, die — gemäß seiner Sichtweise — das Migrationsproblem zu Wahlzwecken manipulieren. Dennoch hat die kubanische Regierung selbst die Migration zu einem Instrument der politischen und diplomatischen Verhandlung gemacht.
In Zeiten bilateraler Spannungen hat man begonnen, die Drohung einer Migrationswelle als Druckmittel gegenüber Washington zu nutzen, während in Phasen größerer Offenheit der Versand von Überweisungen und Investitionen von Kubanern im Ausland unter dem Narrativ des „Wiedersehens mit der Heimat“ gefördert wurde, ohne dabei die Lebensbedingungen oder die Rechte derjenigen, die zurückkehren, wesentlich zu verändern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das kubanische Regime das Thema Migration entsprechend seinen aktuellen Interessen nutzt. Wenn es ihm in seinem ideologischen Kampf gegen die Vereinigten Staaten nützlich ist, präsentiert es sich als Verteidiger der Rechte der Emigranten. Wenn die Emigranten zurückkehren möchten, wird es zum Richter und Gefängniswärter.
Es gibt keine Kohärenz, nur politische Berechnung. Es gibt keinen echten Willen zur Versöhnung, sondern nur wirtschaftliche Notwendigkeit. Der Kubaner außerhalb Kubas hat einen Wert, solange er Dollars sendet. Der, der zurückkommt, hat einen Wert, solange er nicht stört.
Am besorgniserregendsten ist, dass diese Doppelmoral nicht zufällig oder gelegentlich ist: Sie ist ein struktureller Bestandteil des kubanischen politischen Systems. Die Bürgerinnen und Bürger, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Insel, werden ungleich behandelt, je nach ihrer Beziehung zur Macht.
Der Emigrant ist nützlich, wenn er Einkommen generiert, aber verdächtig, wenn er Rechte einfordert. Der Repatriierte ist willkommen, wenn er schweigt, aber verachtet, wenn er infrage stellt. Diese ausschließende Logik verletzt nicht nur grundlegende Prinzipien von Gerechtigkeit und Bürgerrecht, sondern zeigt auch das wahre Gesicht des kubanischen Staates: eines, das individuelle Autonomie nicht toleriert, selbst wenn sie in Form der Rückkehr nach Hause zum Ausdruck kommt.
Dass das offizielle Fernsehen die Deportationen mit Empörung anprangert, mag auf den ersten Blick humanitäre Absicht suggerieren. Doch in den Mündern eines Regimes, das seinen Bürgern nicht erlaubt, frei ein- und auszureisen, das abweichende Meinungen kriminalisiert und die Rechte als Gefallen verwaltet, ist dieses Gesten reine Propaganda. Es ist keine echte Sorge: es ist Zynismus.
Y das ist, was sowohl die Kubaner auf der Insel als auch die, die im Ausland leben, verstehen müssen. Das wahre Drama liegt nicht nur in der Bedrohung, aus einem anderen Land abgeschoben zu werden. Es besteht auch — und vor allem — darin, dass man nicht mit Würde in das eigene Land zurückkehren kann.
Porque solange das kubanische Regime seine Emigranten weiterhin als Verhandlungsmasse und seine Rückkehrer als Bürger zweiter Klasse betrachtet, wird keine Rede über Menschenrechte ernst genommen werden können. Und kein Bericht wird die grundlegende Wahrheit verbergen können: dass der kubanische Staat die Rechte aller seiner Bürger, egal wo sie sich befinden, nach wie vor nicht vollständig respektiert.
Archiviert unter:
