Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten erließ am Samstag eine einstweilige Verfügung, die es der Regierung von Präsident Donald Trump verbietet, die Ausweisungen von venezolanischen Migranten auf Grundlage der Ausländerfeindlichen Gesetzgebung von 1798 fortzusetzen, einer Norm aus Kriegszeiten, die in der Geschichte des Landes erst dreimal zur Anwendung kam.

Trump, der in seiner zweiten Amtszeit die Maßnahmen zur Kontrolle der Einwanderung verstärkt hat, hat die Anwendung dieses Gesetzes gerechtfertigt, indem er die venezolanische Verbrecherbande Tren de Aragua (TdA) beschuldigt hat, “eine Invasion oder räuberische Eindringung” in das US-Territorium zu “verüben, zu versuchen und damit zu drohen”.

Der Auslöser: Deportationen ohne Gerichtsverfahren

Die Kontroverse brach aus, nachdem im März etwa 250 venezolanische Migranten nach El Salvador deportiert wurden, von denen viele direkt in das Mega-Gefängnis CECOT gebracht wurden.

Die US-Behörden beschuldigten sie, Mitglied von kriminellen Organisationen wie MS-13 und dem genannten Tren de Aragua zu sein, und rechtfertigten die Abschiebungen durch Berufung auf das alte Gesetz, ohne den Anwälten der Festgenommenen eine Anhörung oder formelle Mitteilung zu gewähren.

„Die Benachrichtigung muss innerhalb einer angemessenen Frist erfolgen und so gestaltet sein, dass sie es den Betroffenen tatsächlich ermöglicht, ein habeas corpus in der zuständigen Instanz zu beantragen, bevor die Abschiebung stattfindet“, stellte das Oberste Gericht am 8. April fest und erlaubte die Anwendung des Gesetzes, wobei es dessen Anwendung an das ordnungsgemäße gerichtliche Verfahren knüpfte.

Die gerichtliche Intervention: Von Boasberg zum Obersten Gerichtshof

Der Bundesrichter James Boasberg aus Washington erteilte am 15. März eine Anordnung, die die Abschiebungen blockierte, da er der Ansicht war, dass das Recht auf ein faires Verfahren verletzt wurde.

Die Trump-Administration ignorierte das Urteil, was Boasberg dazu brachte, vor einer möglichen Erklärung des Missachtens wegen „absichtlicher Unkenntnis“ des Gerichtsbeschlusses zu warnen.

Als Reaktion auf die geplanten Ausweisungen reichte die American Civil Liberties Union (ACLU) diesen Freitag einen Eilantrag ein und warnte, dass die Regierung versuche, die rechtlichen Einschränkungen zu umgehen, indem sie Migranten in Haftzentren verlegt, in denen keine gerichtlichen Schutzanordnungen existieren.

„Eine Notfallmaßnahme ist erforderlich, um [...] irreparable und dauerhafte Schäden für die Kläger zu verhindern“, schrieb die ACLU.

Die Betroffenen befanden sich im Untersuchungsgefängnis von Bluebonnet in Texas und erhielten Benachrichtigungen auf Englisch über ihre bevorstehende Abschiebung, obwohl viele von ihnen nur Spanisch sprechen.

Laut der ACLU wurden sie nicht über ihr Recht informiert, die Einstufung als "ausländische Feinde" vor Bundesgerichten anzufechten.

„Ohne das Eingreifen dieses Gerichts könnten Dutzende oder Hunderte von Mitgliedern der vorgeschlagenen Klasse möglicherweise ohne reale Gelegenheit, ihre Ernennung oder Ausweisung anzufechten, zu einer möglichen lebenslangen Haftstrafe in El Salvador verurteilt werden“, denuncierte die Organisation.

El Supremo antwortet: Sofortige Pause

Este Samstag hat der Oberste Gerichtshof einen eindringlichen Befehl erlassen: „Die Regierung wird angewiesen, kein Mitglied der angeblichen Gruppe von Gefangenen aus den Vereinigten Staaten bis auf weiteres zu verlegen.“

Obwohl die Berufung noch nicht grundsätzlich entschieden ist, wird mit dieser Entscheidung die Deportation vorübergehend ausgesetzt, während der Fall in der zuständigen Instanz, in diesem Fall dem Berufungsgericht des Fünften Zirkels, entschieden wird.

Simultan und gleichzeitig wies ein anderes Bundesberufungsgericht, das des Neunten Bezirks, den Antrag der Trump-Regierung zurück, den Temporary Protected Status (TPS) für über 350.000 Venezolaner abzuschaffen, wodurch ihre bevorstehende Abschiebung verhindert wurde und dies einen weiteren schweren Schlag für die Migrationspolitik des Präsidenten darstellt.

Der Fall von Kilmar Ábrego García

Einer der emblematischsten Fälle ist der von Kilmar Armando Ábrego García, einem seit 2019 gegen die Deportation geschützten rechtmäßigen Einwohner, der „irrtümlich“ nach El Salvador deportiert wurde.

El Supremo bat den Trump, seine Rückkehr zu erleichtern, und unterstützte einen Beschluss eines Bundesrichters aus Maryland, der seine Repatriierung forderte.

Dennoch hat die Regierung darauf bestanden, ihn mit der Bande MS-13 zu verbinden und die gerichtlichen Anforderungen ignoriert.

Das Justizministerium erkannte zunächst einen „administrativen Fehler“, korrigierte jedoch später seine Stellungnahme. Dieser Fall ist zu einem Symbol des Konflikts zwischen der Exekutive und der Judikative geworden.

In einem am Freitag veröffentlichten Foto posierte Präsident Trump neben dem, was er als ein Tattoo an der Hand von Ábrego García bezeichnete, das dessen Zugehörigkeit zur MS-13 bestätigen würde.

Ein besorgniserregendes Präzedenz

Die Reaktivierung eines Gesetzes von 1798 in Kontexten, die nicht mit einem erklärten Krieg in Verbindung stehen, schafft einen beunruhigenden Präzedenzfall hinsichtlich der Grenzen der präsidialen Macht im Bereich der Einwanderung.

Obwohl der Oberste Gerichtshof deren Nutzung unter bestimmten Bedingungen erlaubt hat, hat er betont, dass das rechtmäßige Verfahren gewährleistet sein muss.

Der Fall verdeutlicht auch die Strategien der Exekutive, um gerichtliche Anordnungen zu umgehen, wie beispielsweise die Verlegung von Migranten in Jurisdiktionen ohne restriktive Urteile, was in breiten Kreisen des US-amerikanischen Justizsystems auf zunehmende Ablehnung gestoßen ist.

Laut der ACLU gefährdet diese Politik „grundlegende Rechte, die in der Verfassung verankert sind“. Der Rechtsstreit ist noch lange nicht abgeschlossen, aber vorerst wurden die Abschiebungen gemäß dem Gesetz über ausländische Feinde gestoppt.

Häufig gestellte Fragen zur Aussetzung der Abschiebungen von Venezolanern durch den Obersten Gerichtshof der USA.