Verwandte Videos:
Die Spannungen zwischen der Judikative und der Administration von Präsident Donald Trump haben ein neues Niveau erreicht mit dem formellen Beginn des Verfahrens zur Erklärung seiner Regierung für gerichtsverachtend, nachdem sie eine Anordnung ignoriert hat, die die Abschiebung von mehr als 200 Migranten, überwiegend Venezolanern, in ein Großgefängnis in El Salvador verbot.
Der Bundesrichter James E. Boasberg aus dem Distrikt Washington stellte fest, dass es “hinreichenden Grund” gibt, um zu prüfen, ob die Regierung von Trump gegen seine am 15. März erlassene Anordnung verstoßen hat, die die Deportation von Migranten unter der Gesetz über ausländische Feinde, eine Gesetzgebung aus dem 18. Jahrhundert, die historisch gesehen für Kriegszeiten reserviert ist, verbot.
Boasberg berichtete in einem 46-seitigen Dokument - zitiert von der US-Presse - dass die Verwaltung eine „deliberate Ignoranz“ zeigte, als sie die Abschiebungen durchführte, selbst nachdem die Anordnung bekannt gegeben worden war.
„Die Verfassung duldet keinen absichtlichen Ungehorsam gegen gerichtliche Anweisungen, insbesondere seitens von Beamten, die geschworen haben, sie zu respektieren“, schrieb der Richter.
In seinen Aussagen war Boasberg deutlich: „Das Gericht kommt zu solch einer Schlussfolgerung nicht leichtfertig oder übereilt; tatsächlich hat es den Beklagten umfangreiche Möglichkeiten gegeben, ihre Handlungen zu korrigieren oder zu erklären. Keine ihrer Antworten war zufriedenstellend.“
Die Flüge und das Gefängnis in El Salvador
El 15. März, während der Orden in Bearbeitung war, verließen zwei Flüge mit über 200 Migranten die Vereinigten Staaten in Richtung El Salvador, über Honduras.
Die Deportierten, überwiegend Venezolaner und Salvadorianer, wurden ohne gerichtliches Verfahren beschuldigt, Mitglied von Criminalbanden wie MS-13 und Tren de Aragua zu sein, und anschließend im Zentrum zur Terrorismusbekämpfung (CECOT), dem umstrittenen Hochsicherheitsgefängnis, das vom salvadorianischen Präsidenten Nayib Bukele ins Leben gerufen wurde, untergebracht.
Boasberg erklärte, dass die effektivste Möglichkeit für die Verwaltung, den möglichen Missbrauch zu beseitigen, darin bestünde, dass die deportierten Migranten „ihr Recht auf Anfechtung ihrer Ausweisung in Anspruch nehmen können“, selbst wenn sie nicht physisch in die USA zurückgebracht werden müssen.
Staatsgeheimnis und Behinderung des Verfahrens
Das Weiße Haus wies zurück, gegen die Anordnung des Richters verstoßen zu haben.
Dennoch erkannte die Pressesekretärin Karoline Leavitt an, dass der Flug möglicherweise vor der schriftlichen Entscheidung stattgefunden hat, obwohl sie keine genaue Uhrzeit des Starts angab, was die Zweifel des Gerichts nährte.
Angesichts des Antrags von Boasberg, die Flugdaten herauszugeben, berief sich die Regierung auf das Privileg des Staatsgeheimnisses, wodurch die Transparenz behindert und die gerichtliche Nachverfolgung erschwert wurde.
In den Worten des Richters, „die Verwaltung könnte ihre Missachtung ‚bereinigen‘, indem sie die an die USA ausgelieferten Personen zurück in die Obhut der USA bringt, die in das Gefängnis in El Salvador geschickt wurden.“
Wenn das Justizministerium sich weigert, vorzugehen, wird der Richter einen unabhängigen Anwalt ernennen, um den Fall zu verfolgen.
Eine sich anbahnende verfassungsmäßige Krise
Der Fall stellt einen kritischen Punkt in der zeitgenössischen Geschichte der Vereinigten Staaten dar.
Tal wie der Richter feststellt, „die Verfassung duldet keinen freiwilligen Ungehorsam gegen gerichtliche Anordnungen, insbesondere von Amtsträgern einer koordinierten Institution, die einen Eid geleistet haben, sie zu respektieren“.
Die Implikationen, dass ein Bundesgericht eine Präsidentschaftsverwaltung formal für in Missachtung erklärt, könnten eine beispiellose institutionelle Krise auslösen.
Wie Boasberg ausdrückte, sieht er sich einer Situation gegenüber, in der „ein Zweig der Regierung absichtlich die Anweisungen eines anderen ignoriert“, was eine Störung des verfassungsmäßigen Gleichgewichts impliziert.
Die Rolle Bukeles und die herausfordernde Botschaft
Die Situation wurde noch kontroverser, als der salvadorianische Präsident Nayib Bukele eine herausfordernde Botschaft in den sozialen Medien zusammen mit einem Video der Migranten, die das Gefängnis betraten, veröffentlichte: „Ups. Zu spät.“
Diese Geste wurde sowohl als direkter Affront gegen die amerikanische Justiz als auch gegen die internationale Ordnung wahrgenommen.
Der Fall von Kilmar Armando Abrego García
Unter den Deportierten befindet sich Kilmar Armando Abrego García, ein Salvadorianer, der angeblich aufgrund eines „Verwaltungsfehlers“ zurückgeschickt wurde.
Die US-Regierung beschuldigt ihn, ein „Terrorist“ zu sein, obwohl sie bislang keine öffentlichen Beweise zur Untermauerung dieser Anklage vorgelegt hat.
Der Fall gelangte bis zum Obersten Gerichtshof, der entschied, dass Abrego García das Recht hatte, seine Ausweisung anzufechten.
No obstante, die Trump-Administration besteht darauf, dass sein Schicksal bereits in den Händen von Bukele liegt, der sich während eines kürzlichen Besuchs in Washington verweigerte, ihn in die USA zurückzugeben.
Teilweise Unterstützung des Obersten, jedoch mit Warnungen
Obwohl der Oberste Gerichtshof kürzlich die Regierung ermächtigt hat, die Abschiebungen gemäß dem Gesetz über ausländische Feinde wieder aufzunehmen, geschah dies aus einem juristischen Formfehler: Die Klage, so entschied das höchste Gericht, hätte in Texas und nicht in Washington eingereicht werden müssen.
Das Urteil erinnerte jedoch auch daran, dass Migranten das Recht auf eine gerichtliche Anhörung vor ihrer Abschiebung haben, ein Schritt, der nicht respektiert wurde.
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, John Roberts, musste sogar eine ungewöhnliche öffentliche Erklärung abgeben, um Trump daran zu erinnern, wie das Justizsystem funktioniert, nach seinen verbalen Angriffen auf Richter Boasberg und seinen Versuchen, ihn durch ein Amtsenthebungsverfahren abzusetzen.
US-Medien warnen, dass der rechtliche Kampf zwischen Richter James Boasberg und der Trump-Administration viel mehr ist als ein Gerichtsfall: Es ist ein Prüfstand für die Grenzen der Exekutive, die Achtung des Rechtsstaats und die Menschenrechte der Migranten.
Boasberg hat der Regierung eine Woche gegeben, um unter Eid Rechenschaft abzulegen oder eine wirksame Abhilfe vorzulegen. Andernfalls wird die Missachtung formalisiert und könnte historische Konsequenzen haben.
Archiviert unter: