Der kubanische Moderator Alexander Otaola reagierte energisch auf die Aussagen von Flor de Cuba, die öffentlich erklärte, die erste Anhörung im rechtlichen Verfahren, dem beide gegenüberstehen, gewonnen zu haben.
In seiner Live-Übertragung am Freitag behauptete Otaola, dass er nicht versteht, wo der angebliche Sieg seines Gegners liegt.
„Wir haben gesehen, dass Flor de Cuba behauptet hat, sie hätte gewonnen. Ich weiß nicht, was sie gewonnen hat, denn was heute vor Gericht präsentiert wurde, war der erste Antrag. Mein Rechtsteam hat vier Argumente vorgebracht, und der Richter hat festgestellt, dass die Verteidigung von Flor die Klage nicht ordnungsgemäß eingereicht hat. Die vierte Anklage war völlig verändert, zitierte Gesetze, die nicht existieren, erfand Dinge, die nicht im Gesetz stehen, und der Richter hat sie aufgefordert, die Klage neu zu formulieren“, erläuterte er.
Der Influencer erklärte außerdem, dass der Richter eine Frist von 10 Tagen eingeräumt hat, um die Fehler im Dokument zu korrigieren, während der Anwalt von Flor 20 Tage beantragte.
„Sie wissen, was Flors Anwalt gemacht hat, der auch der von Clarita ist, im vorherigen Fall… Er brachte einige Videolinks mit und hat die Beleidigung, die seiner Meinung nach ich gesagt habe, unten übersetzt. Der Richter bestand darauf, dass er eine beglaubigte Übersetzung mitbringen müsste“, fügte er hinzu.
Die Rolle der Anwältinnen von Otaola
Durante der Übertragung verband Otaola live mit seinen Anwälten von der VPP Law Firm, die seine Position stärkten und feststellten, dass “Otaola nichts beweisen muss und dass Flor die Klage regeln muss”, wobei die Anhörung als ein Erfolg für ihren Mandanten bezeichnet wurde.
Eine der Anwältinnen präzisierte, dass der Richter angeordnet hat, eine der von Flor vorgebrachten Anschuldigungen zu streichen: „Cyberbullying und Cyberstalking, die weder existieren noch Anklagen im Bundesstaat Florida sind“.
Die zweite Anwältin betonte, dass die Anhörung, weit entfernt von einem Sieg der klagenden Partei, einen Erfolg für Otaola darstellte: „Sie haben den Antrag von heute nicht gewonnen, du hast ihn gewonnen“.
Die Version von Flor de Cuba
Por ihrerseits versicherte Flor de Cuba wenige Stunden zuvor, dass sie die erste Anhörung gegen Otaola gewonnen habe, eine Aussage, die in einer vorherigen Mitteilung von CiberCuba aufgeführt wurde.
„Heute hat die Gerechtigkeit gesprochen: Ich habe die Anhörung gegen Otaola gewonnen. Der Richter stellte fest, dass seine Angriffe mit tatsächlicher Bosheit erfolgten, erkannte den emotionalen Schaden an und wies seinen Antrag auf Abweisung des Falls zurück“, versicherte die Influencerin.
Außerdem sagte er, dass die Verteidigung von Otaola „versucht hat zu sagen, dass dies nicht zulässig sei, weil sie durch die Meinungsfreiheit geschützt seien, aber der Richter war eindeutig und stellte fest, dass es keine Meinungsfreiheit ist, sondern Worte, die mit der Absicht geäußert wurden, Schaden zuzufügen“.
Die Standpunkte beider unterscheiden sich erheblich und je nach ihrer Darstellung der Geschehnisse scheint es sich um zwei völlig unterschiedliche Anhörungen gehandelt zu haben.
Häufig gestellte Fragen zum Rechtsstreit zwischen Alexander Otaola und Flor de Cuba
Was geschah in der ersten Anhörung zwischen Otaola und Flor de Cuba?
In der ersten Anhörung des Rechtsstreits zwischen Alexander Otaola und Flor de Cuba gab es eine Meinungsverschiedenheit über das Ergebnis. Otaola behauptete, dass die Anhörung kein Sieg für Flor de Cuba war, da der Richter anordnete, Fehler in der von ihr eingereichten Klage zu korrigieren. Andererseits erklärte Flor de Cuba, dass sie die Anhörung gewonnen habe und wies darauf hin, dass der Richter den Antrag von Otaola auf Abweisung des Falls abgelehnt habe.
Welche Anschuldigungen erhebt Flor de Cuba gegen Alexander Otaola?
Flor de Cuba erhebt Anschuldigungen gegen Alexander Otaola wegen Verleumdung, da er falsche Aussagen gemacht hat, die ihren Ruf beeinträchtigt haben. Unter den Anschuldigungen wird hervorgehoben, dass Otaola sie mit Aktivitäten in Verbindung gebracht hat, wie als Spionin der kubanischen Regierung, Prostitution und Geldwäsche. Laut Flor haben diese Behauptungen ihr erhebliche persönliche und berufliche Schäden verursacht.
Warum hält Alexander Otaola das Publikum für ihm gegenüber positiv?
Alexander Otaola ist der Meinung, dass die Anhörung zu seinen Gunsten verlief, da, laut seinem Rechtsteam, der Richter Flor de Cuba angewiesen hat, Fehler in ihrer Klage zu korrigieren. Der Richter stellte fest, dass einige der Anschuldigungen rechtlich im Bundesstaat Florida nicht existierten und verlangte, dass die Klage neu verfasst wird, um den gesetzlichen Anforderungen zu entsprechen.
Welche Schritte wird der rechtliche Prozess zwischen Otaola und Flor de Cuba verfolgen?
Der rechtliche Prozess wird mit der Aufforderung des Richters fortgesetzt, dass Flor de Cuba ihre Klage innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens korrigiert. Es wird erwartet, dass der Fall zu einem Prozess fortschreitet, in dem beide Parteien die Möglichkeit haben werden, ihre Beweise und Argumente vor Gericht vorzubringen. Flor de Cuba muss die Vorwürfe der Verleumdung nachweisen, während Otaola seine Aussagen verteidigen muss.
Archiviert unter:
