Verwandte Videos:
Ein Bundesrichter im Bundesstaat Florida wies die Verleumdungsklage über 15 Milliarden Dollar, die der Präsident Donald Trump gegen die Zeitung The New York Times und deren Editorial eingereicht hatte, mit der Begründung zurück, dass der Fall unangemessen sowie an Klarheit und Präzision mangelte.
Der Richter Steven D. Merryday vom US-Gericht für den Mittelbezirk von Florida bezeichnete die 85-seitige Klage als „entscheidend unangemessen und unzulässig“, da sie nicht die bundesstaatlichen Anforderungen an Klarheit und Präzision erfüllte, berichtete die Nachrichtenagentur EFE.
Die Klage warf der Zeitung großangelegte Verleumdung und Rufschädigung vor und behauptete, dass drei Artikel, die zwischen September und Oktober 2024 veröffentlicht wurden, sowie das Buch Perdedor afortunado: wie Donald Trump das Vermögen seines Vaters verschwendete und die Illusion des Erfolgs schuf, das im vergangenen Jahr vom Verlag Penguin Random House veröffentlicht wurde, das Image von Trump und seine Präsidentschaftskandidatur beschädigt hätten.
In der Klage wurden die Reporter Peter Baker, Russ Buettner, Susanne Craig und Michael S. Schmidt als Verfasser der Texte genannt, und es wurde behauptet, dass die Veröffentlichungen falsche Aussagen über angebliche Steuervermeidungsstrategien, Interviews mit ehemaligen Verbündeten und Vergleiche des ehemaligen Präsidenten mit einem potenziellen Diktator enthielten.
Trump sandte auch Briefe an die Zeitung und deren Redaktion, in denen er sie beschuldigte, als „lautstarker Sprecher der Demokratischen Partei“ zu agieren und böswillige Falschaussagen zu verbreiten.
The New York Times und Penguin Random House wiesen die Vorwürfe zurück und erklärten, dass die Klage unbegründet sei und einen Versuch darstelle, unabhängige Informationen zu unterdrücken.
Das ist nicht das erste Mal, dass Trump gegen das Medium klagt: 2018 verlor er einen Prozess über seine Finanzen und wurde verpflichtet, 400.000 Dollar für rechtliche Kosten an die betroffenen Journalisten zu zahlen.
Das Urteil stärkt den rechtlichen Schutz der amerikanischen Presse gegenüber millionenschweren Klagen, die auf Kritiken und investigativen Berichten basieren, und erinnert daran, dass selbst ein ehemaliger Präsident das Justizsystem nicht nutzen kann, um Medien einzuschüchtern, die sein Vermächtnis infrage stellen.
Die Konfrontation des Mieters im Weißen Haus mit den Medien ist nicht neu und ist Teil seiner üblichen Strategie, Journalisten zu diskreditieren und Zweifel an ihren Berichten zu säen, insbesondere wenn die offizielle Erzählung wenig glaubwürdig ist und in Frage gestellt wird.
Im Juni kritisierte Trump The New York Times und den Sender CNN, die er als „Feinde des Landes“ und als „schlechte und kranke Menschen“ bezeichnete, weil sie Berichte veröffentlichten, die, so der Präsident, „versuchen, den Erfolg unserer Piloten zu diskreditieren und die Vereinigten Staaten schlecht dastehen zu lassen“.
ABC, im Besitz von Disney, kündigte vor einigen Tagen an, dass die Show Jimmy Kimmel Live! vorübergehend eingestellt wird, nach dem Monolog an diesem Montag, in dem der Moderator über die Ermordung des konservativen Aktivisten Charlie Kirk sprach.
gemäß den amerikanischen Medien stammt die Entscheidung von dem Präsidenten der Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, der Kimmel scharf kritisierte und drohte, “Maßnahmen” gegen Disney und ABC zu ergreifen.
Durante seines Eingriffs schlug Kimmel die Möglichkeit vor, dass der mutmaßliche Mörder, Tyler Robinson ein Republikaner und Unterstützer von Donald Trump sein könnte, und erklärte, dass “die MAGA-Bande” versuchte, ihn als etwas anderes als “einen von ihnen” darzustellen, um politischen Nutzen zu ziehen.
Die Aussetzung bei ABC wurde zwei Monate nachdem CBS das endgültige Ende von „The Late Show with Stephen Colbert” bekanntgab, eine Maßnahme, die der Sender aus „rein finanziellen“ Gründen aufgrund der schwierigen Situation im Nachtprogramm rechtfertigte; Colbert-Anhänger interpretierten dies als Bestrafung für seine Kritiken an Ex-Präsident Trump.
ABC hat nicht präzisiert, wie lange die Aussetzung dauern wird, noch was die Showfläche einnehmen wird. Währenddessen wächst die Debatte über die Grenzen der politischen Satire und die Rolle der Regulierungsbehörden bezüglich der Inhalte, die von öffentlichen Sendern und ihren angeschlossenen Kanälen ausgestrahlt werden.
Häufig gestellte Fragen zur Klage von Donald Trump gegen die New York Times
Warum wurde die Klage von Trump gegen die New York Times abgewiesen?
Die Klage von Trump wurde von einem Bundesrichter in Florida zurückgewiesen, da sie die bundesstaatlichen Anforderungen an Klarheit und Präzision nicht erfüllte. Der Richter bezeichnete die 85-seitige Klage als "eindeutig unangemessen und unzulässig".
Was behauptete Donald Trump in seiner Klage gegen die New York Times?
Trump beschuldigte die Zeitung der Verleumdung und übler Nachrede und behauptete, dass drei im Jahr 2024 veröffentlichte Artikel und ein Buch sein Image und seine Präsidentschaftskandidatur schädigten. Die Klage behauptete, dass die Veröffentlichungen falsche Aussagen über Steuerhinterziehungspläne und Vergleiche mit einem potenziellen Diktator enthielten.
Wie haben The New York Times und Penguin Random House auf die Klage reagiert?
The New York Times und Penguin Random House wiesen die Vorwürfe zurück und erklärten, dass die Klage unbegründet sei und einen Versuch darstelle, unabhängige Informationen zu unterdrücken. Sie argumentierten, dass der Fall einen Angriff auf die Pressefreiheit darstelle.
Welchen Einfluss hat dieses Urteil auf Trumps Beziehung zu den Medien?
Das Urteil stärkt den rechtlichen Schutz der amerikanischen Presse gegenüber Millionenklagen, die auf Kritiken und investigativen Berichten basieren. Dieses Ereignis ist Teil der gewohnten Auseinandersetzung von Trump mit den Medien, die er oft diskreditiert, wenn deren Berichte seine offizielle Erzählung in Frage stellen.
Archiviert unter: