Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat am Donnerstag erneut die Medien kritisiert und ihnen vorgeworfen, die Auswirkungen der kürzlichen amerikanischen Bombardierungen von Nuklearanlagen im Iran zu bagatellisieren und sogar die Einschätzungen seiner eigenen Geheimdienste in Frage zu stellen.
Trump richtete seine Kritik hauptsächlich gegen The New York Times und den Sender CNN, die er als „Feinde des Landes“ und als „schlechte und kranke Menschen“ bezeichnete, weil sie Berichte veröffentlichten, die, laut dem Präsidenten, „versuchen, den Erfolg unserer Piloten zu diskreditieren und den Ruf der Vereinigten Staaten zu schädigen“.
Die Kontroversen entbrannten, nachdem beide Medien berichteten, dass laut einer vorläufigen Einschätzung der Defense Intelligence Agency (DIA) die Angriffe am vergangenen Samstag das iranische Atomprogramm nur um einige Monate verzögert hätten. Dies steht im Gegensatz zu den Aussagen von Trump, der behauptete, die Anlagen seien "vollständig zerstört" worden und die Ergebnisse entsprächen einer "vollständigen Auslöschung".
“Sie sollten stolz auf den großen Erfolg sein, den wir erzielt haben, anstatt zu versuchen, unser Land schlecht dastehen zu lassen”, schrieb Trump in seinem Netzwerk Truth Social, wo er auch forderte, dass die CNN-Journalistin Natasha Bertrand entlassen und “wie ein Hund rausgeschmissen” werden sollte für ihre Berichterstattung über das Thema.
Dennoch verteidigten sowohl The New York Times als auch CNN die Wahrheit ihrer Berichte.
Der Sprecher der Times, Charles Stadtlander, erinnerte daran, dass das nationale Sicherheitsteam von Trump selbst die Existenz des Berichts der DIA bestätigte, was seiner Meinung nach die Versuche des Präsidenten entkräftet, die Informationen als „Fake News“ abzutun.
„Wir werden weiterhin gewissenhaft über die Entscheidungen der Verwaltung berichten, einschließlich des Konflikts zwischen dem Präsidenten und seiner eigenen Geheimdienstbehörde“, erklärte Stadtlander.
Por seinerseits äußerte CNN seine Unterstützung für Bertrand und betonte, dass seine Berichterstattung auf vorläufigen Erkenntnissen basierte, die sich mit dem Einbringen neuer Informationen ändern könnten.
„Es ist absurd, Journalisten dafür zu kritisieren, dass sie präzise über Bewertungen berichten, die von öffentlichem Interesse sind“, erklärte der Sender in einem Statement.
In einem Versuch, die Präsidialansprache zu verstärken, bezeichnete das Weiße Haus den durchgestochenen Bericht der DIA als „unvollständige und wenig vertrauenswürdige Bewertung“ und beschuldigte die Medien, sowohl den Präsidenten als auch die Piloten, die die Operation durchführten, untergraben zu wollen.
„Alle wissen, was passiert, wenn vierzehn Bomben mit je 30.000 Pfund abgeworfen werden und alle genau ihr Ziel treffen: völlige Auslöschung“, betonte die offizielle Mitteilung und wiederholte damit die von Trump in den letzten Stunden verwendete Ausdrucksweise.
Die Konfrontation des Präsidenten mit den Medien ist nicht neu und passt in seine gewohnte Strategie, Journalisten zu diskreditieren und Zweifel an ihren Berichten zu säen, insbesondere wenn die offizielle Erzählung wenig glaubwürdig ist und in Frage gestellt wird.
Inclusiv einige republikanische Verbündete von Trump, wie Senator Markwayne Mullins, haben sich während eines Interviews mit CNN auf diese Position eingestellt.
„Wir sollten diese Operation feiern, nicht das Land spalten“, sagte Mullins, woraufhin die Journalistin Kaitlan Collins entgegnete, dass es ihre Pflicht sei, „Fragen zu stellen, nicht zu feiern“.
Der "Krieg gegen die Presse", den Präsident Trump seit seiner Rückkehr an die Macht entfesselt hat, hat die Krise im Journalismussektor des Landes verschärft.
Der aktuelle Bericht von Digital News Report der Universität Oxford kommt zu dem Schluss, dass sich die "Blutungen" im Sektor seit Januar verschärft haben.
Häufig gestellte Fragen zu den Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran sowie der Beziehung zu den Medien
Warum kritisiert Donald Trump CNN und die New York Times?
Donald Trump hat CNN und die New York Times kritisiert, weil, seiner Meinung nach, diese Medien die Auswirkungen der amerikanischen Bombardierungen auf nukleare Einrichtungen im Iran minimiert haben. Trump ist der Ansicht, dass diese Berichte den Erfolg der Militäroperation diskreditieren und die Vereinigten Staaten schlecht dastehen lassen. Die Medien verteidigten ihre Berichterstattung, indem sie erklärten, dass sie sich auf vorläufige Bewertungen der Verteidigungsnachrichtendienstes stützten, die sich mit neuen Informationen ändern könnten.
Welche Ergebnisse meldete Trump zu den Bombardierungen im Iran?
Trump erklärte, dass die Bombardierungen im Iran zu einer "vollständigen Auslöschung" der Nuklearanlagen geführt haben. Seiner Meinung nach wurden die Anlagen vollständig zerstört, was im Gegensatz zu Berichten in den Medien steht, die nahelegen, dass das iranische Nuklearprogramm nur um einige Monate verzögert wurde. Das Weiße Haus unterstützte Trumps Version und bezeichnete den Bericht der Verteidigungsnachrichtendienste als nicht schlüssig.
Wie ist die Haltung des Weißen Hauses zu den Geheimdienstberichten über den Iran?
Die Casa Blanca unterstützte die Position von Trump und beschrieb die Bewertungen der Verteidigungsnachrichtendienste als "unabschließende und wenig vertrauenswürdige Bewertungen". Sie beschuldigte die Medien, sowohl den Präsidenten als auch die Piloten, die die militärische Operation im Iran durchführten, untergraben zu wollen.
Was ist die Antwort Irans auf die amerikanischen Angriffe?
In Antwort auf die Bombardements hat Iran die Luftwaffenbasis Al Udeid in Katar angegriffen, obwohl keine US-Verluste gemeldet wurden. Iran hat Vergeltung angekündigt und erklärt, dass jeder US-Bürger in der Region jetzt ein legitimes Ziel ist. Die Spannung in der Region bleibt hoch, mit Drohungen weiterer Vergeltungsaktionen seitens Irans und seiner Verbündeten.
Wie hat die internationale Gemeinschaft auf den Konflikt zwischen den USA und dem Iran reagiert?
Russland verurteilte die Angriffe der Vereinigten Staaten auf den Iran und beschuldigte Trump, ein Vermittlungsangebot ignoriert zu haben. Die Offensive wurde als Eskalation bezeichnet, die die Instabilität im Nahen Osten verschärft. Der Kreml warnte, dass der Nahen Osten "am Rand des Abgrunds" steht, und äußerte seine Besorgnis über die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten den Einsatz taktischer Atomwaffen in Betracht ziehen.
Archiviert unter: