Verwandte Videos:
Beamte der Nationalen Revolutionspolizei (PNR) nahmen zwei Männer in der kreisfreien Stadt Santiago de Cuba aufgrund ihrer mutmaßlichen Beteiligung an einem informellen Netzwerk zur Umwandlung von Banküberweisungen in Bargeld mit einem Zinssatz von 15 % zu ihren Gunsten fest.
Der Polizeieinsatz, der über das offizielle Profil Héroes del Moncada auf Facebook bekannt gegeben wurde, offenbarte nicht nur eine weit verbreitete Praxis, sondern auch ein weiteres Symptom des Zusammenbruchs des kubanischen Finanzsystems.
Die Festgenommenen, identifiziert als Leodan und Yunior, wurden am Geldautomaten des Gebäudes bekannt als „18 plantas de Garzón“ überrascht, wo - laut der Quelle - sie Bargeld an diejenigen anboten, die in der Schlange warteten, im Austausch für elektronische Überweisungen.
Enne Zeitpunkt der Festnahme wurden mehr als 250.000 Peso in Landeswährung sowie mehrere Magnetkarten beschlagnahmt, die angeblich zur Durchführung ihres Währungsnetzwerks verwendet wurden.
Die offizielle Quelle verurteilte diese Art von Aktivitäten energisch und forderte die Bevölkerung auf, diejenigen zu melden, die „auf Kosten der Not und des Opfers anderer Profit schlagen“.
Das „Geschäft“ mit Bargeld: Wie sie es gemacht haben
Die Frage, die unter den Kubanern am häufigsten auftaucht, selbst in den Kommentaren zum offiziellen Post, ist: Woher hatten sie so viel Bargeld?
Die Antworten, auch wenn sie inoffiziell sind, wiederholen sich mit Nachdruck:
-Geschäfte mit Bankangestellten. Viele Benutzer behaupten, dass es eine Zusammenarbeit mit Geldautomaten und Bankpersonal gibt, die größere Abhebungen gegen Provisionen genehmigen.
-Reisen nach Havanna. Andere behaupten, dass die Beteiligten in die Hauptstadt reisten, um dort große Bargeldbeträge abzuheben, die sie dann zurückbrachten.
- Kontakte mit MIPYMES. Es wird spekuliert, dass sie auf Bargeld über kleine und mittlere Unternehmen (MIPYMES) zugreifen, die es durch Barverkäufe ansammeln und es dann an diese Betreiber "verkaufen".
Die Wahrheit ist, dass hinter diesen beiden festgenommenen Personen eine gesamte kriminelle Kette zu existieren scheint, in der private Interessen, korrupte Staatsangestellte und eine verzweifelte Bürgerschaft, die Zugang zu ihrem Geld sucht, zusammenlaufen.
Der Kontext: Bankdienstleistungen ohne Bargeldunterstützung
Dieses Fall ist keineswegs ein Einzelfall, sondern fügt sich in ein strukturelles Problem ein: die tiefgreifende Liquiditätskrise, die die kubanische Wirtschaft durchläuft.
Desde Jahren leiden die Staatsbanken unter Geldmangel, was die Bürger zwingt, lange Schlangen zu bilden, um auf ihre eigenen Mittel zuzugreifen.
Trotz der Versuche der Regierung, in der sogenannten „Bancarización“ voranzukommen und elektronische Zahlungen mit Boni zu fördern, bleibt Bargeld im Alltag unverzichtbar: um Transport zu bezahlen, Lebensmittel zu kaufen, Medikamente von Privatpersonen zu erwerben und bei kleinen und mittleren Unternehmen zu bezahlen, die Überweisungen ablehnen.
Der Wirtschaftsminister Joaquín Alonso Vázquez erkannte kürzlich, dass gerade einmal 10% der Kubaner 60% des im Umlauf befindlichen Bargeldes außerhalb des Bankensystems besitzen, was auf eine parallele Wirtschaft hinweist, in der das Geld außerhalb der staatlichen Kontrolle zirkuliert.
Reaktionen: Zwischen Ablehnung, Resignation und struktureller Anklage
Die Kommentare, die in den sozialen Medien gesammelt wurden, zeigen, dass die öffentliche Meinung gespalten ist. Im Folgenden werden die wichtigsten Meinungsgruppen zusammengefasst:
-Diejenigen, die den Staat verantwortlich machen und die Praxis rechtfertigen
„Wenn es sie nicht gäbe, könnten wir keine Lebensmittel oder Medikamente kaufen“; „Dank dieser Veränderungen haben wir Geld, um zur Arbeit zu gehen oder das Nötigste zu erledigen“; „Was sie tun, unterscheidet sich nicht von einem Darlehen mit Zinsen, auch in entwickelten Ländern verlangen sie eine Gebühr“; „Die Banken geben kein Geld, und die Privatpersonen akzeptieren keine Überweisungen, welche andere Option haben wir?“; „Das Problem wurde von der Regierung verursacht, nicht von diesen Männern.“
-Diejenigen, die Gerechtigkeit fordern und den Missbrauch anprangern
„Das ist, sich von der Not der arbeitenden Bevölkerung auszunutzen.“; „Man missbraucht vor allem die Rentner, die ein kärgliches Einkommen erhalten.“; „Das muss mit Nachdruck bestraft werden, sie können nicht weiterhin mit voller Straffreiheit handeln.“; „Es muss rigoros gegen diejenigen vorgegangen werden, die mit dem Geld anderer Geschäfte machen.“; „Das muss an allen Geldautomaten gemacht werden, nicht nur an einem.“
-Diejenigen, die darauf hinweisen, dass das Problem viel tiefgreifender ist
„Es gibt keine Möglichkeit, dass dieser Geldbetrag einfach aus einem Geldautomaten kommt, das involviert Bankangestellte und MIPYMES.“; „Dies ist nur ein Glied in der Kette, die wahren Schuldigen sitzen in den Büros.“; „Die gleichen Bankangestellten sind an dem Geschäft beteiligt.“; „Der Staat hat diese Situation durch die Zwangsbancarisation und ohne Bargeldreserven geschaffen.“; „Die Behörden wissen, dass dies an allen Geldautomaten geschieht, das ist nicht neu.“
-Diejenigen, die strukturelle Lösungen vorschlagen
„Man sollte die MIPYMES verpflichten, elektronische Zahlungen zu akzeptieren und Bargeld bei der Bank einzuzahlen.“; „Wenn die Banken gut arbeiten würden und die Geldautomaten Geld hätten, würde das nicht passieren.“; „Man muss die Institutionen, die dieses Chaos ermöglichen, von oben bis unten überprüfen.“; „Die Lösung besteht nicht darin, das letzte Glied zu bestrafen, sondern das Modell zu ändern, das dies möglich macht.“
Ein weiteres Symptom eines gescheiterten Systems
Dieser Fall deckt viel mehr auf als nur ein isoliertes deliktisches Handeln. Er offenbart das Versagen eines Wirtschaftsmodells, das grundlegende Finanzdienstleistungen für seine Bürger nicht gewährleistet und zehntausende dazu gezwungen hat, sich auf informelle Netzwerke zu stützen, um das zu erhalten, was das System ihnen nicht bietet.
Der Staat kriminalisiert anstelle seiner Verantwortung, diejenigen, die diese Lücke füllen, auch wenn sie dabei übermäßige Gebühren verlangen.
Und während diese Betreiber unterdrückt werden, bleibt die Wurzel des Problems unverändert: der Mangel an Bargeld in den Banken, die Ineffizienz des Finanzsystems, die Ungleichheit im Zugang zu Ressourcen und das Fehlen transparenter Mechanismen zur Lenkung der Nachfrage.
Lösung oder Pflaster?
Die Festnahme von Leodan und Yunior mag wie ein Schlag gegen die Informalität erscheinen. Aber wenn der Bargeldmangel nicht behoben wird, wenn nicht gefordert wird, dass die Mipyme über elektronische Wege operieren, wenn die Banken und deren Mitarbeiter nicht geprüft werden und wenn nicht garantiert wird, dass der Arbeitnehmer frei über sein Gehalt verfügen kann, werden diese Geschäfte weiterhin florieren.
Das "Bar-Geschäft" wurde nicht von diesen beiden Männern erfunden. Es ist das Ergebnis einer erstickten Wirtschaft, die die einfache Handlung, Geld von der Bank abzuheben, zu einer täglichen Odyssee für Millionen von Kubanern gemacht hat.
Häufig gestellte Fragen zur Bargeldkrise und zu Festnahmen in Kuba
Warum wurden die beiden Kubaner in Santiago de Cuba verhaftet?
Die beiden Cubaner wurden festgenommen wegen ihrer angeblichen Beteiligung an einem informellen Netzwerk, das Banküberweisungen gegen Bargeld eintauscht, mit einem Zinssatz von 15% zu ihren Gunsten. Diese Tätigkeit wird als Symptom des Zusammenbruchs des kubanischen Finanzsystems angesehen, in dem Bargeld knapp und für das tägliche Leben notwendig ist.
Was ist die Ursache für das Problem des Bargeldmangels in Kuba?
Die Bargeldkrise in Kuba ist auf eine tiefe Liquiditätskrise und eine ungesicherte Bankdienstleistung zurückzuführen. Die Staatsbanken leiden unter einem Mangel an Scheinen, was die Bürger zwingt, lange Schlangen zu bilden, um auf ihr eigenes Geld zugreifen zu können. Darüber hinaus ist das Finanzsystem ineffizient, und die Regierung hat es nicht geschafft, die elektronischen Zahlungen erfolgreich umzusetzen.
Wie wirkt sich der Bargeldmangel auf die kubanische Bevölkerung aus?
Das Fehlen von Bargeld beeinflusst das tägliche Leben der Kubaner, da Bargeld unerlässlich ist, um Transport zu bezahlen, Nahrungsmittel zu kaufen, Medikamente zu erwerben und Transaktionen in Mipymes durchzuführen, die keine Überweisungen akzeptieren. Die Situation zwingt viele dazu, sich auf informelle Netzwerke zu stützen, um Bargeld zu erhalten, was die wirtschaftlichen Schwierigkeiten erhöht.
Welche Reaktionen hat die Festnahme der beiden Männer in Santiago de Cuba ausgelöst?
Die Reaktionen auf die Festnahmen waren vielfältig. Einige rechtfertigen die Praxis als Notwendigkeit angesichts der Ineffizienz des staatlichen Systems, während andere Gerechtigkeit fordern und den Missbrauch anprangern. Es gibt auch Stimmen, die darauf hinweisen, dass das Problem tiefer liegt und Mitarbeiter von Banken und Mipymes in ein paralleles Bargeldsystem verwickelt sind.
Archiviert unter: