Ein 92-jähriger älterer Mann und seine Enkelin berichteten von einem angeblich betrügerischen notariellen Vollmacht, die eine vorherige Mandatserteilung widerrufen und die Familie ihrer einzigen Wohnung berauben hätte, in einem Fall, der Notariate, Wohnungswesen, physische Planung und die Staatsanwaltschaft der Gemeinde Bauta in Havanna betrifft.
In verschiedenen Beschwerden in sozialen Netzwerken behauptet die Familie, formelle Anzeigen erstatten zu haben wegen Urkundenfälschung und Diebstahl, doch sie erklärt, dass die Institutionen nach monatelangen Bemühungen keine Lösung angeboten haben.
Der Großvater bestreitet, das Dokument unterschrieben oder genehmigt zu haben , das das ihm zuvor erteilte Vollmacht an seine Enkelin —Miteigentümerin durch Vertretungsrecht— annulliert und den Verkauf oder die Übertragung der Immobilie an Dritte erleichtert hätte.
Ein neuer Vollmacht, angeblich in der Notarstelle in Bauta von der Notarin Arais Hernández Loyola ausgestellt, würde die vorherige aufheben und Dritte befähigen, zu „kaufen, zu tauschen, zu verkaufen, Preise zu vereinbaren und Zahlungen entgegenzunehmen“, und sogar festlegen, dass der ältere Herr sein Haus „verschenkte“. Die Familie behauptet, dass niemals eine solche Zustimmung existierte.
Según der Beschwerde der Enkelin, Yenisey González, wurde die Widerrufung der Vollmacht zu ihren Gunsten nicht rechtzeitig im Notarsystem registriert, was „den Akt verbarg und es dem neuen Bevollmächtigten ermöglichte, Verfahren in Wohnungsangelegenheiten, Stadtplanung und Anwaltskanzleien voranzutreiben.
Der alte Mann hinterfragt die Logik des Dokuments, das ihn und seine Familie obdachlos machen würde.
“Glauben Sie etwa, dass ich ein so dreistes Vollmachtshandeln wie dieses unterzeichnen würde, um mein Haus an niemanden zu übergeben?… Das wäre das Niedrigste… seiner Enkelin und seinen Enkelinnen das Haus zu nehmen, die ihn gepflegt haben”, erklärte er und forderte “dass Gerechtigkeit geübt wird”.
Die Enkelin berichtet, dass sie, nachdem sie vorübergehend mit ihrer Tochter das Land verlassen hatte, die Wohnung in die Obhut von Bekannten gegeben und acht Monate später zurückgekehrt sei, als sie feststellte, dass diese Personen behaupteten, das Haus „gekauft“ zu haben.
Denuncia, dass sie de facto aus ihrer Wohnung gewiesen wurde, dass die Immobilie von Beamten der Wohnungs- und Stadtplanung vermessen wurde und dass ein "neue Vollmacht" im Umlauf war — inklusive letztwilliger Verfügungen und angehängter Erbenfeststellungen — die sie nicht anerkennt und für null und nichtig hält.
Die Familie erwähnt die Notarinnen Yanet Cabañas, Arais Hernández Loyola, Iris Moreno Villamil (oder Iris Villamil) und Führungskräfte wie Nora (Leitung der Notariatskanzlei) und Mariceli (Grundbuchamt).
Sie behaupten, dass ihnen trotz frühzeitiger Warnungen gesagt wurde, „alles sei in Ordnung“ und später, dass die Widerrufung der Vollmacht „nicht im System erfasst wurde“.
Municipalbeamte hätten ein neues technisches Gutachten über das Gebäude ohne das Einverständnis des Eigentümers (des Großvaters) bearbeitet und zugegeben, dass das Eigentum „verkauft worden war“, obwohl sie zuvor das Vorhandensein eines Betrugs bestritten hatten, so die Familienauskunft.
Die Familie versichert, dass sie Anzeige erstattet hat; die Staatsanwaltschaft hätte erklärt, dass sie Ermittlungen und Vorladungen einleiten würde, jedoch - so die Beschwerdeführer - sei der Fall in eine „Fristenschleife“ (zwischen Wochen und Monaten) geraten, ohne eine endgültige Antwort.
Es wurden Kontakte zum PCC in Bauta (Beamter Leonardo), zum provinziellen PCC (Beamter mit dem Nachnamen Vinajera), zur Provinzialdirektion für Justiz von Artemisa (Direktorin Dialeidis), zum Ministerium für Justiz, zur Bürgeranliegenstelle und zum Ministerium für Wohnungsbau gemeldet, jedoch ohne schlüssige Fortschritte, gemäß der Familie.
Die Familie behauptet, Beweise zu haben, und betont erneut, dass der Großvater keine Notariate aufgesucht und keine Zustimmung erteilt hat für die "Widerrufsvollmacht", die das Mandat zugunsten der Enkelin annulliert und die Befugnis zur Verfügung über die Wohnung übertragen hätte.
Sie hinterfragen auch, dass der Akt kein ärztliches Gutachten und keine Zeugen erforderte, die die Fähigkeit des Erblassers aufgrund seines Alters und seiner sensorischen Bedingungen (geringe Sehkraft und Hörvermögen) bestätigen konnten, und dass die Version akzeptiert wurde, dass „alle Familienmitglieder außerhalb von Kuba waren“.
Die Familie fordert die Aufhebung der angefochtenen Vollmacht, die Wiederherstellung des Eigentums und Schutz vor neuen Versuchen der Enteignung.
Man fordert, dass die Staatsanwaltschaft und die Justiz zügig handeln, dass Verantwortlichkeiten geklärt werden und der Fall sich nicht weiter hinzieht, angesichts der Verletzlichkeit des Großvaters. „Dieser Großvater verdient Gerechtigkeit“, heißt es in dem auf sozialen Netzwerken verbreiteten Beschwerdeschreiben.
Archiviert unter: