Verwandte Videos:
Das Ministerium für Tourismus (MINTUR) hat sich am Mittwoch gegen die Welle von Kritiken und Spott verteidigt, die es in den sozialen Medien erhielt, nachdem es das Hotel Iberostar Selection La Habana beworben hatte, eine Luxuseinrichtung, die inmitten von Stromausfällen, Ressourcenknappheit und einer Wirtschaftskrise auftritt, die die Mehrheit der Kubaner trifft.
Der Verband veröffentlichte eine umfangreiche Nachricht auf Facebook, in der er behauptet, es sei "unfair", dass eine institutionelle Veröffentlichung Ziel von "Abwertungen" wird, die, so heißt es, "Prinzipien unserer Identität als Kubaner" angreifen.
Aber der Ton der Antwort wurde schärfer, als das Ministerium betonte, dass „Kuba nicht aus dem Witz oder der Verächtlichkeit betrachtet wird“, sondern aus seiner Geschichte und dem Willen zur Widerstandskraft.
Sogar die Botschaft geht darüber hinaus und fügt einen umstrittenen Satz hinzu, der besagt: „Die Kritiken, die aus unmittelbarer Frustration geäußert werden, mögen drückend erscheinen, aber sie schaffen nichts.“ Diese Bewertung wird als eine Art Tadel an ein vom Krisen erschöpftes Volk verstanden.
Der offizielle Unmut kommt nach den mehr als 500 Kommentaren, die überwiegend sarkastisch waren und die Werbepublikation von Iberostar überfluteten. Diese wurde vom MINTUR als „das höchste Gebäude Kubas“ beschrieben und als Ort angepriesen, um die „lebendige und kulturelle Stadt Havanna“ zu bewundern. Der Satz entwickelte sich schließlich zu einem Auslöser.
„Vibrant? Havanna ist abgeschaltet und zerstört“, antwortete ein Nutzer. „Von da oben sieht man nur einen riesigen Weihnachtsbaum: manchmal leuchtet er, manchmal ist er aus“, ironisierte ein anderer und spielte auf die ständigen Stromausfälle an, die das Leben in der Hauptstadt prägen.
Die am häufigsten geäußerte Kritik konzentrierte sich jedoch auf die Diskrepanz zwischen der Tourismuswerbung und der wirtschaftlichen Realität des Landes. „Wenn ich vier Dollar im Monat verdiene, wie viele Jahre muss ich sparen, um an einem Wochenende zu verreisen?“, fragte ein Internaut. „Sagen Sie mir die Preise, damit ich sehen kann, ob ich in 20 Jahren mit meinem Gehalt fahren kann“, fügte eine junge Frau hinzu. Andere waren direkter: „Das Einzige, was Sie von dort oben sehen werden, ist das Elend, das Sie geschaffen haben.“
Unter den am meisten geteilten Kommentaren war derjenige, der auf das neue Gerücht über die “1.100 Dollar” anspielte, das in mehreren Provinzen Menschenmengen in Hotels verursachte. Eine Nutzerin kommentierte: “Morgen hole ich mir die 1.100 Dollar von dem geliebten Ignacio Giménez… und dabei schaue ich mir das Hotel an.” Dieser Satz brachte das Gefühl von Frustration und Misstrauen zum Ausdruck, das das Land nach der falschen Nachricht prägt, die Hunderte von verzweifelten Menschen mobilisierte.
Das MINTUR verteidigte, dass die Förderung von Hotels nicht „Luxus loben“ bedeutet, sondern das Recht des Landes bekräftigt, „zu wachsen, zu schaffen und uns der Welt ohne Komplexe zu zeigen“. Zudem argumentierte es, dass Havanna weiterhin ein Symbol für „Widerstand und lebendige Kultur“ sei und dass es ihre Essenz ignoriere, sie auf ihre Probleme zu reduzieren.
Doch die institutionelle Antwort konnte das Bürgerunbehagen nicht mindern. Für viele ist der Gegensatz zwischen nahezu leeren Fünf-Sterne-Hotels und einer Bevölkerung, die zwischen Stromausfällen, Epidemien, Mindestlöhnen und erdrückender Inflation überlebt, zu groß, um die Werbung als einfaches Touristenschild zu betrachten.
Die Debatte offenbarte erneut eine offene Wunde: die Kluft zwischen der offiziellen Rhetorik und dem Alltag der Kubaner. In den sozialen Medien reagierte das Volk mit Sarkasmus, aber auch mit Ermüdung. Die Regierung antwortete feierlich. Und zwischen beiden blieb eine Stadt zurück, die, fernab der „Vibration“, die das MINTUR fördert, sich mit jedem Tag erschöpfter fühlt.
Archiviert unter: