Verwandte Videos:
Der Kongress der Vereinigten Staaten hat am Mittwoch die Debatte über das Embargo gegen Kuba wieder aufgenommen, eine Politik, die seit Jahrzehnten Demokraten und Republikaner spaltet. Während die einen argumentieren, dass die Maßnahme das Ansehen Washingtons beeinträchtigt, plädieren die anderen dafür, die Sanktionen zu verdoppeln.
Während der Anhörung des Unterausschusses für globale Gesundheit, Menschenrechte und internationale Organisationen bezeichnete der republikanische Kongressabgeordnete Christopher Smith die kubanische Regierung als eines der "represivsten und brutalsten Regime der Welt" und hob deren Verbindungen zu China als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA hervor, berichtete die Nachrichtenagentur AFP.
Smith schlug vor, die Sanktionen zu verdoppeln, um Druck auf das Regime auszuüben.
Ileana Ros-Lehtinen, ehemalige kongressabgeordnete der kubanisch-amerikanischen Gemeinschaft, unterstützte diese Position und erklärte, dass es „das Richtige“ sei, das Embargo aufrechtzuerhalten. Sie beschuldigte die kubanische Regierung, Ressourcen, die für die Bevölkerung bestimmt sind, für andere Zwecke abzuzweigen.
Für María C. Werlau, die Direktorin des Archivo Cuba, reagieren totalitäre Regime nicht auf Dialoge, weshalb die Sanktionen verstärkt werden müssen. Zudem sei es wichtig, internationale Unterstützung zu suchen, um Kuba noch weiter zu isolieren, und zwar nach einem ähnlichen Modell, das zum Ende der Apartheid in Südafrika beigetragen hat.
Im Gegensatz dazu stellte die Demokratin Susan Wild die Effektivität des Embargos in Frage und wies darauf hin, dass die Isolationspolitik gescheitert sei, die Bedingungen des kubanischen Volkes zu verbessern. Laut Wild dient der aktuelle Ansatz „nur dazu, Kuba weiter von der Verheißung einer freien Gesellschaft zu entfernen“.
Juan Pappier, Vertreter von Human Rights Watch, bezeichnete das Embargo als kontraproduktiv und argumentierte, dass es der kubanischen Regierung als Vorwand diene, um ihre wirtschaftlichen Misserfolge und Missbräuche zu rechtfertigen, und zudem internationale Sympathien gewinne.
Pappier schlug vor, das Embargo schrittweise durch gezielte Sanktionen gegen die Verantwortlichen von Menschenrechtsverletzungen zu ersetzen, während gleichzeitig ein multilateraler Ansatz gefördert wird.
Die Debatte findet Wochen vor der Amtseinführung des gewählten Präsidenten Donald Trump statt, der eine republikanische Mehrheit in beiden Kammern des Kongresses hat. Seine Wahl von Marco Rubio als Außenminister deutet auf eine Verschärfung der Sanktionen gegen Kuba hin.
Die scheidende Verwaltung von Joe Biden hat jedoch klar gemacht, dass sie nicht plant, ihre Politik gegenüber Kuba vor dem Ende ihrer Amtszeit am 20. Januar zu ändern. Laut dem Außenminister Antony Blinken wird es keine Änderungen bei der Einstufung Kubas als Terrorismus unterstützendes Land und den damit verbundenen Sanktionen geben.
Das Embargo, das seit 1962 in Kraft ist, war eines der umstrittensten Themen der US-Außenpolitik. Im Jahr 2015, während der Amtszeit von Barack Obama, wurde ein historischer Annäherungsprozess eingeleitet, der die Streichung Kubas von der Liste der terroristischen Förderländer beinhaltete.
Dennoch hat Donald Trump diese Maßnahmen 2021 zurückgenommen und die Sanktionen verschärft, ein Vorgehen, das die Biden-Administration beibehalten hat.
Häufig gestellte Fragen zum US-Embargo gegen Kuba und zur Debatte im Kongress
Was ist das Argument für die Verdopplung der Sanktionen gegen Kuba?
Das Argument für die Verdopplung der Sanktionen gegen Kuba ist, dass das kubanische Regime als eines der „represivsten und brutalsten der Welt“ gilt und seine Verbindungen zu China als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA angesehen werden. Darüber hinaus wird angenommen, dass totalitäre Regime nicht auf den Dialog reagieren, weshalb die Sanktionen darauf abzielen, die kubanische Regierung unter Druck zu setzen, um Veränderungen herbeizuführen.
Welche Kritiken äußern die Demokraten hinsichtlich des Embargos gegen Kuba?
Die Demokraten kritisieren das Embargo gegen Kuba und argumentieren, dass es gescheitert sei, die Bedingungen des kubanischen Volkes zu verbessern. Sie behaupten, dass die Politik der Isolation ihr Ziel nicht erreicht hat und der kubanischen Regierung als Vorwand dient, um ihre wirtschaftlichen Misserfolge und Missbräuche zu rechtfertigen, und darüber hinaus internationale Sympathien gewinnt. Sie schlagen vor, das Embargo durch spezifische Sanktionen zu ersetzen und einen multilateralen Ansatz zu fördern.
Welche Haltung wird von der Trump-Administration gegenüber Kuba erwartet?
Es wird erwartet, dass die Trump-Administration die Sanktionen gegen Kuba verschärfen wird. Mit der Wahl von Marco Rubio als Außenminister wird eine aggressivere und restriktivere Politik antizipiert. Trump hatte bereits die Annäherungsmaßnahmen, die von Obama eingeführt wurden, rückgängig gemacht, und es wird prognostiziert, dass er einen maximalen Druck auf das kubanische Regime aufrechterhalten wird.
Wie wirkt sich das Embargo auf Kuba auf seine Wirtschaft und Gesellschaft aus?
Das Embargo gegen Kuba beeinträchtigt die Wirtschaft, indem es den Zugang zu Märkten und internationaler Finanzierung einschränkt. Es wird jedoch auch argumentiert, dass das kubanische Regime das Embargo als Vorwand nutzt, um seine eigenen wirtschaftlichen und politischen Mängel zu verschleiern. Auf sozialer Ebene hat das Embargo zur Knappheit von Waren und Dienstleistungen beigetragen, was die Lebensbedingungen des kubanischen Volkes negativ beeinflusst.
Archiviert unter: