Verwandte Videos:
Die Cuban Adjustment Act (CAA) bleibt in Kraft und kann nicht ohne das Eingreifen des US-Kongresses geändert werden, stellte der Journalist Wilfredo Cancio Isla in einem aktuellen Beitrag auf seinen sozialen Netzwerken klar.
Die Besorgnis, die in der kubanischen Gemeinschaft über die kürzliche Aussetzung der Aufenthaltsgenehmigungsanträge für Begünstigte des humanitären Parole (CHNV) und des Programms zur Familienzusammenführung (CFRP) ausgelöst wurde, führte dazu, dass der in den Vereinigten Staaten lebende Journalist das Thema auf der Grundlage seines Wissens über die Funktionsweise der Verwaltung, der Regierung und der Politik dieses Landes aufklärte.
In seinem Analyse widerlegte Cancio Isla Gerüchte und bot wesentliche Hinweise, um das tatsächliche Ausmaß dieser administrativen Maßnahme zu verstehen. Er ging ausführlich auf das rechtliche Gefüge und den Kontext ein, in dem die jüngsten Entscheidungen der Verwaltung von Donald Trump getroffen wurden.
In letzter Zeit hat der United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) eine unbefristete Pause bei der Bearbeitung von Anträgen auf Aufenthalt für Begünstigte des CHNV und CFRP angeordnet.
Diese Entscheidung resultierte aus einer internen Überprüfung der Verfahren, um die Transparenz und Durchführbarkeit dieser Programme sicherzustellen, so die offiziellen Mitteilungen.
Es ist jedoch notwendig zu präzisieren, dass die Maßnahme nicht verhindert, dass die Antragsteller weiterhin ihre Anträge einreichen, obwohl deren Bearbeitung bis auf Weiteres eingestellt wird.
Fünf Schlüssel Punkte zum Thema, laut Wilfredo Cancio Isla
1. Das Cuban Adjustment Act (CAA) ist weiterhin gültig und kann vom Präsidenten nicht ausgesetzt werden.
Cancio Isla betonte, dass die CAA im Helms-Burton-Gesetz von 1996 kodifiziert wurde, was bedeutet, dass sie nur vom Kongress der Vereinigten Staaten geändert oder aufgehoben werden kann. Damit dies geschieht, müssen drei Bedingungen erfüllt sein: ein demokratischer Wandel in Kuba, Mehrparteiwahlen und die Freilassung aller politischen Gefangenen.
2. Der Statuswechsel im Rahmen der CAA wurde nicht beeinträchtigt.
Die Kubaner, die mit einem I-94-Dokument und anderen Anträgen auf Einwanderungsvorteile - die nicht aus Programmen hervorgehen, die durch Exekutivbefehle des Präsidenten Biden erlassen wurden - in die USA eingereist sind und die festgelegten Kriterien erfüllen, können weiterhin ohne Einschränkungen einen Antrag auf dauerhaften Wohnsitz im Rahmen der CAA stellen.
3. Die Bearbeitung von Anträgen auf humanitäres Parole und Familienzusammenführung ist pausiert, aber nicht abgebrochen.
Die Maßnahme betrifft ausschließlich den Fortschritt der laufenden Verfahren, ohne dass dies die Abschaffung der Programme bedeutet. Es wird erwartet, dass USCIS innerhalb von bis zu 100 Tagen ein Urteil fällen wird.
4. Die Personen, die bereits einen Antrag auf Statusanpassung gestellt haben, müssen warten.
Diejenigen, die die Aufenthaltserlaubnis über das humanitäre Parole-Programm (CHNV) oder das Familienzusammenführungsprogramm (CFRP) beantragt haben, werden Verzögerungen in ihrem Verfahren erleben, haben jedoch ihre Anspruchsberechtigung nicht verloren.
5. Vorherige Versuche, das Gesetz über die kubanische Anpassung (CAA) aufzuheben, sind gescheitert.
In der Administration von Barack Obama gab es einen Versuch, die CAA zu beseitigen durch Mediendruck, ohne Erfolg, aufgrund ihrer Kodifizierung im amerikanischen Recht.
Auswirkungen auf die kubanische Gemeinschaft
Die Entscheidung von USCIS hat Besorgnis unter den Begünstigten der Programme für Parole und Familienzusammenführung ausgelöst, aber es ist wichtig zu betonen, dass die Verfahren nach dem CAA ihren Lauf nehmen.
Wie Cancio Isla in seiner Analyse erklärte, stellt die Maßnahme keine Bedrohung für die Existenz der CAA dar, sondern ist eine spezifische Überprüfung bestimmter von der Verwaltung von Joe Biden umgesetzter Migrationsprogramme.
Es wird den kubanischen Einwanderern empfohlen, sich über offizielle Quellen und vertrauenswürdige Medien zu informieren und dabei zu vermeiden, in die Fehlinformationen zu verfallen, die durch Gerüchte oder falsche Interpretationen über den Umfang der Aussetzung entstehen.
Archiviert unter:
