Der Regierung des Präsidenten Trump entschied, alle undokumentierten Einwanderer, die auf der Marinebasis Guantánamo festgehalten wurden, abzuschieben, um die Notwendigkeit eines vorübergehenden Gerichtsbeschlusses zu beseitigen und auf rechtliche Klagen zu reagieren, die die Haftbedingungen und die Rechte der dort Festgehaltenen in Frage stellten.
Der Justizapparat verteidigte die Abreiseoperation der Einwanderer mit dem Argument, dass die Inhaftierung in Guantánamo einen „vorübergehenden, nicht unbegrenzten“ Charakter hatte, berichtete die Agentur AP.
Er betonte auch, dass mit der Räumung des Einwanderungszentrums die Notwendigkeit für gerichtliche Eilverfügungen, die von Menschenrechtsorganisationen beantragt worden waren, beseitigt wurde.
Darüber hinaus versicherte die Regierung, dass die Verfahren zum Zugang zu rechtlicher Beratung weiterhin für die verlegten Festgenommenen zur Verfügung stehen würden.
Die Regierung von Trump reagierte ebenfalls auf eine Klage, die von der Amerikanischen Bürgerrechtsunion (ACLU) und dem Zentrum für verfassungsmäßige Rechte eingereicht wurde und argumentierte, dass die Einwanderer in Guantánamo nicht über „die gleichen verfassungsmäßigen Schutzrechte wie amerikanische Bürger“ verfügten und daher kein Recht auf rechtliche Unterstützung unter gleichen Bedingungen hatten.
Der Umzug von Einwanderern und die vorübergehende Schließung von Haftanstalten
Die Operation endete am Donnerstag mit dem Flugtransport von fast 200 venezolanischen Einwanderern zurück in ihr Heimatland, womit die Anwesenheit von Einwanderern im umstrittenen Zentrum beendet wurde.
Allerdings bestätigen Satellitenbilder, dass die Anlagen der Basis erweitert werden, wie die Kette Univision. enthüllte.
Obwohl Guantánamo ursprünglich konzipiert wurde, um Kriegsgefangene und Terrorismusverdächtige unterzubringen, wurde es in den letzten Jahren als vorübergehendes Haftzentrum für Einwanderer mit Abschiebebefehlen genutzt.
En total, die Regierung berichtete, dass in den letzten Wochen 178 Einwanderer in der Einrichtung festgehalten wurden.
Von ihnen wurden etwa ein Drittel als "geringfügig bedrohlich" eingestuft, da sie keine schweren Vorstrafen hatten und sich im "Zentrum für Migrationsoperationen" befanden, einem weniger sicheren Bereich der Einrichtung.
Die verbleibenden 128 Einwanderer, die als „hohe Bedrohung“ eingestuft wurden, befanden sich im Camp IV, einer Hochsicherheitsanlage mit einer Kapazität von 175 Personen.
Allerdings beherbergte die Einrichtung zu diesem Zeitpunkt aufgrund von Wartungsarbeiten nur 131 Insassen.
Kritiken und Beschwerden von Menschenrechtsorganisationen
Menschenrechtsorganisationen berichteten, dass die Haftbedingungen die grundlegenden Rechte der Einwanderer verletzten.
Die Anwälte der ACLU und des Zentrums für verfassungsmäßige Rechte erklärten, dass die Festgenommenen sich in einem „schwarzen Kasten“ befanden, ohne Kontakt zu ihren Familien, ohne Zugang zu einem fairen Prozess oder angemessener rechtlicher Vertretung.
Jennifer Babaie, Direktorin der Rechtsdienstleistungen und Verteidigung des Zentrums für Einwanderungsrecht Las Américas, hat die Bedingungen in Guantánamo angeprangert und versichert, dass „viele der Inhaftierten bereits Misshandlungen und Verletzungen des rechtlichen Gehörs ausgesetzt waren.“
Laut Babaie stellte es eine gravierende Verletzung ihrer Rechte dar, die Einwanderer isoliert zu halten, ohne Zugang zu ihren Anwälten oder Familienangehörigen.
Die Verteidigung der Regierung: Sicherheit und kriminelle Verbindungen
Die Regierung von Trump rechtfertigte die Nutzung von Guantánamo zur Inhaftierung von Einwanderern mit möglichen Verbindungen zu kriminellen Organisationen, wie dem Tren de Aragua.
Die Ministerin für nationale Sicherheit, Kristi Noem, behauptete, dass die Festgenommenen „die schlimmsten illegalen Verbrecher“ seien, obwohl viele der Einwanderer nicht wegen schwerer Verbrechen angeklagt worden waren.
Die Anwälte der Regierung argumentierten, dass die Festgenommenen trotz der Tatsache, dass sie nicht die gleichen rechtlichen Schutzmaßnahmen wie US-Bürger hatten, einen eingeschränkten Zugang zu Anwälten durch Telefonate und Korrespondenz erhielten.
Dennoch gab die Regierung zu, dass persönliche Besuche verboten waren.
Die Nutzung von Guantánamo als Abschiebezentrale für Einwanderer sorgte international für Besorgnis. Menschenrechtsorganisationen warnten vor den Risiken von Misshandlungen in einem isolierten und unüberwachten Gefangenenlager.
Die Bedingungen im Zentrum und die auferlegten Einschränkungen für die Festgenommenen wurden von vielen als ein Verstoß gegen die internationalen Menschenrechtsstandards angesehen.
Schließlich schließt die Regierung von Trump mit der jüngsten Deportation vorübergehend das Kapitel Guantánamo als Zentrum für die Haft von Einwanderern. Doch die Erweiterung der Einrichtungen könnte ein Hinweis darauf sein, dass es sich nur um eine Pause handelt.
Häufig gestellte Fragen zur Abschiebung von Einwanderern nach Guantánamo
Warum entschloss sich die Regierung Trump, alle Einwanderer von der Basis Guantanamo abzuziehen?
Die Regierung von Trump zog die Einwanderer von der Guantanamo-Basis ab, um vorübergehende gerichtliche Anordnungen und Klagen zu vermeiden, die die Haftbedingungen und die Rechte der Festgehaltenen in Frage stellten. Die Verwaltung argumentierte, dass die Haft vorübergehend sei und dass mit der Leerung des Zentrums die Notwendigkeit für einstweilige gerichtliche Maßnahmen beseitigt werde.
Welche Kritiken haben die Haftbedingungen in Guantánamo erhalten?
Die Haftpraktiken in Guantánamo wurden von Menschenrechtsorganisationen kritisiert, die Verstöße gegen die grundlegenden Rechte der Einwanderer anprangerten. Die Anwälte der ACLU und des Center for Constitutional Rights wiesen darauf hin, dass die Gefangenen isoliert waren, ohne Zugang zu einem fairen Prozess oder angemessener rechtlicher Vertretung, was einen schwerwiegenden Verstoß gegen ihre Rechte darstellt.
Welche Argumente verwendete die Regierung von Trump, um die Nutzung Guantánamos als Gefangenenlager zu rechtfertigen?
Die Regierung von Trump rechtfertigte die Nutzung von Guantánamo mit möglichen Verbindungen der Festgenommenen zu kriminellen Organisationen, wie dem Tren de Aragua, und argumentierte, dass einige Einwanderer "die schlimmsten illegalen Verbrecher" seien. Viele von ihnen waren jedoch nicht wegen schwerer Verbrechen angeklagt worden. Die Regierung betonte zudem, dass ein eingeschränkter Zugang zu Anwälten gewährt wurde.
Wie hat die kubanische Regierung auf die Nutzung von Guantánamo zur Gefangennahme von Migranten reagiert?
Die kubanische Regierung hat die Entscheidung, Guantánamo zur Inhaftierung von Migranten zu nutzen, vehement zurückgewiesen und sie als "Brutalität" bezeichnet, wobei sie vor möglichen "ernsten Konsequenzen" für die regionale Stabilität warnt. Kuba ist der Meinung, dass die Basis sich auf einem von den Vereinigten Staaten illegal besetzten Gebiet befindet.
Archiviert unter:
