Verwandte Videos:
Die Verwaltung von Donald Trump beging einen ungewöhnlichen Fehler, indem sie versehentlich einen Journalisten in eine private Nachrichten-Gruppe aufnahm, in der hochrangige Beamte militärische Pläne gegen die Huthi-Rebellen im Jemen diskutierten.
Die Leckage hat in Washington Aufregung verursacht und eine interne Untersuchung ausgelöst, obwohl das Weiße Haus versucht hat, die Angelegenheit herunterzuspielen.
Jeffrey Goldberg, Chefredakteur von The Atlantic, enthüllte am Montag in einem Artikel mit dem Titel "Die Trump-Administration hat mir versehentlich ihre Kriegspläne zugeschickt", dass er Anfang März zu einem Chat in der App Signal hinzugefügt wurde.
Das Konto, das ihn einbezog, trug den Namen des Sicherheitsberaters des Weißen Hauses, Mike Waltz.
Die Gruppe der Nachrichtenübermittlung bestand aus Schlüsselpersonen der Verwaltung, wie dem Vizepräsidenten JD Vance, dem Verteidigungsminister Pete Hegseth, dem Außenminister Marco Rubio und der Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard.
In dem Gespräch wurden strategische Details zu Angriffen gegen die Huthi erörtert, einschließlich Zeitpläne und Arten von einzusetzendem Waffen, so die Aussage des Reporters.
Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, Brian Hughes, erkannte an, dass die Nachrichten „echt“ schienen, und betonte, dass die Regierung untersuchte, wie eine nicht autorisierte Nummer in das Gespräch aufgenommen wurde.
Der Verteidigungsminister Pete Hegseth wies seinerseits zurück, dass die Trump-Administration Militärpläne in einem privaten Chat diskutiert hätte. „Niemand hat Nachrichten über Kriegspläne gesendet, und das ist alles, was ich dazu zu sagen habe“, erklärte er aus Hawaii, wo er sich in Gesprächen mit Führern des Indopazifischen Kommandos befindet.
Asimimo, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, beschuldigte Goldberg, ein Sensationsjournalist zu sein, und erklärte, dass alles eine Übertreibung seinerseits gewesen sei.
„Es wurden keine ‘Kriegspläne’ diskutiert. Es wurden keine vertraulichen Materialien in dem Gespräch gesendet. Das Büro des Rechtsberaters des Weißen Hauses hat Anleitungen für verschiedene Plattformen gegeben, damit die wichtigsten Mitarbeiter von Präsident Trump auf die sicherste und effizienteste Weise kommunizieren können,“ sagte die Sprecherin.
„Wie der Nationalen Sicherheitsrat erklärte, untersucht das Weiße Haus, wie die Nummer von Goldberg unbeabsichtigt in das Gespräch aufgenommen wurde“, sagte er und betonte, dass „die Angriffe gegen die Huthis erfolgreich und effektiv waren. Terroristen wurden eliminiert, und das ist es, was Präsident Trump am meisten wichtig ist.“
Der ehemalige Präsident Donald Trump versicherte, dass er von dem Artikel in The Atlantic nichts wusste und herabsetzte die Veröffentlichung. „Ich weiß nichts darüber. Ich bin kein großer Fan von The Atlantic. Ich glaube, dass es eine Zeitschrift ist, die verschwinden wird“, erklärte er gegenüber der Presse.
Laut Goldberg diente die Messaging-Gruppe nicht nur zur Koordination der Offensive im Jemen, sondern war auch ein Raum für Debatten über die zu verfolgende Strategie.
Der Vizepräsident JD Vance äußerte im Chat seine Besorgnis über die wirtschaftlichen Konsequenzen der Operation und warnte, dass sie die Ölpreise erhöhen und Widerstand in der Öffentlichkeit erzeugen könnte.
In seiner Antwort erklärte der Verteidigungsminister Pete Hegseth, dass die Erzählung sich auf zwei zentrale Punkte konzentrieren müsse: Joe Biden für das Versagen in der Region verantwortlich zu machen und die Finanzierung der Huthi durch den Iran hervorzuheben.
Goldberg berichtete, dass er zunächst an der Authentizität der Gruppe zweifelte, aber bestätigte, dass die Pläne echt waren, als am 15. März Explosionen in Sanaa, der Hauptstadt Jemens, zur gleichen Zeit stattfanden, wie im Chat besprochen.
Als ihm das Ausmaß des Fehlers bewusst wurde, beschloss der Journalist, die Gruppe zu verlassen und bemerkte dabei unbeabsichtigt die anderen Mitglieder auf seine Anwesenheit in der Konversation.
Der Vorfall hat einen politischen Sturm in Washington ausgelöst und die Sicherheit der Kommunikation innerhalb der Regierung von Trump in Frage gestellt.
Häufig gestellte Fragen zum Skandal um den durchgesickerten Chat der Registratur des Weißen Hauses
Was ist mit dem geleakten Chat des Weißen Hauses passiert?
Die Verwaltung von Donald Trump hat einen Fehler gemacht, indem sie versehentlich einen Journalisten in eine private Nachrichten-Gruppe aufgenommen hat, in der militärische Pläne gegen die Huthi-Rebellen im Jemen diskutiert wurden. Die Leckage hat Aufregung in Washington ausgelöst und zu einer internen Untersuchung geführt.
Wer ist Pete Hegseth und warum ist er in diesem Zusammenhang relevant?
Pete Hegseth ist der Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, der kürzlich amid Vorwürfen und Kontroversen bestätigt wurde. Er war eine Schlüsselperson in der Trump-Administration und Teil der Gruppe, die die Strategien im Jemen diskutierte, was ihn im Kontext der Datenpanne relevant macht.
Was hat das Weiße Haus zur Offenlegung des Chats gesagt?
Das Weiße Haus hat versucht, die Angelegenheit zu bagatellisieren, indem es behauptete, dass keine Kriegspläne diskutiert und kein vertrauliches Material versendet wurde. Es hat jedoch die Echtheit der Nachrichten anerkannt und untersucht, wie eine nicht autorisierte Nummer in die Kommunikation aufgenommen wurde.
Welche Konsequenzen könnte dieser Vorfall für die Verwaltung von Trump haben?
Der Vorfall hat einen politischen Sturm in Washington entfesselt und wirft Zweifel an der Sicherheit der Kommunikationen der Trump-Regierung auf. Dies könnte Auswirkungen auf das öffentliche Vertrauen haben und interne Spannungen innerhalb der Verwaltung erzeugen.
Archiviert unter:
