Regierung weist Tod des Neugeborenen nach Berichten über Manipulation der Säuglingssterblichkeitszahlen zurück

Das kubanische Regime reagierte an diesem Sonntag auf eine in sozialen Netzwerken veröffentlichte Beschwerde des im Exil lebenden Arztes Alexander Jesús Figueredo Izaguirre, der das Zeugnis der Ärztin Anabel Obregón teilte. Diese berichtete von einem angeblichen Fall von institutionellem Druck, um einen Neugeborenen im Krankenhaus von Placetas, Villa Clara, sterben zu lassen, um zu vermeiden, dass dieser als Kindstod in den offiziellen Statistiken erfasst wird.

Die Anklage hatte einen starken Einfluss auf die sozialen Medien, da sie besagte, dass die Ärztin kritisiert wurde, weil sie einen Notkaiserschnitt durchgeführt hatte, der das Leben eines Babys rettete, und dass während eines Treffens mit Gesundheitsbehörden gesagt wurde: „Dieses Baby sollte im Mutterleib sterben. Wenn es jetzt stirbt, wird es zur Säuglingssterblichkeit führen. Fordere, dass es länger als ein Jahr lebt, denn andernfalls wirst du ein politisches Problem haben.“

Dieser Sonntag hat der Provinzdirektor für Gesundheit in Villa Clara, Juan José Pulido López, die Geschichte öffentlich widerlegt, indem er einen Beitrag auf Facebook veröffentlichte, in dem er das Zeugnis als „absolut falsch“ und „eine grobe mediale Manipulation“ bezeichnete.

Laut Pulido hat Dr. Obregón „im Dezember 2013 die medizinische Tätigkeit in Kuba eingestellt und lebt seit über elf Jahren in den Vereinigten Staaten“, weshalb er der Meinung ist, „dass es unmöglich ist, dass die geschilderten Ereignisse wahr sind“.

Dennoch bedeutet die Tatsache, dass die Doktorin derzeit nicht in Kuba lebt, nicht zwangsläufig, dass die Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass der Vorfall vor ihrer Ausreise aus dem Land stattgefunden hat, als Teil ihrer beruflichen Erfahrungen im kubanischen Gesundheitssystem.

Darüber hinaus bietet die offizielle Dementi keine dokumentierten Beweise dafür, dass das Ereignis nie stattgefunden hat, sondern konzentriert sich ausschließlich darauf, das Zeugnis anhand des Wohnsitzdatums der Fachkraft zu diskreditieren.

Andererseits richtet Pulido einen Teil seines Angriffs gegen Figueredo, indem er darauf hinweist, dass dieser nicht in Kuba lebt und daher nicht mit Autorität über das, was im nationalen System geschieht, sprechen kann. Diese Strategie ist typisch für das Offizielle, um Kritik aus dem Exil zu entkräften, ohne die zugrunde liegenden Vorwürfe gründlich zu untersuchen.

Die ursprüngliche Beschwerde wies auf ein Muster von institutionellem Druck hin, um die Zahlen zur Kindersterblichkeit zu beschönigen, ein sensibles Thema in Kuba aufgrund des propagandistischen Wertes, den das Regime diesen Indikatoren als „Erfolge“ des sozialistischen Systems beimisst.

Dennoch war das Bedeutendste an dieser Kontroverse in den sozialen Medien nicht nur die schwache offizielle Widerlegung, sondern dass die Anzeige des Doktors Figueredo dazu führte, dass zahlreiche Internetnutzer ihre Meinung zu dem Thema äußerten und sogar ähnliche Erfahrungen sowie neue Anschuldigungen teilten.

Das erschütternde Zeugnis von Frank Alemán, der versichert, ein ähnliches Ereignis während seines Studiums in Kuba im Jahr 1991 erlebt zu haben, verleiht den aktuellen denúncias eine historische Dimension.

Laut seinem Bericht wurde er Zeuge, wie ein Neugeborenes absichtlich unter kritischen Bedingungen zurückgelassen wurde, nackt auf einem Metalltablett unter der Klimaanlage, und wie man versuchte, ihn zu überzeugen, dass die Bewegungen des Babys einfache Leichenschau-Reflexe seien.

Er protestierte, wurde von der Wache entfernt, weil er „aufgebracht“ war, und wurde Monate später ausgeschlossen.

Laut seinem Zeugnis wurden Säuglinge mit Risiko für eine neonatale Sterblichkeit vor der Geburt für tot erklärt, um die von Fidel Castro auferlegten Statistiken zu erfüllen, die ein künstlich niedriges Niveau der Säuglingssterblichkeit der Welt präsentieren sollten.

„Bis heute habe ich Albträume von diesem Baby“, gestand sie.

Zu diesen Berichten kam das Zeugnis von Dayamis Orizondo Ortega hinzu, die in einem Kommentar in den sozialen Medien versicherte, eine ähnliche Situation erlebt zu haben, während sie im gynäkologischen und geburtshilflichen Krankenhaus in Santa Clara studierte.

Laut seiner Schilderung wurden sehr deprimierte Neugeborene "in einer Ecke in der Kälte" zurückgelassen, und später wurden die Mütter informiert, dass ihre Babys tot geboren worden seien, damit sie nicht als Kindersterblichkeit, sondern als späte Fehlgeburten gezählt wurden. "Alles wegen der Statistiken und um die falschen Raten der Säuglingssterblichkeit zu verkaufen", schrieb er.

In einem zweiten Kommentar erinnerte er sich daran, dass er damals nicht verstand, was passierte: Er war im zweiten Jahr seines Studiums und beobachtete alles durch ein Glas.

„Ich habe meinen Mund nicht aufgemacht, um zu fragen… später hat mir jemand erklärt, was wirklich passiert ist. Ich erinnere mich, dass ich sogar mit dem Priester meiner Pfarrei darüber sprechen musste, weil mich das nicht leben ließ“, gestand sie und zeigte die emotionale Last, die sie immer noch mit sich trägt.

Ein weiteres Zeugnis, das sich zu dieser Reihe von Beschwerden gesellt, ist das von Javier V. Hernández, einem kubanischen Krankenpfleger mit Ausbildung in Frauenheilkunde und derzeit ansässig in Spanien. In einem Kommentar in den sozialen Medien versicherte er, persönlich ähnliche Situationen während seiner Arbeit in Entbindungsräumen in Kuba erlebt zu haben.

Er klagte darüber, dass die Arbeit erfahrener Geburtshelfer häufig beurteilt und durch den Druck, "positive" Statistiken aufrechtzuerhalten, beeinflusst wurde, und dass eine als "nicht gerechtfertigt" betrachtete Kaiserschnittoperation als Verbrechen angesehen wurde, selbst in Fällen von offensichtlichem fetalem Leiden oder Komplikationen wie Nabelschnurumschlingungen. "Ich habe es gesehen, niemand hat es mir erzählt", erklärte er.

Er wies auch darauf hin, dass mit dem Mangel an Ressourcen und spezialisiertem Personal, wie Anästhesisten und Geburtshelfern, es häufiger vorkam, dass die Zahlen über die tatsächliche Versorgung priorisiert wurden: „In Kuba sprechen die Statistiken mehr als die Realität“, schloss er.

Die Erfahrung von Iriannis F. Velázquez, der vor drei Jahren die medizinische Tätigkeit eingestellt hat, reiht sich ebenfalls in den Chor der Stimmen ein, die den institutionellen Druck auf die Gesundheitsfachkräfte anprangern.

„Immer wenn das Gleiche passiert, ist am Ende der Arzt der Schuldige“, schrieb sie. Ihrer Meinung nach trägt sie trotz der verstrichenen Zeit weiterhin den Schmerz, in einem System gearbeitet zu haben, das anstelle des Lebens die klinischen Entscheidungen strikten Protokollen unterordnet, die darauf ausgelegt sind, manipulierte Statistiken zu stützen.

„Jedes Mal, wenn ich so etwas höre, frage ich mich, wie es möglich ist, dass solch verdammte Statistiken wichtiger sind als das Leben von Menschen zu retten“, klagte er. Sein Zeugnis spiegelt die Spannung zwischen medizinischer Ethik und staatlicher Bürokratie wider, die das professionelle Handeln selbst in den sensibelsten Fällen beeinflusst.

Das Zeugnis von Gigi Regueira, die in einem Poliklinik in Kuba gearbeitet hat, bietet eine direkte Perspektive darauf, wie die offiziellen Zahlen im System gehandhabt werden.

Laut seiner Schilderung führten während der Krise der Fälle von epidemischer Neuropathie im Land die Statistikangestellten ein manuelles Register, bis sie eines Tages die Anweisung erhielten, keine weiteren Fälle unter diesem Diagnosepunkt zu verzeichnen. „Wenn ein Fall kam, sollten sie ihn als etwas anderes eintragen“, wurde ihm gesagt.

Dieser Moment, erzählt er, war aufschlussreich: „Dort verstand ich die Lüge der Statistiken in Kuba, dass alles nur eine Illusion war.“ Seine Erfahrung verstärkt die Vorstellung, dass die absichtliche Manipulation von Daten im Gesundheitswesen Teil einer institutionalisierten Praxis ist, um ein Bild aufrechtzuerhalten, das nicht mit der Realität übereinstimmt.

Die Worte von Omi Saide Elida Murga Quiroz offenbaren die verheerenden Auswirkungen dieser Praktiken nicht nur im Beruflichen, sondern auch im Persönlichen.

Die Praxisärztin berichtete, dass sie am eigenen Leib den Verlust ihres Babys in der 29. Schwangerschaftswoche und einem Tag erlebt hat. Während der Diskussion über verstorbene Fälle in der Region wurde ihr Fall erwähnt und zu ihrer Überraschung entschied der Leiter des Mutter-Kind-Programms, dass darüber nicht gesprochen werden sollte, mit der Begründung, es handele sich um ein Baby, das „von Problemen betroffen war“ und die Mutter bereits erklärt habe, dass sie nicht länger überwacht werden wolle (Fall mit verlängerter Überwachung).

„Du kannst dir sicherlich vorstellen, was ich angerichtet habe“, schrieb sie und stellte klar, dass die Schwangerschaft absolut geplant und gewollt war. Ihre Erfahrung zeigt, wie das System nicht nur den Schmerz anderer minimieren kann, sondern auch die Fakten ungültig machen kann, wenn sie nicht in die statistische Erzählung passen, die aufrechterhalten werden soll.

Der Fall von Maire Valdivia fügt dem angeprangerten Muster eine aktuellere Dimension hinzu. Sie berichtete, dass ihre Tochter, die bald sechs Jahre alt wird, mit einem schweren intrauterinen Wachstumsrestriktionssyndrom geboren wurde. Trotz der Anzeichen von fetalem Leiden – einschließlich Herzstillständen – wurde sie gezwungen, zu gebären.

Der Gynäkologe, der sich entschloss, einen Notfall-Kaiserschnitt vorzunehmen, wurde später für sein Vorgehen in Frage gestellt. „Heute lebt er in Angola“, schrieb Maire in Anspielung auf die persönlichen Kosten, die viele Fachkräfte zahlen müssen, wenn sie das Leben über die Einhaltung statistischer Protokolle oder bürokratische Entscheidungen stellen.

Sein Zeugnis spiegelt wider, wie institutionelle Druck nicht nur die Patienten betrifft, sondern auch jene ins Exil zwingt, die sich entscheiden, ethisch-medizinisch zu handeln.

Die Situation der Säuglingssterblichkeit in Kuba, insbesondere in Villa Clara, ist in letzter Zeit zu einem immer größer werdenden Anlass zur Sorge geworden. Verschiedene Berichte weisen auf einen Anstieg der Fälle hin, die nicht nur medizinische Ursachen haben, sondern auch auf strukturelle Mängel und institutionelle Vernachlässigungen zurückzuführen sind.

En medio dieser Realität informierten die Behörden des Ministeriums für öffentliche Gesundheit, dass die Säuglingssterblichkeitsrate im Jahr 2024 bei 7,4 pro tausend Lebendgeburten liegt, eine Zahl, die weiterhin einen Anstieg im Vergleich zu den Vorjahren zeigt und praktisch die Werte der vorhergehenden Dekade verdoppelt.

Gleichzeitig sind die Geburtenzahlen drastisch gesunken, was die demografische Krise verschärft. Zwischen Januar und Juli 2024 wurden mehr als 8.000 Geburten weniger gemeldet als im gleichen Zeitraum des Vorjahres, was ein Spiegelbild eines Umfelds ist, in dem die sozioökonomischen Bedingungen, der eingeschränkte Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen und das mangelnde Vertrauen in das Gesundheitssystem viele Familien davon abhalten, ihren Familienstand zu vergrößern.

Según datos oficiales, die Geburtenrate ist auf den niedrigsten Stand seit 60 Jahren gefallen, was ein alarmierendes demografisches und soziales Bild offenbart.

Die Besorgnis nimmt in Provinzen wie Villa Clara zu, wo unabhängige Medien und Bürgerberichte einen Anstieg der frühkindlichen Todesfälle dokumentiert haben. Auch wenn das Regime versucht hat, diese Beschwerden zu diskreditieren, deuten die Daten und Berichte auf ein breiteres Muster hin.

Frühere Fälle, wie der des Krankenhauses Diez de Octubre in Havanna, wo zehn Neugeborene Anfang 2023 aufgrund mangelhafter Krankenhausführung starben, hallen weiterhin wie Symbole eines krisenhaften Gesundheitssystems nach.

Häufig gestellte Fragen zu den Meldungen über die Manipulation der Kindersterblichkeitszahlen in Kuba