Die Vizepräsidentin des Obersten Volksgerichts, Maricela Sosa Ravelo, verteidigte die Widerrufung der Bewährung für die kubanischen Oppositionellen José Daniel Ferrer und Félix Navarro und rechtfertigte die Entscheidung mit angeblichen Verstößen gegen die Bedingungen, die nach ihrer vorzeitigen Entlassung auferlegt wurden.
Während einer Fernsehdarbietung erklärte Sosa Ravelo, dass, obwohl die Treffen der Aktivisten mit dem Geschäftsträger der Vereinigten Staaten in Havanna und ihre Veröffentlichungen in sozialen Medien mit einem „herausfordernden“ Ton nicht die direkte Ursache für die Entziehung sind, diese Aktionen von anderen zuständigen Behörden untersucht werden.
„Diese beiden Personen haben in dieser Zeit herausfordernde Beiträge in den sozialen Netzwerken und ihrem sozialen Umfeld veröffentlicht, indem sie zum Ungehorsam und zur Missachtung der Behörden aufgerufen haben. Sie haben sich mit dem Geschäftsträger der Vereinigten Staaten getroffen... nun obliegt es einigen der zuständigen Behörden, sie zu untersuchen und die entsprechenden Unterlagen zu erstellen“, erklärte er.
Die Maßnahme gegen Ferrer und Navarro erfolgt nur wenige Monate nachdem sie von vorzeitiger Haftentlassung profitiert haben, im Rahmen einer Rechtsprechung, die laut offiziellen Zahlen zwischen Januar und März 553 verurteilte Personen wegen verschiedener Delikte zugutekam.
Dennoch besteht das Regime darauf, dass beide Oppositionspolitiker gegen die Bedingungen ihrer Freilassung verstoßen haben.
Im Falle von José Daniel Ferrer, dem Führer der Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), wird ihm vorgeworfen, sich an zwei Terminen nicht vor dem Vollstreckungsrichter des Volksgerichts von Santiago de Cuba am 28. Januar und 7. Februar präsentiert zu haben.
Darüber hinaus kommt seine eigene öffentliche Erklärung in den sozialen Netzwerken hinzu, in der er ankündigte, dass er nicht vor Gericht erscheinen würde, um einen Prozess zu validieren, den er für illegitim hält.
Félix Navarro, 72 Jahre alt, ehemaliger Insasse der Gruppe der 75 und Vorsitzender der Partei für Demokratie Pedro Luis Boitel, wurde beschuldigt, in sieben Fällen ohne Erlaubnis seine Gemeinde verlassen zu haben, was einen Verstoß gegen die Bestimmungen des Gerichts nach seiner Entlassung darstellt.
„In offenbarem Missbrauch der Gesetze hat er sich siebenmal aus seiner Gemeinde entfernt, ohne die Genehmigung des Vollstreckungsrichters des Volksgerichts von Perico einzuholen“, heißt es in der offiziellen Mitteilung des Regimes, die von staatlichen Medien verbreitet wurde.
Trotz der verwendeten legalistischen Sprache der Behörden berichten Menschenrechtsorganisationen und zahlreiche Bürger in sozialen Medien, dass die Rücknahme aus politischen Motiven erfolgt, um abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Kritische Äußerungen bezeichnen die Maßnahme als „willkürliche Anwendung des Gesetzes“, „institutionalisierte Repression“ und „Tauschmittel des Regimes“.
Der Journalist José Raúl Gallego schrieb: „Sicarios. Sie schaffen das Gesetz nach Belieben und wenden es nach Belieben an. Sie widerrufen es, um sie zum Schweigen zu bringen, und verwenden sie erneut als Druckmittel.“
Selbst von diplomatischen Stellen hat die Maßnahme Ablehnung ausgelöst. Das US-Außenministerium hat seine Verurteilung dessen geäußert, was es als ungerechte Inhaftierung und brutale Behandlung gegenüber Ferrer, seiner Familie, Navarro und anderen pro-demokratischen Aktivisten betrachtet.
Der Regime hingegen verheimlicht nicht den politischen Hintergrund der Aktion. Der stellvertretende Außenminister Carlos F. de Cossio veröffentlichte auf X, dass Kuba "das Recht hat, sich vor der Aggression der Vereinigten Staaten zu schützen" und beschuldigte den Leiter der US-Diplomatische Vertretung in Havanna, als Aktivist zu agieren, der die Kubaner gegen ihre Regierung anstachelt.
Beide Oppositionsführer sind historisch gesehen Schlüsselfiguren der kubanischen Demokratiebewegung, und ihre Inhaftierung macht erneut den Einsatz des Justizsystems als Instrument der politischen Kontrolle deutlich.
Häufig gestellte Fragen zur Wiederentziehung der Freiheit von José Daniel Ferrer und Félix Navarro
Warum wurde die Bewährung von José Daniel Ferrer und Félix Navarro widerrufen?
Die Vizepräsidentin des Obersten Volksgerichts, Maricela Sosa Ravelo, rechtfertigte den Widerruf aufgrund angeblicher Verstöße gegen die nach ihrer vorzeitigen Freilassung auferlegten Bedingungen. José Daniel Ferrer erschien in zwei Fällen nicht vor dem Richter und Félix Navarro verlassen in sieben Fällen ohne Genehmigung seine Gemeinde. Dennoch berichten Menschenrechtsorganisationen von politischen Motiven hinter dieser Entscheidung.
Welche Reaktionen hat die Rücknahme der Freiheit der kubanischen Oppositionellen ausgelöst?
Die Maßnahme hat sowohl in sozialen Netzwerken als auch auf diplomatischer Ebene Ablehnung hervorgerufen. Das US-Außenministerium hat entschieden verurteilt, was es als ungerechte Festnahme und brutale Behandlung von Ferrer und Navarro ansieht. Außerdem haben Aktivisten und Bürger diese Maßnahme als "institutionalisierte Repression" und "willkürlichen Einsatz des Gesetzes" bezeichnet.
Welchen Einfluss hat der internationale Kontext auf die Situation der kubanischen Opposition?
Der internationale Kontext, insbesondere die Beziehungen zwischen Kuba und den Vereinigten Staaten, beeinflusst die Situation der Oppositionellen. Das kubanische Regime beschuldigt amerikanische Diplomaten der Einmischung und nutzt die Repression gegen Oppositionelle als Druckmittel in internationalen Verhandlungen. Die Entlassungen und Rücknahmen sind Teil einer politischen Strategie, die darauf abzielt, die interne Dissidenz zu kontrollieren, während der externe Druck gemanagt wird.
Was ist der politische Hintergrund der Aufhebung der Freiheit von Ferrer und Navarro?
Der kubanische Regime hat das Justizsystem als Instrument der politischen Kontrolle gegen Oppositionelle genutzt. Ferrer und Navarro sind Schlüsselpersonen der demokratischen Bewegung in Kuba, und ihre Wiederinhaftierung zielt darauf ab, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen und eine Botschaft an andere Aktivisten zu senden. Diese Maßnahme erfolgt in einem Kontext der Spannungen mit den Vereinigten Staaten und einer Verschärfung der inneren Repression.
Archiviert unter:
