Verwandte Videos:
Die neue Festnahme des prominenten kubanischen Oppositionsführers José Daniel Ferrer hat die Spannungen zwischen der kubanischen Regierung und der Diplomatischen Vertretung der Vereinigten Staaten auf der Insel verschärft.
Nach seiner Inhaftierung an diesem Dienstag – nur drei Monate nachdem er im Rahmen eines internationalen Abkommens freigelassen wurde – richtet das Regime seine Kritik gegen den Leiter der amerikanischen diplomatischen Mission, Mike Hammer, den es der Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Landes beschuldigt.
Der Vizeminister für Auswärtige Angelegenheiten, Carlos Fernández de Cossío, griff Hammer öffentlich über sein Konto im sozialen Netzwerk X an und deutete an, dass der Diplomat sich wie ein Aktivist verhält, der zur Subversion anstiftet.
„Hat Kuba das Recht, sich gegen die amerikanische Aggression zu schützen, sich gegen die Ernennung eines amerikanischen Diplomaten in Havanna zu wehren, der dazu ermutigt, dass die Kubaner gegen ihr eigenes Land handeln, und Gesetze gegen diejenigen anzuwenden, die als Agenten einer feindlichen ausländischen Macht agieren? Das ist die Frage“, sagte er.
Die kubanischen Behörden haben am Dienstag den Oppositionsführer José Daniel Ferrer, Gründer der Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), festgenommen, nachdem seine vorzeitige Entlassung, die ihm vor nur drei Monaten als Teil eines zwischen dem Vatikan und der US-Regierung ausgehandelten Abkommens gewährt wurde, widerrufen wurde.
Die verbale Attacke des Regimes erfolgt nur wenige Stunden, nachdem Sicherheitskräfte in die Zentrale der UNPACU in Altamira, Santiago de Cuba, eingedrungen sind und Ferrer erneut festgenommen haben.
Wie ihre Schwester Ana Belkis Ferrer in sozialen Medien berichtete, war die Operation gewalttätig: die Wohnung wurde „vollständig geplündert“ und neben Ferrer wurden seine Frau, sein jüngster Sohn und mehrere Aktivisten, die sich dort aufhielten, festgenommen.
Diese Festnahme von Ferrer erfolgt unter dem Vorwand, er habe die Bedingungen seiner bedingten Freilassung nicht eingehalten, da er nicht zu zwei Gerichtsterminen erschienen ist, erklärte die Vizepräsidentin des Obersten Volksgerichts, Maricela Sosa.
Dennoch wurde die Maßnahme von Aktivisten und internationalen Beobachtern als ein bedeutender Rückschritt in der zaghafte Öffnung interpretiert, die das Regime durch die Freilassung einiger politischer Gefangener gezeigt hatte.
Der Besuch von Mike Hammer, Mittelpunkt des neuen diplomatischen Konflikts
Das kubanische Regime hat besonderen Wert auf die Beziehung zwischen Ferrer und der Botschaft der Vereinigten Staaten gelegt.
Im Februar besuchte Mike Hammer die Zentrale von UNPACU und führte ein längeres Gespräch mit Ferrer, an dem auch andere Oppositionelle teilnahmen.
Der Aktivist berichtete in seinen sozialen Medien, dass das Treffen "herzlich und produktiv" war, und hob die Solidarität hervor, die die Vereinigten Staaten gegenüber den politischen Gefangenen in Kuba gezeigt haben.
Nachdem er aus dem Gefängnis entlassen wurde, führte der kubanische Aktivist ein "sehr positives und herzliches" Telefongespräch mit dem Diplomaten.
In diesem Moment äußerte Ferrer seinen Optimismus über eine Zukunft, in der beide Nationen "freundliche Regierungen sowie tiefgehende und respektvolle politische und wirtschaftliche Beziehungen" pflegen würden.
Tage zuvor hatte Hammer Zufriedenheit über die Freilassung des Oppositionellen nach dreieinhalb Jahren im Gefängnis geäußert.
Der US-Diplomat veröffentlichte in den sozialen Medien seine Hoffnung, dass bald weitere politische Gefangene freigelassen werden, im Einklang mit der Kampagne des Außenministeriums "Warum Gefangene?", die die willkürlichen Verhaftungen in Kuba verurteilt.
Dennoch hat sich das, was ursprünglich als möglicher Wendepunkt in der bilateralen Beziehung erschien, zu einem neuen Konfliktherd entwickelt.
Die offizielle Rhetorik des Regimes hat begonnen, den diplomatischen Chef als einen "ausländischen Aktivisten" darzustellen und zu suggerieren, dass die Aktionen der US-Botschaft die akzeptablen Grenzen der Diplomatie überschreiten.
Der politische Hintergrund und die ständige Repression
José Daniel Ferrer, 54 Jahre alt, ist eine zentrale Figur der kubanischen Oppositionsaktivismus. Als Gründer von UNPACU wurde er mehrfach wegen seines friedlichen Aktivismus und seiner ständigen Anprangerung der staatlichen Repression inhaftiert.
Seit seiner letzten Entlassung hatte er sich mit humanitären Arbeiten von seinem Sitz in Santiago engagiert, indem er Nahrung, medizinische Versorgung und grundlegende Unterstützung für eine Bevölkerung bereitstellte, die zunehmend von der wirtschaftlichen und sozialen Krise der Insel betroffen war.
Dennoch wurde diese Arbeit – abgesehen von der offiziellen Staatspropaganda – als Bedrohung angesehen. Von dem ersten Moment nach seiner Freilassung an war der Sitz von UNPACU Ziel von Überwachung und polizeilichem Vorgehen, in einem Versuch, den Zustrom von Menschen zu stoppen, die täglich Hilfe suchten.
Die Repression gegen Ferrer und sein Umfeld hat sogar nach seiner Wiederinhaftierung angehalten. Aktivisten berichten von willkürlichen Festnahmen, Beschlagnahmen und Einschüchterungsmaßnahmen gegen Anhänger von UNPACU und Familienangehörige des Oppositionspolitikers.
Die Antwort Washingtons und die Zukunft der Beziehungen
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat bisher keine offizielle Stellungnahme zur erneuten Inhaftierung von Ferrer und zu den verbalen Angriffen des kubanischen Regimes gegen ihre Botschaft abgegeben.
Die US-Administration hat jedoch mehrfach klargestellt, dass der Schutz der Menschenrechte in Kuba eine Priorität bleiben wird und hat konsequent Oppositionelle wie Ferrer unterstützt.
Die Inhaftierung von Ferrer ist nichts anderes als eine Rache für sein Aktivismus und die Beziehungen, die er zu internationalen Vertretern unterhalten hat.
Die Botschaft des Regimes ist klar: Jeder Versuch einer ausländischen Mediation, selbst über diplomatische Kanäle, wird als Einmischung interpretiert und als Bedrohung angesehen.
In diesem Kontext ist die Rückkehr von Ferrer ins Gefängnis nicht nur ein persönlicher Rückschlag, sondern ein Symbol dafür, wie die Führung der kubanischen Macht entschieden hat, sich gegen jede Möglichkeit von Öffnung oder Dialog mit der internationalen Gemeinschaft zu verbarrikadieren.
Häufige Fragen zur Festnahme von José Daniel Ferrer und dem diplomatischen Konflikt zwischen Kuba und den USA.
Warum wurde José Daniel Ferrer erneut verhaftet?
José Daniel Ferrer wurde angeblich verhaftet, weil er gegen die Auflagen seiner Bewährung verstoßen hat, indem er nicht zu zwei Gerichtsverhandlungen erschienen ist. Diese Maßnahme wird jedoch als ein Akt der politischen Repression des kubanischen Regimes interpretiert, das das Justizsystem nutzt, um Oppositionelle zum Schweigen zu bringen.
Welche Rolle spielt Mike Hammer in der aktuellen Situation zwischen Kuba und den USA?
Mike Hammer, Chef der diplomatischen Mission der Vereinigten Staaten in Kuba, ist ein Kritiker des kubanischen Regimes und hat seine Unterstützung für oppositionelle Führer wie Ferrer gezeigt. Sein Besuch bei Ferrer und seine öffentlichen Erklärungen wurden von der kubanischen Regierung als Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Landes angesehen, was die diplomatischen Spannungen zwischen beiden Nationen verschärft hat.
Wie hat die Regierung der Vereinigten Staaten auf die Inhaftierung von Ferrer reagiert?
Die Regierung der Vereinigten Staaten hat ihre Empörung und Besorgnis über die Situation von José Daniel Ferrer durch offizielle Mitteilungen und Erklärungen ihrer diplomatischen Vertreter zum Ausdruck gebracht. Sie haben ihr Engagement für die Verteidigung der Menschenrechte in Kuba bekräftigt und die repressiven Maßnahmen des kubanischen Regimes gegenüber den Oppositionellen verurteilt.
Wie ist die aktuelle Situation der Menschenrechte in Kuba laut den internationalen Organisationen?
Internationale Menschenrechtsorganisationen haben einen Anstieg der Repression in Kuba dénonziert, mit willkürlichen Festnahmen und Einschränkungen der Meinungs- und Versammlungsfreiheit. Die Inhaftierung von Ferrer wird als ein Beispiel für die politische Verfolgung angesehen, der Dissidenten ausgesetzt sind, in einem Kontext, in dem das kubanische Regime versucht, jede kritische Stimme zum Schweigen zu bringen.
Archiviert unter: