Verwandte Videos:
Ein Bundesberufungsgericht der Vereinigten Staaten hat am Montag den Versuch von Präsident Donald Trump gestoppt, die Vorteile des humanitären Parole-Programms (CHNV) für mehr als eine halbe Million Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela zu beenden, und die temporären Schutzrechte gegen die Abschiebung aufrechterhalten.
Die Entscheidung wurde vom Berufungsgericht des Ersten Kreises, mit Sitz in Boston, getroffen. Sie wiesen darauf hin, dass die Verwaltung es nicht geschafft hat, den hohen Standard zu erfüllen, der erforderlich ist, um eine Notfall intervention zu erlangen und das frühere Urteil eines erstinstanzlichen Gerichts auszusetzen.
Es bezieht sich auf das Urteil der Bundesrichterin Indira Talwani in Massachusetts, die die vorübergehende Aussetzung der von dem Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) angeordneten Streichung des CHNV blockiert hat.
Als Ergebnis des Urteils vom Montag in Boston wird die Bearbeitung von Anträgen und Einwanderungsleistungen im Zusammenhang mit dem CHNV weiterhin normal fortgesetzt. Während die rechtlichen Auseinandersetzungen von Gruppen zur Verteidigung der Einwanderer, die behaupten, dass die plötzliche Kündigung des Programms das Leben von Hunderttausenden von Personen, die legal in das Land eingereist sind, belaste, geklärt werden müssen.
Die erste gerichtliche Niederlage für Trumps Plan war im April
Die rechtliche Auseinandersetzung begann im April, als die Bundesrichterin Talwani entschied, dass die Maßnahme nicht den gesetzlichen Anforderungen für eine fallbezogene Überprüfung entspreche. Sie ordnete die Wiederherstellung sowohl des Parole-Verfahrens als auch der damit verbundenen Migrationsvorteile an.
„Alle Benachrichtigungen, die an Personen aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela gesendet wurden (...) sind ausgesetzt und warten auf eine neue gerichtliche Anordnung“, urteilte die Richterin.
Talwani stellte auch in Frage, dass das DHS keine substanzielle rechtliche Begründung für die Aufhebung eines Programms angeboten hat, das Tausenden von Menschen legale Arbeit ermöglicht und ihnen erlaubt, sich selbst und ihre Familien in den Vereinigten Staaten zu unterstützen.
Das Berufungsgremium stellt die Autorität der nationalen Sicherheit in Frage
Das Urteil von diesem Montag wurde von einer Kammer aus zwei Richtern, die von Präsident Joe Biden ernannt wurden, und einem Richter, der von Ex-Präsident Barack Obama ernannt wurde, gefällt.
Der Gerichtshof äußerte Zweifel an der Autorität der aktuellen Ministerin für nationale Sicherheit, Kristi Noem, um das Programm entscheidend zu beenden, stellte jedoch klar, dass er sich noch nicht zum Kern der Angelegenheit geäußert hat.
Der Erste Circuito hat bisher festgestellt, dass die Verwaltung nicht überzeugend nachgewiesen hat, dass sie mit ihrem Rechtsmittel Erfolg haben würde, wie es das Gesetz für diese Art von außergewöhnlichen Eingriffen verlangt.
Trump könnte vor den Obersten Gerichtshof ziehen
Die Administration von Donald Trump könnte weiterhin versuchen, den Fall vor dem höchsten Gericht des Landes zu bringen, um die bisher gefällten nachteiligen Entscheidungen umzukehren.
Si der Fall die Oberste Gerichtshof erreicht, könnte dies tiefgreifende Auswirkungen auf die Zukunft von mehr als 500.000 Migranten haben, die dank des CHNV legal in den Vereinigten Staaten leben.
Der humanitäre Parole-Program war eine Initiative des Präsidenten Joe Biden, die 2022 eingeführt wurde, um einen rechtlichen und geordneten Zugang für Bürger aus Venezuela zu schaffen. Später wurde es auf Kubaner, Haitianer und Nicaraguaner ausgeweitet.
Die Begünstigten kamen mit dem Flugzeug in die USA, unterstützt von rechtlichen Sponsoren, und erhielten temporäre Aufenthalts- und Arbeitsgenehmigungen für zwei Jahre. Während dieser Zeit mussten sie einen anderen rechtlichen Weg suchen, um ihren Migrationsstatus zu regularisieren.
Das DHS unter Trump argumentierte, dass das Programm missbraucht wurde, doch Kritiker halten die Streichung für einen Verstoß gegen das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz und sehen verheerende Folgen für Personen, die auf eine bestehende öffentliche Politik vertraut haben.
Häufige Fragen zum Gerichtsurteil, das das humanitäre Parole schützt
Welche Entscheidung traf das Berufungsgericht über das humanitäre Parole?
Das Berufungsgericht des ersten Zirkels in Boston hat entschieden, die Vorteile des Programms für humanitären Parole aufrechtzuerhalten, wodurch der Versuch von Präsident Donald Trump, diese Schutzmaßnahmen für Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela abzuschaffen, gestoppt wurde. Diese Entscheidung ermöglicht es, dass die Bearbeitung von Anträgen und mit dem CHNV verbundenen migrationsbedingten Vorteilen weiterhin normal verläuft, während der rechtliche Streit beigelegt wird.
Was ist das Programm für humanitäre Einreise (CHNV)?
Der humanitäre Parole-Programm, bekannt als CHNV, wurde von der Verwaltung von Joe Biden im Jahr 2022 eingeführt, um Bürgern aus Venezuela, Kuba, Haiti und Nicaragua einen legalen Eintritt in die Vereinigten Staaten zu ermöglichen. Es erlaubt den Begünstigten, mit temporären Genehmigungen für zwei Jahre im Land zu wohnen und zu arbeiten, unter der Bedingung, während dieses Zeitraums einen anderen rechtlichen Weg zur Regulierung ihres Aufenthaltsstatus zu verfolgen.
Was sind die Auswirkungen der gerichtlichen Entscheidung für Migranten im Rahmen des humanitären Parole?
Die gerichtliche Entscheidung, das Programm für humanitären Parole vorübergehend mehr als 500.000 Migranten vor der Deportation zu schützen und ihnen zu ermöglichen, legal in den Vereinigten Staaten zu arbeiten, ist von großer Bedeutung. Dennoch bleibt die Zukunft des Programms ungewiss, da die Verwaltung von Donald Trump den Fall womöglich vor den Obersten Gerichtshof bringen könnte, um die nachteiligen Entscheidungen anzufechten.
Warum strebt die Verwaltung von Trump an, das humanitäre Parole zu beseitigen?
Die Trump-Administration argumentiert, dass das humanitäre Parole-Programm keine Kriterien für "signifikanten öffentlichen Nutzen" oder "dringenden humanitären Bedarf" erfüllt hat. Sie behaupten, es habe zum Zusammenbruch des Migrationssystems beigetragen und Druck auf die lokalen Gemeinschaften und öffentlichen Ressourcen ausgeübt. Die Administration strebt eine restriktivere Migrationspolitik und eine verstärkte Grenzkontrolle an.
Archiviert unter: