Eine Bundesrichterin in Boston blockierte am Donnerstag die Entscheidung der Regierung des Präsidenten Donald Trump, die Einwanderungsleistungen, die Hundererten von Tausenden von Kubanern, Haitianern, Nicaraguanern und Venezolanern im Rahmen des humanitären Parole-Programms gewährt wurden, zurückzunehmen.
Die Richterin Indira Talwani, die vom ehemaligen demokratischen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, kam zu dem Schluss, dass das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) eine falsche Auslegung des Gesetzes vornahm, als es versuchte, die Frist für den legalen Aufenthalt der Begünstigten des Parole zu verkürzen, berichtete Reuters.
Das Urteil bremst vorübergehend die Pläne der republikanischen Verwaltung, die beabsichtigte, den Migrationvorteil ab dem 24. April außer Kraft zu setzen und etwa 450.000 Personen einem beschleunigten Ausweisungsverfahren auszusetzen.
Talwani betonte, dass die vom DHS invokierte Regelung für Personen gilt, die die Grenze illegal überquert haben, nicht für diejenigen, die legal mit einer Parol-Erlaubnis in das Land eingereist sind.
„Was priorisiert wird, sind nicht die Personen, die illegal übertreten, sondern diejenigen, die sich an die Regeln gehalten haben“, sagte die Richterin, zitiert von Reuters.
Die Widerrufung des Parole, die in einer im vergangenen Monat im Bundesregister veröffentlichten Mitteilung angekündigt wurde, wurde als Teil einer strengen Einwanderungspolitik interpretiert, die von der republikanischen Regierung gefördert wird, und wurde schnell zum Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten.
Vor dem Urteil hatten Medien wie der Miami Herald berichtet, dass die Richterin Talwani in Erwägung zog, eine vorläufige Anordnung zu erlassen, um die Streichung des Parole-Programms zu stoppen, das als CHNV bekannt ist, nach den Anfangsbuchstaben der betroffenen Nationalitäten: Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela.
Hätte das Gerichtsurteil nicht ergangen, wären der Schutz gegen die Abschiebung und die Arbeitserlaubnisse für mehr als eine halbe Million Migranten am 24. April abgelaufen, was die betreffende Bevölkerung ohne legalen Status und ohne rechtliche Mittel zur Folge hätte, um eine Abschiebung aus dem Land zu verhindern.
Der während der Präsidentschaft von Joe Biden initiierte Programm ermöglichte es Bürgern aus diesen vier Ländern, auf dem Luftweg in die Vereinigten Staaten zu gelangen, vorausgesetzt, sie hatten einen finanziellen Sponsor, kauften ihr eigenes Flugticket und bestanden medizinische sowie Hintergrundüberprüfungen.
Seit ihrer Einführung im Januar 2023 bis Dezember 2024, dem letzten vollständigen Monat der Amtszeit von Biden, haben über 531.000 Personen auf legale Weise Zugang zum Land erhalten: 110.240 Kubaner, 211.040 Haitianer, 93.070 Nicaraguaner und 117.330 Venezolaner.
Viele von ihnen ließen sich im Süden Floridas nieder, wo sie derzeit leben und arbeiten. Sie entschieden sich für das Parole-Programm als eine sichere und legale Alternative zur gefährlichen Überquerung der Südgrenze, die während der Biden-Administration von einer Migrationswelle geprägt war.
Die Anwälte der Kläger – einer Dutzend von Begünstigten des Programms, die eine Sammelklage eingereicht haben – hatten gewarnt, dass die Zulassung der Maßnahme der republikanischen Verwaltung irreparablen Schaden und in “überwältigendem Ausmaß” verursachen würde, indem Tausende von gesetzestreuen Personen der unmittelbaren Abschiebung und der Möglichkeit, legal zu arbeiten, ausgesetzt werden.
Das Ministerium für Innere Sicherheit argumentierte in Gerichtsdokumenten, dass das Programm nicht länger die Kriterien für einen „signifikanten öffentlichen Nutzen“ oder für „dringende humanitäre Notwendigkeit“ erfüllte und darüber hinaus zum Zusammenbruch des Migrationssystems beitrage. Es wurde vorgebracht, dass mindestens 75.000 Begünstigte des Parole-Asyl beantragt hatten, was ihrer Meinung nach die Verfahrensverzögerungen erhöhte.
Die Verwaltung von Trump behauptete, dass das Programm keinen tatsächlichen Einfluss auf die Reduzierung des irregularen Migrationsstroms an der Südgrenze hatte und logistische Herausforderungen verursachte, insbesondere an Flughäfen wie in Florida, wo etwa 80 % der Migranten landeten.
Die im Bundesregister veröffentlichte Mitteilung rechtfertigte die Streichung des Programms als Teil einer neuen Strategie zur Grenzsicherheit und eines Versuchs, mit dem "Teufelskreis" der irregularen Einwanderung zu brechen. Zudem wurde die Verwendung von Exekutivbefugnissen zur Umsetzung von Programmen wie dem CHNV kritisiert und als Machtmissbrauch bezeichnet.
Recientemente, hat die Regierung auch damit begonnen, die freiwillige Selbstdeportation der Begünstigten zu fördern, und sie aufgefordert, ihre Ausreise aus dem Land über die mobile Anwendung des Zoll- und Grenzschutzamtes (CBP) zu melden, während sie darauf hinwies, dass diejenigen, die keinen anderen Immigrationsprozess — wie Asyl, TPS oder Statusanpassung — vor der Bekanntmachung im Bundesregister eingeleitet hatten, Priorität für die Deportation wären.
Im vergangenen März forderte Präsident Trump den Obersten Gerichtshof auf, die Befugnisse der Bundesrichter zur Erlass von einstweiligen Verfügungen auf nationaler Ebene einzuschränken und argumentierte, dass diese wiederholt seine Politik blockiert hätten.
„Die illegalen gerichtlichen Anordnungen nationaler radikaler linksgerichteter Richter könnten zur Zerstörung unseres Landes führen. Diese Menschen sind Verrückte, die sich nicht im Geringsten um die Konsequenzen ihrer Entscheidungen und Urteile kümmern, die sehr gefährlich und falsch sind!“, schrieb Trump in seinem sozialen Netzwerk, Truth Social.
Sin embargo, diesen Donnerstag schlug er während einer Sitzung seines Kabinetts vor, dass seine Regierung einige Zuwanderern ohne Papiere im Agrarsektor und im Hotelgewerbe eine Entlastung anbieten könnte, wodurch ihnen erlaubt würde, vorübergehend im Land zu bleiben und anschließend mit legalen Visa zurückzukehren.
„Ein Landwirt wird mit einem Schreiben kommen, das sich auf bestimmte Personen bezieht und besagt, dass sie ausgezeichnet sind und hart arbeiten. Wir werden uns ein wenig für sie einsetzen, und letztendlich werden wir sie wieder zurückbringen. Sie werden hinausgehen, sie werden als legale Arbeitskräfte zurückkehren“, erklärte der Präsident aus dem Oval Office.
Häufig gestellte Fragen zur Aufhebung des humanitären Parole durch die Trump-Administration
Was ist humanitäre Freilassung und wen betrifft ihre Widerruf?
Das humanitäre Schutzprogramm ist ein Programm, das während der Amtszeit von Joe Biden ins Leben gerufen wurde und die vorübergehende und legale Einreise in die Vereinigten Staaten für Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela aus humanitären Gründen oder im öffentlichen Interesse zuließ. Die Aufhebung betrifft mehr als 530.000 Personen, die seit 2023 unter diesem Programm ins Land eingereist sind und nun möglicherweise mit Ausweisungsverfahren konfrontiert werden, wenn sie ihren Status nicht regularisieren.
Warum entschied sich die Trump-Administration, das humanitäre Parole zu widerrufen?
Die Verwaltung von Donald Trump argumentierte, dass das humanitäre Parole die irreguläre Migration nicht reduziert und die Grenzsicherheit nicht signifikant verbessert hat, zudem Druck auf die öffentlichen Ressourcen und das Migrationsrechtssystem ausgeübt hat. Die Entscheidung steht ebenfalls im Einklang mit der Executive Order 14165, die darauf abzielt, die Grenze zu sichern und kategorische Parole-Programme zu eliminieren, um sich einer restriktiveren Migrationspolitik anzupassen.
Was können die Begünstigten des humanitären Parole bei deren Widerruf tun?
Die Begünstigten des humanitären Parole, die keine andere rechtliche Grundlage für ihren Aufenthalt in den Vereinigten Staaten haben, sollten in Betracht ziehen, gültige Einwanderungsverfahren wie Asyl, Statusanpassung oder Temporären Schutzstatus (TPS) vor der Frist am 24. April 2025 einzuleiten. Andernfalls müssen sie das Land freiwillig verlassen oder sehen sich beschleunigten Abschiebungsverfahren gegenüber.
Welche Auswirkungen hat diese Entscheidung auf die kubanische Gemeinschaft in den USA?
Die kubanische Gemeinschaft gehört zu den am stärksten von der Aufhebung des humanitären Paroles Betroffenen, da viele kubanische Migranten ihren rechtlichen Status und ihre Arbeitsgenehmigung verloren haben. Dies gefährdet diejenigen, die ihren Anpassungsprozess nach dem kubanischen Anpassungsgesetz noch nicht abgeschlossen haben, und setzt sie der Abschiebung aus, wenn sie ihre Einwanderungssituation nicht regulieren.
Archiviert unter:
