Verwandte Videos:
Tierschutzaktivisten, freiwillige Pfleger und zahlreiche Einwohner von Miami-Dade haben sich energisch gegen einen Vorschlag für eine Verordnung —Punkt 4B auf der Tagesordnung vom 20. Mai— ausgesprochen, der darauf abzielt, das absichtliche Füttern von Katzen, Hunden und Wildvögeln wie Pfauen auf öffentlichen oder gewerblichen Grundstücken des Landkreises zu verbieten.
Die Verordnung, die von der Kommissarin Raquel Regalado initiiert wurde, führt Gesundheitsgründe an: Sie behauptet, dass unkontrollierte Tierkolonien Krankheiten, Müll und eine ungesunde Umgebung verursachen.
Sin embargo, für diejenigen, die ihre Tage – und oft ihr Leben – damit verbringen, sich um diese Tiere zu kümmern, ist die Maßnahme unmenschlich, ungerecht und kontraproduktiv.
In einem an die Kommissare gerichteten Schreiben äußerten Aktivisten ihren heftigen Widerspruch:
„Die Unterkunftseinrichtungen in Miami-Dade sind bereits überlastet. Wenn diese Verordnung genehmigt wird, was ist dann der Plan für die unzähligen Tiere, die auf diese Fütterungen angewiesen sind, um zu überleben? Euthanasie oder langsamer Tod durch Hunger?“, fragen sie.
Subrayan, dass die Betreuer nicht das Problem sind, sondern Teil der Lösung: „Sie sind Bewohner, überwiegend gebildete und einfühlsame Personen, die Miami-Dade ohne Anerkennung, ohne Finanzierung und ohne Unterstützung helfen. Ihre Bemühungen zu kriminalisieren ist nicht nur ineffektiv, sondern auch grausam.“
Die menschliche Dimension hinter dem Konflikt hat an Bedeutung gewonnen. Viele Pfleger geben an, dass sie Lebensmittel von ihrem eigenen Gehalt kaufen, Tierarztbesuche bezahlen, Wasser während der Hitzewellen bereitstellen und weiterhin füttern, egal ob es regnet, donnert oder Hurriakan gibt.
Einige kümmern sich seit über 15 Jahren um dieselbe Kolonie, kennen jede Katze, weinen, wenn eine verschwindet oder stirbt, und selbst im Krankenhaus stellen sie sicher, dass jemand anders sie füttert.
„Wir essen jeden Tag, wir trinken jeden Tag Wasser. Sie haben auch dieses Recht“, sagen sie. „Der Sommer nähert sich. Wollen wir zulassen, dass sie an Hunger oder Dehydration sterben?“, hinterfragen Aktivisten.
Außerdem haben von CiberCuba befragte Tierärzte bestätigt, dass Katzen aus kontrollierten Kolonien in der Regel gesünder sind als solche, die in überfüllten Tierheimen leben, wo Stress und Krankheiten sich leichter ausbreiten.
Eine Betreuerin, die im Südwesten von Miami lebt, versichert, dass Gemeinschaften auf der ganzen Welt bewiesen haben, dass die TNR-Programme (Fangen, Sterilisieren und Zurückbringen) funktionieren:
„Die TNR-Programme und die mitfühlenden sowie koordinierten Ansätze funktionieren tatsächlich. Das Verbot der Fütterung löst das Problem nicht; es macht es nur sichtbarer und unmenschlicher. Dies wird durch Daten gestützt.“
Die Verordnung sieht zivilrechtliche Sanktionen für diejenigen vor, die Tiere in verbotenen Bereichen füttern, ähnlich einer Verkehrsstrafe. Für viele stellt dies jedoch die Kriminalisierung von Mitgefühl dar.
„Sind wir bereit, dieses geschehen zu sehen in unserer Gemeinschaft, als wären wir ein Drittweltland ohne Ressourcen und Mitgefühl?“, beklagen die Aktivisten.
„Ich bitte Sie und die anderen Kommissare, diese Verordnung noch einmal zu überdenken. Lassen Sie uns gemeinsam an einer menschlicheren und effektiveren Lösung arbeiten, die die Werte dieses Landkreises widerspiegelt und die Menschen sowie die Tiere, die hier leben, respektiert.“, heben sie hervor und fordern die Einwohner auf, an district10@miamidade.gov (ändern Sie es für die Bezirke 1 bis 13) zu schreiben, um sich gegen das Gesetz auszusprechen.
Die Abstimmung findet am Montag, den 20. Mai, statt. Die Tierschützer betonen, dass es nicht nur um eine städtische Verordnung geht, sondern —so viele— um die ethische Seele von Miami-Dade.
Häufig gestellte Fragen zum Gesetzesvorhaben, das das Füttern von Streunertieren in Miami-Dade verbietet
Was bezweckt die vorgeschlagene Verordnung in Miami-Dade über streunende Tiere?
Die Verordnung zielt darauf ab, das absichtliche Füttern von Katzen, Hunden und Wildvögeln auf öffentlichen oder kommerziellen Grundstücken des Landkreises zu verbieten, und führt öffentliche Gesundheitsgründe an. Die Kommissarin Raquel Regalado unterstützt diese Maßnahme mit der Begründung, dass unkontrollierte Tierkolonien Krankheiten und eine ungesunde Umwelt hervorrufen.
Warum lehnen die Aktivisten die Verordnung von Miami-Dade ab?
Die Aktivisten sind der Meinung, dass die Maßnahme unmenschlich, ungerecht und kontraproduktiv ist. Sie argumentieren, dass die freiwilligen Betreuer Teil der Lösung des Problems mit streunenden Tieren und nicht die Ursache sind. Zudem weisen sie darauf hin, dass die Zufluchtseinrichtungen bereits überfüllt sind und dass ein Verbot der Fütterung das Leid der Tiere nur erhöhen wird.
Was sind die Folgen, wenn man streunende Tiere nicht füttert?
Wenn man Straßenkatzen nicht mehr füttert, könnten sie verhungern oder dehydrieren. Tierärzte weisen darauf hin, dass Katzen aus kontrollierten Kolonien in der Regel gesünder sind als die, die in Tierheimen leben, wo Stress und Krankheiten häufiger vorkommen. Zudem würde ein Verbot das Problem der Straßen Tiere nicht lösen, sondern es sichtbarer und unmenschlicher machen.
Welche Alternativen schlagen die Aktivisten für die Kontrolle von Streunertieren vor?
Die Aktivisten schlagen vor, Programme zur Erfassung, Sterilisation und Rückführung (TNR) umzusetzen, die sich in anderen Gemeinschaften als effektiv erwiesen haben. Sie empfehlen mitfühlende und koordiniert Ansätze, die tatsächlich funktionieren und auf Daten basieren, die ihre Wirksamkeit unterstützen.
Archiviert unter: