Verwandte Videos:
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat am Montag der Regierung die Erlaubnis erteilt, den Temporären Schutzstatus (TPS) für etwa 350.000 Venezolaner zu widerrufen, was den Weg für Ausweisungsverfahren gegen Tausende von Migranten ebnen könnte.
Laut einem Bericht der Agentur AP wurde das Urteil aufgehoben, das eine vorherige Entscheidung eines Bundesrichters in San Francisco aussetzte, die den TPS für Venezolaner aufrechterhielt, der letzten Monat ablaufen sollte. Die Maßnahme wurde mit nur einer einzigen abweichenden Stimme im höchsten Gericht genehmigt.
Der TPS ist ein rechtlicher Mechanismus, der Bürgern von Ländern, die von Bürgerkriegen oder Naturkatastrophen betroffen sind, erlaubt, legal in den Vereinigten Staaten zu bleiben und zu arbeiten, auch wenn sie keinen anderen Migrantenstatus haben.
Die Entscheidung des Obersten Gerichts reaktiviert die Migrationsagenda, die unter der Verwaltung des Präsidenten Donald Trump vorangetrieben wurde, der versucht hatte, den TPS für mehrere Länder, einschließlich Venezuela, Haiti und Nicaragua, abzuschaffen.
Obwohl das Urteil keine sofortige Abschiebung bedeutet, gefährdet es die migrationsrechtliche Stabilität von Tausenden venezolanischer Familien, die ihr Leben in den Vereinigten Staaten unter diesem Programm aufgebaut haben.
Im Zuge dessen hat die Regierung auch beim Obersten Gerichtshof die Beendigung des humanitären Parole-Programms beantragt, das Hunderttausenden von Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela zugutekommt. Eine Maßnahme, die ebenfalls Tausende von Menschen der Deportation aussetzen könnte, berichtete AP.
Ebenso war das Gericht in andere rechtliche Auseinandersetzungen verwickelt, wie die Versuche der Regierung, Venezolaner, die aufgrund von Verbindungen zu Banden beschuldigt werden, schnell abzuschieben, indem eine alte Kriegszeitgesetzgebung verwendet wird, die als Alien Enemies Act bekannt ist.
Laut NBC News hat der Oberste Gerichtshof einen Eilantrag der Verwaltung von Donald Trump angenommen, um die Erweiterung des TPS zurückzunehmen, die in den letzten Monaten der Amtszeit von Joe Biden genehmigt wurde und mehr als 300.000 Venezolaner schützte.
Der Streit dreht sich um eine spätere Ausweisung des TPS, die im Oktober 2023 vorgenommen und im Januar dieses Jahres verlängert wurde, kurz bevor Trump die Macht wiederübernahm. Dieser Schutz war dafür vorgesehen, im Oktober 2026 auszulaufen, doch die neue Maßnahme würde ermöglichen, dass er bereits in diesem Jahr entfällt.
Im Februar wies die Außenministerin für Innere Sicherheit, Kristi Noem, an, diese Verlängerung aufzuheben, was dazu führte, dass ein Bundesrichter in Kalifornien, Edward Chen, die Maßnahme blockierte und argumentierte, dass sie aus rassistischen Motiven motiviert sein könnte. Chen warnte außerdem, dass die Betroffenen einer "möglichen unmittelbaren Abschiebung" gegenüberstanden.
Die Regierung antwortete durch den Generalstaatsanwalt D. John Sauer, dass die Entscheidung von Noem nicht von den Gerichten überprüfbar sei, was schließlich vorübergehend vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, mit einer einzigen Abweichung der Richterin Ketanji Brown Jackson.
Recientemente hat die Verwaltung des Präsidenten Donald Trump eine Notfallbeschwerde vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eingereicht, um ein Gerichtsurteil aufzuheben, das die vorzeitige Streichung des humanitären Parole-Programms untersagt, welches über 500.000 Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela vorübergehenden rechtlichen Status gewährt.
Das Programm, das während der Amtszeit von Präsident Joe Biden eingerichtet wurde, erlaubte es Menschen aus diesen Ländern, per Flugzeug in die USA einzureisen, vorausgesetzt, sie hatten finanzielle Unterstützung und konnten legal für zwei Jahre mit Arbeitsgenehmigung wohnen; jedoch war es eines der ersten Programme, das Trump nach seinem Eintritt ins Weiße Haus rückgängig machte.
Im März letzten Jahres hat ein Bundesrichter in Kalifornien die Aufhebung des TPS vorübergehend ausgesetzt für Venezolaner in den Vereinigten Staaten, eine Maßnahme, die von der Trump-Administration vorangetrieben wurde.
Diese Entscheidung stellte eine erhebliche Erleichterung für die venezolanischen Migranten dar, die von der Gefahr der Abschiebung ab April betroffen waren.
Die Maßnahme erweiterte automatisch die Gültigkeit der Arbeitsgenehmigungen (EAD), die unter den Kategorien A12 oder C19 ausgestellt wurden, mit Ablaufdaten vom 10. September 2025, 2. April 2025, 10. März 2024 oder 9. September 2022.
Häufig gestellte Fragen zur Aufhebung des TPS für Venezolaner in den USA.
Was ist der Temporary Protected Status (TPS) für Venezolaner?
Der TPS ist ein rechtlicher Mechanismus, der Bürgern von Ländern, die von Bürgerkriegen oder Naturkatastrophen betroffen sind, erlaubt, legal in den Vereinigten Staaten zu bleiben und zu arbeiten. Dieser Status bietet keinen Weg zur Staatsbürgerschaft, gewährt jedoch vorübergehenden Schutz vor der Abschiebung und Arbeitsgenehmigungen für die Begünstigten.
Welche Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten über den TPS für Venezolaner getroffen?
Der Oberste Gerichtshof hat der Regierung erlaubt, den TPS für etwa 350.000 Venezolaner zu widerrufen. Diese Entscheidung könnte zu Ausweisungsverfahren für Tausende von Migranten führen und die Migrationsagenda der Trump-Administration wieder aktivieren.
Wie wirkt sich diese Entscheidung auf die venezolanischen Familien in den USA aus?
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gefährdet die migrationsrechtliche Stabilität von Tausenden venezolanischer Familien, die ihr Leben in den Vereinigten Staaten unter dem Schutz des TPS aufgebaut haben. Obwohl dies keine sofortige Abschiebung bedeutet, erhöht es doch die Unsicherheit über ihre Zukunft im Land.
Welche Argumente werden in den Klagen gegen die Widerrufung des TPS vorgebracht?
Die Organisationen, die sich für die Rechte von Einwanderern einsetzen, haben argumentiert, dass die Streichung des TPS die Begünstigten gefährlichen Bedingungen in Venezuela aussetzt und dass die Entscheidung von rassistischen Vorurteilen motiviert ist. Darüber hinaus behaupten sie, dass die Maßnahme willkürlich und gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz (APA) verstößt.
Archiviert unter: