Ein Bundesrichter hat am Montag die Entscheidung der Trump-Administration blockiert, das U.S. Institute of Peace zu schließen.
El Instituto wurde illegal vom Departement für Regierungseffizienz (DOGE) von Elon Musk unter Anwendung von „überwältigender Gewalt, unterstützt von Ordnungskräften dreier verschiedener lokaler und bundesstaatlicher Agenturen“ übernommen, entschied die Richterin des US-Bezirksgerichts, Beryl Howell, laut einem Bericht von AP.
Die Klage gegen die Zerschlagung wurde von den ehemaligen Mitgliedern des Vorstandes und dem ehemaligen Präsidenten der Organisation erhoben.
Die Kläger führten an, dass der Think Tank von Experten, der gegründet wurde, um zur Lösung von Konflikten in der Welt beizutragen, gesetzlich eine unabhängige, gemeinnützige Organisation sei und daher die Entlassung der Mitglieder des Vorstands gegen keine der gesetzlichen Anforderungen verstoßen habe.
Ebenso wurde bei der Abwicklung die Aufsicht der vier Komitees des Kongresses über das Institut außer Acht gelassen.
„Die Verfassung stellt klar, dass die verfassungsmäßige Autorität des Präsidenten lediglich bis Artikel II reicht, aber selbst Artikel II verleiht ihm nicht die absolute Befugnis, seine Untergebenen abzusetzen, gemäß der geltenden verbindlichen Rechtsprechung“, heißt es in dem Gutachten.
Das Urteil kommt zu dem Schluss, dass das Institut keine Befugnisse der Exekutive ausübt, sondern für Forschung, Lehre und akademische Ausbildung im sensiblen Bereich des globalen Friedens tätig ist.
Außerdem ist die Richterin der Ansicht, dass Trump das Urteil des Kongresses und von Präsident Ronald Reagan, als die Organisation gegründet wurde, sowie aller seitdem stattgefundenen Kongresse „in Frage gestellt“ hat.
Eine Executive Order von Trump im Februar hatte die Schließung des Instituts angeordnet. Nach einem gescheiterten Versuch übernahmen zu diesem Zeitpunkt Bundesagenten und Mitglieder von DOGE die Zentrale der Organisation.
Im März wurde der Vorstand und anschließend das Personal der Organisation per E-Mail entlassen, gemäß dem typischen modus operandi von Musk und DOGE. Kurz zuvor hatten sie zur Vermeidung der Entlassung Klage eingereicht.
Die Entscheidung der Bundesrichterin macht diese Entlassungen ungültig.
Durante der ersten Monate von Trumps zweitem Mandat startete die von Musk geleitete Abteilung einen Feldzug gegen die Symbole der sogenannten amerikanischen Soft Power und beschuldigte sie, korrupt, verschwenderisch mit dem Budget und Vertreter der woke Ideologie zu sein.
Die endgültige Schließung der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), das Ende einer Ära in der Außenhilfe-Politik Washingtons, war die bedeutendste dieser Maßnahmen.
Häufige Fragen zur Verbotsregelung des Schließens des Instituts für Frieden
Warum hat der Richter die Schließung des US-Instituts für Frieden blockiert?
Der Richter blockierte die Schließung des Instituts für Frieden, da es illegal vom Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) von Elon Musk unter Anwendung von Gewalt und ohne die geeigneten rechtlichen Verfahren übernommen wurde. Das Urteil kam zu dem Schluss, dass das Institut keine Befugnisse der Exekutive ausübt und für Forschung und Lehre im Bereich des globalen Friedens fungiert.
Welche Rolle spielte Elon Musk beim Versuch, das Institut für Frieden zu schließen?
Elon Musk, als Leiter des Ministeriums für Regierungs-effizienz (DOGE), war verantwortlich für den Versuch, das Institut für Frieden zu schließen, indem er Bundes- und Lokalagenten einsetzte, um dessen Hauptsitz zu übernehmen. Diese Maßnahme war Teil einer Reihe aggressiver Schritte, die von der Trump-Administration unternommen wurden, um Bundesbehörden umzugestalten und die Regierungsausgaben zu reduzieren.
Welche Auswirkungen hat die gerichtliche Entscheidung auf den Abbau von Agenturen wie USAID?
Die gerichtliche Entscheidung, die die Schließung des Instituts für Frieden blockiert, spiegelt auch einen Trend der Gerichte wider, in die Versuche einzugreifen, Bundesbehörden wie USAID abzubauen, und argumentiert, dass solche Entscheidungen die Verfassung verletzen, indem sie die Autorität des Kongresses usurpieren. Dies könnte eine Reihe ähnlicher rechtlicher Auseinandersetzungen in der Zukunft bezüglich der Schließung anderer Behörden bedeuten.
Wie beeinflusst die gerichtliche Intervention die Umstrukturierungspläne der Regierung Trump?
Die gerichtliche Intervention stellt einen Rückschlag für die Umstrukturierungspläne der Regierung von Trump dar, die die Abschaffung mehrerer Bundesbehörden und -programme umfassen. Die Gerichtsurteile, die diese Maßnahmen blockieren, zeigen die Grenzen der Exekutive und die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit dem Kongress, um bedeutende Veränderungen in der Regierungsstruktur umzusetzen.
Archiviert unter:
