Zwei kubanische Staatsbürger mit umfangreichen kriminellen Vorstrafen wurden diese Woche von den Einwanderungsbehörden der Vereinigten Staaten in einer umstrittenen Operation abgeschoben, die vom U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) koordiniert wurde.
Der Flug, dessen endgültiges Ziel Südsudan war, landete schließlich auf einer US-Militärbasis in Dschibuti, wo die Abgeschobenen unter Arrest stehen.
Der Fall hat eine starke gerichtliche Reaktion ausgelöst, nachdem ein Bundesrichter in Boston, Brian Murphy, entschieden hat, dass die Regierung des Präsidenten Donald Trump eine frühere gerichtliche Anordnung bei der Durchführung der Abschiebung verletzt hat.
Die Entscheidung verpflichtet das Ministerium für Innere Sicherheit (DHS), jedem Abgeschobenen ein Interview über glaubhaften Angst zu ermöglichen. Bei Genehmigung hat der Abgeschobene 15 Tage Zeit, um seinen Aufenthaltsstatus wiederherzustellen, mit garantiertem Zugang zu Anwälten und Medien.
Das Gericht erlaubt, dass das Verfahren außerhalb des US-Territoriums durchgeführt wird, solange die Personen unter der Aufsicht der Regierung stehen und über die erforderlichen Mittel verfügen, um ihre Verteidigung auszuüben.
Abschiebung ohne Verbindung zum aufnehmenden Land
Die in dem Flug identifizierten Kubaner sind Enrique Arias-Hierro und José Manuel Rodríguez-Quiñones. Der erste hat Verurteilungen wegen Mordes, Raub mit Gewalt, Entführung und Identitätsdiebstahl; der zweite wurde wegen versuchten Mordes, Diebstahls und Tierhandel verurteilt.
Beide wurden Anfang Mai festgenommen und von ICE als Bedrohung für die öffentliche Sicherheit und nationale Sicherheit eingestuft.
Trotz der Tatsache, dass nur einer der acht Abgeschobenen aus Sudan del Sur stammte, startete der Flug von Texas mit diesem Land als Endziel, eine Praxis, die zunehmend angewendet wird, wenn die Herkunftsländer, wie Kuba, sich weigern, ihre Bürger zurückzunehmen.
Die Maßnahme, Teil der Strategie der alternativen Abschiebungen oder in „Drittländer“, wurde durch während der Trump-Administration geförderte Migrationspolitiken verstärkt.
Internationale Besorgnis und lokale Ablehnung
Die mögliche Ankunft dieser Personen hat Alarm in Südsudan ausgelöst, einem Land, das sich in einer schweren humanitären Krise befindet und keine formellen Migrationsabkommen mit den Vereinigten Staaten hat.
Der Sprecher der südsudanesischen Polizei, Generalmajor James Monday Enoka, erklärte, dass bis jetzt keine Deportierten aus den USA empfangen wurden, warnte jedoch, dass jede Person ohne Verbindungen zum Land „in ihr richtiges Heimatland abgeschoben wird“.
Desde der lokalen südsudanesischen Gemeinschaft gibt es ebenfalls besorgte Stimmen. Martin Mawut Ochalla, ein junger Bewohner von Juba, äußerte seine Befürchtung über den möglichen Anstieg der Kriminalität, falls die Ausgewiesenen im afrikanischen Land bleiben.
Die Nutzung von Militärbasen und die gerichtliche Kontroversen
Berichte, die vom Fox-News-Journalisten Bill Melugin zitiert werden, deuten darauf hin, dass das Flugzeug an einem US-Stützpunkt in Dschibuti gelandet sein soll, wo die Abgeschobenen festgehalten werden. Melugin enthüllte zudem, dass mehrere der Ausländer seit mehr als 20 Jahren aktive endgültige Abschiebebescheide hatten.
Dieser Wandel in den Ereignissen hat dazu geführt, dass Menschenrechtsorganisationen die Legalität der Abschiebungen in Drittländer in Frage stellen, insbesondere in Abwesenheit bilateraler Verträge und in Kontexten von Gewalt oder Instabilität, wie es im Falle Südsudans der Fall ist.
Mientras der Rechtsprozess weiterläuft, bestätigte ICE die kürzliche Festnahme eines weiteren kubanischen Staatsbürgers mit kriminellen Vorstrafen in Texas, was anscheinend Teil einer Intensivierung der Einwanderungsraids gegen Einwanderer mit Vorstrafen ist.
Die Supreme Court der Vereinigten Staaten hat die Anwendung des Gesetzes über ausländische Feinde teilweise eingeschränkt, das häufig invoked wird, um diese Art von Ausweisungen ohne Verfahrensgarantien zu rechtfertigen. Dennoch bleibt die Umsetzung dieser Politik in bestimmten Fällen unter richterlicher Aufsicht bestehen.
Häufig gestellte Fragen zur Deportation von Kubanern nach Südsudan
Warum wurden die Kubaner nach Südsudan deportiert?
Die Kubaner wurden nach Südsudan deportiert, als Teil einer Strategie zur Abschiebung in Drittländer, wenn ihre Herkunftsländer sich weigern, sie zurückzunehmen, wie im Fall von Kuba. Diese Praxis hat sich unter den Einwanderungspolitiken während der Trump-Administration intensiviert.
Welche Straftaten haben die deportierten Kubaner begangen?
Die deportierten Kubaner, Enrique Arias-Hierro und José Manuel Rodríguez-Quiñones, hatten Strafen wegen schwerer Verbrechen. Arias-Hierro wurde wegen Mordes, Raub mit Gewalt, Entführung und Identitätsdiebstahl verurteilt, während Rodríguez-Quiñones wegen versuchten Mordes, Diebstahls und Tierhandel verurteilt wurde.
Welche internationale Reaktion gab es auf diese Deportationen?
Die Deportation hat internationale Besorgnis ausgelöst, insbesondere in Südsudan, aufgrund des Fehlens formeller Migrationsabkommen mit den Vereinigten Staaten und der humanitären Krisensituation im afrikanischen Land. Lokale Behörden haben erklärt, dass jede Person ohne Verbindungen zu dem Land in ihr Herkunftsland zurückgeführt wird.
Welche rechtlichen Maßnahmen wurden in den Vereinigten Staaten bezüglich dieser Abschiebung ergriffen?
Ein Bundesrichter in Boston entschied, dass die Regierung eine frühere gerichtliche Anordnung verletzt hat, als sie die Abschiebung durchführte und ordnete dem Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) an, sicherzustellen, dass jeder Abgeschobene ein Anhörung zur glaubhaften Furcht erhält. Wenn diese genehmigt wird, haben sie 15 Tage Zeit, um ihren Einwanderungsfall mit Zugang zu Anwälten und Medien wieder zu öffnen.
Welche Auswirkungen hat die Nutzung von Militärbasen auf die Abschiebungen?
Der Landung des Abschiebungsflugs an einer US-Militärbasis in Dschibuti hat Fragen zur Legalität dieser Abschiebungen aufgeworfen. Die Nutzung von Militärbasen zur Unterbringung von Abgeschobenen wurde von Menschenrechtsorganisationen kritisiert aufgrund der fehlenden Transparenz und möglichen Verletzung grundlegender Rechte.
Archiviert unter:
