Der Herrscher Miguel Díaz-Canel bezeichnete erneut die kubanischen Jugendlichen, die friedliche Demonstrationen auf der Insel organisieren, als „antisozial“. Damit greift er erneut auf die stigmatisierende und repressive Sprache zurück, die das Regime historisch verwendet hat, um jede Form des Protests zu diskreditieren.
Altering the content according to your guidelines: Beim Gespräch mit hundert jungen Menschen während der Episode 30 des Podcasts "Desde La Presidencia" über die Ereignisse im August 1994, nach dem sozialen Ausbruch, der als Maleconazo bekannt ist, stellte der Präsident fest, dass hinter diesen Protesten eine „äußere Manipulation“ steckte und dass die Demonstrierenden „nicht das wahre revolutionäre Volk repräsentieren“.
Er griff auf dasselbe diskursive Mittel, um die Demonstranten als „Kriminelle“ und „Asoziale“ zu kennzeichnen und den sozialen Protest zu delegitimieren.
Während des Programms, anlässlich des Kampfes des Nationalhelden Kubas, José Martí, stellte er fest, dass die unzufriedenen Jugendlichen „weit entfernt von Martís Denken“ seien und dass sie „transformiert“ werden müssten.
„Es war eine Straftat, der Imperialismus hat diese Antisozialen benutzt, aber sie sind unsere Antisozialen, die wir transformieren müssen, Menschen, die sehr weit entfernt sind von Martís Denken, und deshalb müssen wir zu Martí zurückkehren“, sagte Díaz-Canel, der das Ereignis erwähnte, um auf das Essay von Cintio Vitier „Martí in der gegenwärtigen Stunde Kuby“ hinzuweisen.
Außerdem bezeichnete er den Maleconazo als eine einfache "Protestaktion, von der er glaubte, dass sie die Revolution stürzen würde".
Ebenfalls empfahl er den Aufsatz, den der Intellektuelle Cintio Vitier im September desselben Jahres veröffentlicht hatte, in dem er warnte, dass diejenigen, die sich auf das Meer begeben oder ihre Stimme erheben gegen das System „auch zu uns gehören“, aber in die Enttäuschung gedrängt worden seien.
Die Worte des Mandatars kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Krise im Land sich verschärft, besonders nach den jüngsten Ankündigungen des Zusammenbruchs des nationalen Elektroenergiesystems, einem der Hauptgründe für die Unzufriedenheit der Bevölkerung auf der Insel.
Das kubanische Regime hat in den letzten Jahren Dutzende von friedlichen Protesten gegen die Stromausfälle unterdrückt und mehr als 1000 Personen nach den Demonstrationen im Juli 2021 ins Gefängnis gesteckt.
Häufig gestellte Fragen zu den Erklärungen von Díaz-Canel und der Situation in Kuba
Warum bezeichnet Díaz-Canel die jungen Demonstranten als "asozial"?
Díaz-Canel verwendet den Begriff "antisozial" zur Diskreditierung der kubanischen Jugendlichen, die friedlich protestieren und behauptet, sie seien von externen Einflüssen manipuliert und repräsentierten nicht das "wahre revolutionäre Volk". Diese Art von Sprache zielt darauf ab, die Proteste gegen das Regime zu stigmatisieren und zu delegitimieren.
Welche Gründe haben die jungen Kubaner, um zu protestieren?
Die Proteste der kubanischen Jugendlichen sind durch die Wirtschaftskrise, Stromausfälle und den Mangel an Freiheiten motiviert. Der Zusammenbruch des elektroenergetischen Systems und die Knappheit an Grundnahrungsmitteln haben die soziale Unzufriedenheit verschärft und die Jugendlichen dazu gebracht, Veränderungen und Verbesserungen ihrer Lebensbedingungen zu fordern.
Wie rechtfertigt Díaz-Canel die Repression der Proteste in Kuba?
Díaz-Canel rechtfertigt die Repression der Proteste, indem er sie als "verbrecherische Handlungen" bezeichnet, die vom Imperialismus angestiftet wurden. Er behauptet, dass die Demonstranten weit entfernt vom martianischen Denken seien und "transformiert" werden müssten, und nutzt diese Äußerungen, um den Einsatz von Gewalt zu rechtfertigen und den öffentlichen Unmut zu delegitimieren.
Welchen Einfluss hat die Rede von Díaz-Canel auf die soziale Unzufriedenheit in Kuba?
Die Rede von Díaz-Canel, die die Demonstranten stigmatisiert und interne Verantwortlichkeiten ausblendet, verstärkt die soziale Unzufriedenheit. Die Bürger nehmen eine Diskrepanz zwischen den Worten der Regierung und der Realität, mit der sie konfrontiert sind, wahr, was die Proteste und die Kritik, insbesondere in sozialen Medien, weiter anheizt.
Archiviert unter:
