Der Präsident Donald Trump hat am Dienstag die Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten gebeten, seiner Regierung die Möglichkeit zu geben, Migranten in Länder zu deportieren, die nicht ihr Herkunftsland sind, wie Südsudan, was eine Welle von Kritik von Menschenrechtsaktivisten und Migrationsorganisationen ausgelöst hat, berichtete CNN.
Die Maßnahme basiert auf einer Politik, die nach der Rückkehr von Trump an die Macht eingeführt wurde und es dem Department of Homeland Security (DHS) ermöglicht, Migranten in „dritte“ Staaten zu überstellen, ohne vorherige Benachrichtigung und ohne, dass die Betroffenen das Risiko von Verfolgung, Folter oder Tod in diesen Zielen geltend machen können.
Die Politik kam kürzlich wieder ins öffentliche Licht, als die Verwaltung mehrere festgenommene Migranten nach Südsudan übertrug, ein Land, das von Bürgerkrieg und ethnischer Gewalt verwüstet ist. Laut Gerichtsdokumenten hatten die Festgenommenen keine echte Möglichkeit, sich gegen ihre Überstellung zu wehren oder ihre Anwälte zu kontaktieren, da der Prozess außerhalb der Arbeitszeiten stattfand.
Der Bundesrichter Brian Murphy, der von der Biden-Administration ernannt wurde, blockierte im März die Maßnahme, da er der Auffassung war, dass die Deportation ohne Benachrichtigung oder Recht auf Verteidigung das Due Process verletzt. „Es war für diese Personen unmöglich, eine wesentliche Gelegenheit zu haben, sich gegen ihre Ausweisung nach Südsudan zu wehren“, stellte Murphy in seinem Urteil fest.
In einer aktuellen Anordnung stipulierte der Richter, dass die Beamten den Migranten mindestens 72 Stunden im Voraus Bescheid geben müssen, bevor sie zu einem Interview eingeladen werden, um einen glaubhaften Angstgrund vorzutragen, und dass diejenigen, die nicht als gefährdet gelten, 15 zusätzliche Tage haben sollten, um zu versuchen, ihre Fälle erneut zu eröffnen.
Die Administration von Trump reagierte darauf, indem sie den Fall an die Corte Suprema verwies und argumentierte, dass die gerichtliche Anordnung eine Bedrohung für die amerikanische Außenpolitik darstelle und die notwendige Durchführung von Abschiebungen verhindere.
In seiner Präsentation erklärte die Regierung, dass sie gezwungen sei, zwischen der Unterbringung der inhaftierten Personen in militärischen Einrichtungen im Ausland, was diplomatische Beziehungen gefährdet, oder deren Rückführung auf US-amerikanisches Territorium zu wählen.
„Das Land sieht sich einer Krise der illegalen Einwanderung gegenüber, zum großen Teil weil viele Ausländer, die am meisten einer Ausweisung bedürfen, auch die schwersten sind, um entfernt zu werden“, stellte das Justizministerium in seiner Berufung fest.
Trump hat verteidigt, dass seine Politik bereits Maßnahmen vorsieht, um zu verhindern, dass abgeschobene Personen Folter erleiden, einschließlich angeblicher "diplomatischer Garantien" seitens der aufnehmenden Länder.
Der Konflikt eskalierte, nachdem CNN von Plänen der Regierung berichtete, Migranten nach Libyen und Saudi-Arabien zu schicken. Das Außenministerium von Libyen bestritt jegliche Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten zur Akzeptanz von Abschiebungen. Das Berufungsgericht des Ersten Zirkels wies ebenfalls den Antrag ab, die Anordnung von Richter Murphy auszusetzen, und warnte vor dem Risiko von „irreparablen Schäden“ durch fehlerhafte Abschiebungen.
Menschenrechtsorganisationen haben gewarnt, dass diese Politik internationale Verpflichtungen verletzen würde, wie die Konvention gegen Folter, die ausdrücklich den Versand von Personen in Länder verbietet, in denen sie unmenschlicher Behandlung ausgesetzt werden könnten.
Am 25. Mai kamen Details über eine Operation ans Licht, die mehrere Bürger, darunter zwei Kubaner, die in den USA festgehalten wurden, nach Südsudan brachte. Wie berichtet wurde, wurde der Flug in einem Militärflugzeug durchgeführt, ohne dass die Deportierten klare Informationen über ihr endgültiges Ziel oder die Möglichkeit hatten, die Maßnahme anzufechten.
Fuentes aus dem Umfeld des Falls bestätigten, dass die betroffenen Kubaner in den frühen Morgenstunden aus den Migrantenhaftzentren entlassen wurden und unter Bedingungen der Isolation verschickt wurden, was gegen bestehende gerichtliche Bestimmungen und internationale Verträge zum Schutz von schutzbedürftigen Personen verstößt.
Häufig gestellte Fragen zur Deportationspolitik von Trump und Südsudan
Warum möchte Trump Migranten nach Südsudan deportieren?
Trump sucht, Migranten in Drittstaaten wie Südsudan abzuschieben, um zu vermeiden, sie in Militäranlagen im Ausland unterzubringen oder sie in die Vereinigten Staaten zurückzubringen. Diese Maßnahme ist Teil seiner Einwanderungspolitik, die Abschiebungen ohne vorherige Benachrichtigung und ohne Möglichkeit, ein Risiko von Verfolgung im aufnehmenden Land geltend zu machen, ermöglicht.
Welche Kritiken hat die Abschiebepolitik von Migranten nach Südsudan erhalten?
Die Politik wurde von Menschenrechtsorganisationen kritisiert, weil sie das rechtmäßige Verfahren verletzt und die Sicherheit der Migranten gefährdet, die keine Möglichkeit haben, sich gegen ihre Abschiebung zur Wehr zu setzen oder Kontakt zu ihren Anwälten aufzunehmen. Darüber hinaus wird argumentiert, dass diese Praxis die Konvention gegen Folter verletzen könnte, indem Menschen in Länder abgeschoben werden, in denen sie unmenschlichen Behandlungen ausgesetzt sein könnten.
Welche Maßnahmen hat der Oberste Gerichtshof bezüglich der Abschiebungen von Trump ergriffen?
Die Supreme Court hat Anordnungen erlassen, um Abschiebungen basierend auf dem Gesetz über ausländische Feinde auszusetzen, und argumentiert, dass das rechtliche Gehör gewährleistet sein muss. Die Trump-Administration hat jedoch Berufung gegen diese Entscheidungen eingelegt und argumentiert, dass die gerichtlichen Beschränkungen die Außenpolitik und nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten beeinträchtigen.
Welche Auswirkungen hat die Abschiebung nach Südsudan für kubanische Migranten?
Die Abschiebung von kubanischen Migranten nach Südsudan bedeutet, dass sie in ein Land ohne persönliche Bindungen geschickt werden, was ihre Verwundbarkeit gegenüber Gewalt und der humanitären Krise in der Region erhöhen kann. Darüber hinaus verstößt diese Praxis gegen geltende gerichtliche Bestimmungen und internationale Verträge, die die Rechte von Migranten schützen.
Archiviert unter:
