Der Regierungschef Miguel Díaz‑Canel löste eine Welle von Reaktionen auf Facebook aus, als er erklärte, dass „Kuba keine Diktatur ist und demokratischer als die Vereinigten Staaten“.
Die Publikation von CiberCuba, die diese Aussagen und ein Video des Interviews wiedergegeben hat, generierte mehr als 4.500 Reaktionen von Kubanern innerhalb und außerhalb der Insel in weniger als 24 Stunden, was einen kritischen, empörten und sogar spöttischen Konsens widerspiegelt.
Der am häufigsten geteilte Kommentar äußerte: „Zu sagen, dass die USA eine Diktatur sind, während man unterdrückt, zensiert und für Meinungsäußerungen ins Gefängnis steckt… das ist das größte Selbstbewusstsein“ — und verurteilte direkt das, was viele als eklatante Manipulation wahrnehmen.
Otro antwortete spöttisch: „Wie dreist… in Kuba kann man nicht anders denken, weil es einem Jahre im Gefängnis kosten kann“.
Verschiedene Personen verwiesen auf die gefährlichen, improvisierten Boote, die genutzt werden, um zu fliehen, und fragten, wie es Demokratie geben kann, während die Menschen ihr Leben riskieren, um zu entkommen. „Warum riskieren die Kubaner ihr Leben… um zu fliehen?“, fragte ein Nutzer und fasste das Argument zusammen, dass die massive Auswanderung ein ausreichender Beweis für Repression ist.
Die Worte von Díaz-Canel wurden insistent als „Lügen“ und „Zynismus“ bezeichnet. „Lügen ist sein größtes Talent. In Kuba gibt es eine Handbuchdiktatur“, schrieb ein Kommentator.
Otro afirmó: „Diktatur ist, weil das Volk dich nicht gewählt hat. Du erlaubst den Menschen nicht, alles auszudrücken, was sie fühlen…“, und prangerte den autoritären Charakter des Regimes an. Mehrere fassten zusammen: „Kuba ist seit 1959 eine Diktatur, hör auf zu lügen… ein System des Terrors“.
Eine wiederkehrende Beschwerde war das Fehlen von wettbewerbsfähigen und mehrpartidlichen Wahlen. „Warum führen sie keine freien, mehrpartidlichen Wahlen durch, bei denen wirklich das Volk seinen Präsidenten wählt?“, fragte ein Internetnutzer.
„Nun, organisiert Wahlen und beweist das Gegenteil“, forderte ein anderer heraus. Für viele widerlegten die Abwesenheit von Wechsel und die Ernennung des Präsidenten „mit dem Finger“ jede angestrebte Demokratie: „Die Ernennung mit dem Finger ist bedauerlich“.
Das Thema der Repression war ebenfalls zentral: „Was lässt alle unschuldigen Gefangenen frei, nur weil sie das verlangen, was wir alle wünschen. Freiheit für Kuba“. Ebenso:
Die Behauptung, dass Kuba „demokratischer als die USA“ sei, stieß auf Ablehnung und scharfen Humor. „Der Unterschied ist, dass die Amerikaner nicht in Gummibooten losfahren, um im Meer zu sterben“, ironisierte eine Nutzerin.
„In einem Land, in dem keine Wahlen stattfinden, behauptet man, es sei Demokratie“, bemerkte er skeptisch. Ein anderer entgegnete: „Jajajajajajaj... das ist wohl eher bananig als demokratisch“.
Rekurrierende Verweise auf Zensur, Unterdrückung jeglicher öffentlicher Kritik, sozialen Druck und Ungleichheit zwischen Eliten und Bevölkerung. „So viele unschuldige Menschen, die sterben, und diese Elenden… haben Familien zerstört“, schrieb ein Internetnutzer.
„Die Journalisten müssen um Erlaubnis bitten, um ihre Meinung zu äußern, man wird eingesperrt, wenn man protestiert… das ist keine Demokratie“, merkte ein anderer an. „In Kuba kannst du nicht friedlich protestieren… das ist Diktatur“, betonte einer.
Der burleske Ton nahm zu: „Dieser Typ hat mich vor Lachen umgehauen… Zynismus preisen“; „So wahr, dass es freie Ausdrucksformen gibt… das Essen verdirbt überall“; „Was in Kuba passiert, ist ein humoristisches Programm“. Die Abneigung war visceral: „Gesicht wie ein Pin…“,
Entre all der Kritik gab es Aufrufe zum Handeln: „Geht mit Mut auf die Straße und fragt das Volk… ohne Autos und Wachen“; „Beruft freie Wahlen, die von internationalen Organisationen überwacht werden“. Es gab auch Botschaften religiöser Solidarität und Hoffnung: „Möge Gott ein Wunder für unsere schöne Insel wirken“.
Die meisten Reaktionen wiesen auf eine Müdigkeit hin: 66 Jahre ohne echte Veränderungen wiegen schwer. „Kein Wunder, dass Kuba bis… 66 Jahre dieselbe Partei ohne Opposition hat“; „Wir sehen ein Land in Ruinen, Elend und Stromausfälle…“. Viele antworteten mit einer Mischung aus Ermüdung und Entschlossenheit.
Insgesamt lösten die Aussagen von Díaz-Canel eine nahezu einstimmige Ablehnung in den Kommentaren von CiberCuba aus: Kubaner, die die Realität des Landes als diktatorisch beschrieben, und auf das Fehlen echter Wahlen, politische Repression, materielle Mängel und die Unmöglichkeit zu protestieren hinwiesen.
Der Vergleich mit den USA führte zu Spott und Sarkasmus, und die Forderung nach Meinungsfreiheit und der Freilassung politischer Gefangener wurde zur ständigen Begleiterscheinung. Angesichts des Zynismus, den sie in der offiziellen Rhetorik wahrnehmen, zeigt die Mehrheit Empörung, Skepsis und ein ausgeprägtes Verlangen nach politischem und sozialem Wandel.
Archiviert unter:
