In einer knappen Abstimmung von 3 zu 2 hat die Kommission von Miami am Donnerstag eine Verordnung genehmigt, die die ursprünglich für November 2025 vorgesehenen Kommunalwahlen auf November 2026 verschiebt.
Diese Maßnahme verlängert die Amtszeiten des Bürgermeisters Francis Suárez sowie der Kommissare Joe Carollo und Christine King um ein weiteres Jahr, was sowohl auf politischer als auch auf rechtlicher Ebene zu intensiven Kontroversen geführt hat.
Der Kommissar Damián Pardo, Hauptpromotor der Initiative, verteidigte den Vorschlag und argumentierte, dass die Änderung „eine größere Bürgerbeteiligung ermöglichen und die Wahlen mit den staatlichen Wahlen in Einklang bringen wird“.
Pardo sagte außerdem, dass die Verschiebung der Wahlen mehr als eine Million Dollar einsparen wird, wie Univision. berichtete.
Die rechtlichen Hinweise und die institutionelle Ablehnung
Sin embargo, diese Maßnahme wurde von verschiedenen Sektoren heftig in Frage gestellt, insbesondere vom Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, der öffentlich warnte, dass die Verordnung verfassungswidrig sein könnte.
In einem an die Kommission gesandten Schreiben war Uthmeier nachdrücklich.
„Der Staat wird eine solche verfassungswidrige Abweichung nicht tolerieren. Sie müssen den Prozess zur Verabschiedung der Verordnung zur Änderung des Datums der Kommunalwahlen und der Amtszeiten der gewählten Amtsträger sofort einstellen“, sagte er.
Der Staatsanwalt berief sich zudem auf die demokratische Geschichte der Stadt.
„Die Bürger von Miami verdienen es und haben das Recht, diese Entscheidung direkt zu treffen. Heimat von Tausenden von patriotischen kubanisch-amerikanischen Bürgern, die die Regime, die wahlweise die Wahlen hinauszögern und ihre Mandate an der Macht verlängern, besser kennen als die meisten“, fügte Uthmeier in einer Botschaft mit eindeutigen politischen Implikationen hinzu.
Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, intervenierte ebenfalls und bezeichnete die Maßnahme in sozialen Medien als antidemokratisch.
„Es ist nicht korrekt, dass Politiker Wahlen absagen und Mandate ohne Genehmigung verlängern“, behauptete er.
Die Verteidigung des Anwalts der Stadt und die Antwort der Kommissare
Der Stadtanwalt, George Wysong, antwortete auf das Schreiben des Generalstaatsanwalts und versicherte, dass die Maßnahme, aus rechtlicher Sicht, gegen die lokalen, staatlichen oder Landkreisgesetze nicht verstößt.
„Vernünftige Menschen können in der Auslegung von Gesetzen anderer Meinung sein. Das ist eine der Gründe, warum wir eine unabhängige Judikative haben, die über Fälle oder Streitigkeiten entscheidet. Diese wichtige Funktion unserer repräsentativen Demokratie … unterscheidet uns von tyrannischen Regimen, wie dem in dem Brief erwähnten“, sagte er, laut Telemundo 51.
Er argumentierte zudem, dass "zahlreiche andere Städte genau das Gleiche getan haben", und verteidigte die Rechtsgültigkeit des Präzedenzfalls.
Abteilungen innerhalb der Kommission selbst
Die Maßnahme war nicht einstimmig. Die Kommissare Joe Carollo und Miguel Ángel Gabela stimmten dagegen. Gabela war insbesondere in seiner Ablehnung sehr deutlich.
„Der Wähler hat nicht dafür gestimmt und letztendlich sieht es einfach nicht gut aus“, sagte er.
„Ich denke, der Wähler hat das letzte Wort in dieser Angelegenheit, die Wählerschaft, und ich glaube, es sollte ihre Entscheidung sein. Ich habe kein Problem damit, wenn sie dies einem Referendum unterbreiten wollen“, fügte er hinzu.
Als Folge der wachsenden Spannungen trat Gabela zudem von seinem Amt als Präsident des Bayfront Park Fonds zurück, und es wurde ein Beschluss gefasst, die Verantwortung auf den Stadtverwalter und das Amt für Parks und Erholung zu übertragen.
Mögliche rechtliche Herausforderungen und zukünftige Konsequenzen
Es wurden bereits mögliche Klagen gegen die Maßnahme angekündigt. Einige Kandidaten, wie Denise Gálvez-Turros, haben angekündigt, vor Gericht zu ziehen.
„Um diese Stimme im Parlament zu stoppen, haben wir mit den Anwälten gesprochen und wissen, dass wir die Voraussetzungen haben“, erklärte er in Aussagen, die von Telemundo 51. aufgezeichnet wurden.
Dieser Konflikt eröffnet ein komplexes rechtliches Panorama, das sich über Monate erstrecken könnte und einen wichtigen Präzedenzfall über die Befugnisse der Kommunalverwaltungen schaffen könnte, Wahlkalender ohne Volksconsultation zu ändern.
Häufig gestellte Fragen zur umstrittenen Entscheidung, die Wahlen in Miami zu verschieben
Warum wurden die Kommunalwahlen in Miami auf 2026 verschoben?
Die Kommission von Miami hat beschlossen, die Wahlen zu verschieben, um sie mit den Staatswahlen zu synchronisieren, und argumentiert, dass dies eine höhere Bürgerbeteiligung ermöglichen und mehr als eine Million Dollar an Wahlkosten einsparen würde. Diese Entscheidung hat Kontroversen ausgelöst und wird von einigen als eine Möglichkeit gesehen, das Mandat der aktuellen Beamten, einschließlich Bürgermeister Francis Suárez, zu verlängern.
Welche Argumente werden gegen die Verschiebung der Wahlen in Miami vorgebracht?
Der Generalstaatsanwalt von Florida, James Uthmeier, argumentierte, dass die Maßnahme möglicherweise verfassungswidrig sein könnte und dass die Bürger von Miami das Recht haben, direkt über die Änderung des Wahlkalenders zu entscheiden. Zudem ist er der Ansicht, dass die Absage von Wahlen und die Verlängerung von Amtszeiten ohne Zustimmung der Wählerschaft den demokratischen Prinzipien widerspricht.
Welche rechtlichen Konsequenzen könnte Miami aus dieser Entscheidung ziehen?
Es wurden bereits mögliche Klagen gegen die Maßnahme angekündigt. Einige Kandidaten und Oppositionsführer planen, den Fall vor Gericht zu bringen, um die Umsetzung der Verordnung, die die Kommunalwahlen verschiebt, zu stoppen. Dieser Rechtsstreit könnte sich über Monate hinziehen und einen Präzedenzfall für die Befugnisse der Kommunalbehörden schaffen, Wahltermine ohne Volksconsultation zu ändern.
Wie hat Gouverneur Ron DeSantis auf die Verschiebung der Wahlen in Miami reagiert?
Der Gouverneur Ron DeSantis bezeichnete die Maßnahme als antidemokratisch und stellte fest, dass es nicht richtig ist, dass Politiker Wahlen absagen und Mandate ohne Zustimmung verlängern. Die Haltung von DeSantis verstärkt den Widerstand im Bundesstaat gegen die Entscheidung der Kommission von Miami und könnte zukünftige rechtliche und politische Schritte in dieser Angelegenheit beeinflussen.
Archiviert unter:
