Die Expertin für Einwanderungsrecht Liudmila Marcelo erklärte am Freitag in einer Stellungnahme gegenüber CiberCuba, dass sie eine Änderung der Haltung unter den Richtern in Miami und Orlando festgestellt hat, die bis vor kurzem es ihren Mandanten erlaubten, per Video zu erscheinen, und jetzt verlangen, dass sie persönlich erscheinen, was aufgrund der Festnahmen, die ICE (der Dienst für Einwanderung und Zollvollzugs) an der Ausgangstür des Gerichts vornimmt, sobald ihre Asylfälle geschlossen werden, ein Risiko birgt.

„Fast 100 % der Richter erlaubten es, dass die Mandanten per Video erscheinen, und es sind mittlerweile zwei oder drei Richter hinzugekommen, insbesondere hier in Miami, die das Erscheinen des Mandanten per Video nicht zulassen, wodurch ein persönliches Erscheinen erforderlich wird. Das Gleiche geschieht in Orlando, und dies führt dazu, dass die Möglichkeit besteht, dass der Fall 'abgewiesen' wird und die Festnahme dort vor Gericht erfolgt“, erklärte die Anwältin als Antwort auf die Frage, in welcher Situation sich die Kubaner mit I-220A derzeit befinden.

"Im Moment werden weiterhin Asylfälle für I-220A in den Gerichtshöfen abgelehnt, und die Personen, deren Fälle abgelehnt werden, werden dort direkt in den Gerichtshöfen festgehalten. Dies ist völlig negativ für die I-220A. Es gefällt uns nicht, dass das passiert, es gibt kein einheitliches Kriterium, egal ob man mehr als zwei Jahre hier ist, egal ob man einen anhängigen Fall hat, die Fälle werden abgelehnt und die Personen werden festgehalten," sagte er.

Aber es gibt auch andere Neuigkeiten. "Wir waren mit dem Fall Matter of Q. Li beschäftigt. Ich selbst habe vier Fallabschlüsse basierend auf Matter of Q. Li erreicht, weil die Richter davon ausgehen, dass die Person vor USCIS gehen kann, um ihre Aufenthaltsgenehmigung zu beantragen. Ein Richter in El Paso hat mir sogar in seiner Anordnung detailliert erklärt, dass für ihn nach dem Gesetz diesen Personen Parole gewährt wurde. Das ist äußerst wichtig, denn dieser Richter sagt, dass diesen Personen unter Matter of Q. Li Parole gewährt wurde, als rechtliche Angelegenheit. Daher sind sie für die Statusanpassung berechtigt", erklärte sie.

Nach Ansicht der Anwältin ist dies sehr positiv. „Es ist sehr wichtig, aber ich weiß nicht, inwieweit USCIS bei der Gewährung der Aufenthaltsgenehmigung für meine Klienten die Entscheidung des Richters berücksichtigen wird. Was geschah danach? Letzte Woche, am Freitag, kam eine Entscheidung, die besagt, dass die Richter nicht verpflichtet sind, Verfahren zu beenden, wenn es sehr spekulativ ist, dass USCIS der Person ein Parole gewähren wird. Dies schließt die Möglichkeit für viele Menschen aus, bei denen die Richter die Verfahren beendet haben, basierend darauf, dass sie Kubaner sind und seit mehr als einem Jahr hier sind, und vielleicht USCIS ihnen ein Parole gewähren könnte. Das bedeutet nicht absolut, dass es die Möglichkeit für Verfahrenseinstellungen ausschließt, aber es erschwert sie definitiv. Es gibt Richter, die weiterhin berücksichtigen werden, dass gemäß Matter of Q. Li, da sie falsch behandelt wurden, diese Personen, nach dem Gesetz, für die Vereinigten Staaten paroliert wurden. Aber es wird auch Richter geben, die weiterhin die Verfahrenseinstellungen ablehnen und andere, die sie bisher genehmigt haben, werden diese nun ablehnen. Was passiert also mit diesen Personen mit I-220A? Einige haben die Möglichkeit, familienbezogene Anträge zu stellen, und andere müssen ihren Asylantrag verteidigen“, betonte die Anwältin.

In der einstündigen Sendung auf CiberCuba beantwortete Liudmila Marcelo Fragen der Zuschauer dieser Plattform und sprach über die Visa-Einschränkungen für Freunde und Familienangehörige von Personen, die mit Drogenhandel in Verbindung stehen; sie erläuterte die Genehmigung, die von der Trump-Administration erhalten wurde, um die Abschiebung in Drittländer fortzusetzen, und teilte die Adresse mit, an die die Arbeitserlaubnis zurückgeschickt werden muss, falls USCIS dies verlangt.

Ebenfalls sprach er das Thema der massenhaften Ablehnungen von Visa der Diversitätslotterie und motiviert durch das Reiseverbot an und erklärte, dass er darauf vertraut, dass die Ausnahmen hinsichtlich dieser Visabeschränkung für Kubaner zunehmen werden.

Staatsbürgerschaft durch Geburt

Über die Entscheidung des Gerichts, die an diesem Freitag bekannt gegeben wurde, die der Trump-Administration erlaubt, ihren Plan zur Abschaffung der Staatsbürgerschaft nach Geburt in den Vereinigten Staaten voranzutreiben, stellte Liudmila Marcelo klar, dass "sie eine Gefahr für die Babys darstellen kann, die in diesen Tagen in den nicht klagenden Bundesstaaten geboren werden".

"Der Oberste Gerichtshof entschied nicht über das Recht der Regierung, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft für die Kinder von Ausländern ohne rechtlichen Status zu widerrufen, sondern stellte fest, dass das Bezirksgericht nicht die Autorität hat, eine allgemeine Anordnung zu erlassen, um die Ausführung eines Anordnungs des Präsidenten auszusetzen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aussetzung nur den Klägern im Fall zugutekommen kann und nicht allen, die möglicherweise betroffen sind. Dies bedeutet, dass die Staatsbürgerschaft vieler Babys, die bald geboren werden, in Gefahr sein könnte oder sich einfach in einem Schwebezustand befindet, was auch den Status der ungeborenen Kinder von Kubanern mit I-220A beeinflusst."