Verwandte Videos:
Im Ort Uñas, der zur Gemeinde Gibara in der Provinz Holguín gehört, ereignete sich ein Vorfall, der eine Flut von Reaktionen in den sozialen Medien ausgelöst hat.
Der Protagonist des Falls ist ein Metzger, der in der Gemeinde als „Norgitín“ bekannt ist, dessen echter Name Norge Rodríguez lautet.
Laut dem Bericht -veröffentlicht auf dem Facebook-Profil Cazador-Cazado- hat die betreffende Person nach dem Konsum großer Mengen Alkohol ein rotes Pferd gestohlen, das einem Nachbarn des Dorfes gehört.
Er brachte das Tier zu seiner Mutter nach Hause, wo er es schlachtete.
Dennoch waren die Auswirkungen des Alkohols so stark, dass er, nachdem der gewalttätige Akt abgeschlossen war, auf dem Körper des Tieres eingeschlafen ist.
In dieser Position fanden ihn die Behörden und nahmen ihn fest.
Eine Szene, die einer Fabel würdig ist... tragisch
Der Vorfall, so ungewöhnlich wie perturbierend, löste eine schnelle Reaktion unter den Nutzern aus, die dem offiziellen Profil folgen.
"Der Matarife, der einschläft, wird von der 220 erwischt", ironisierte der ursprüngliche Text und paraphrasierte ein altes Sprichwort.
Das Bild eines schläfrigen Schlächters über dem gerade geschlachteten Tier – so wird beschrieben – beeindruckte sowohl durch den grotesken Charakter der Szene als auch durch die Brutalität des Geschehens.
Einige Kommentare hoben die Gerechtigkeit des Moments hervor: "Er musste für seine Vergehen bezahlen. Ich kann mir nicht vorstellen, wie viele Familien er im Laufe seiner kriminellen Karriere betroffen hat."
Reaktionen: zwischen Humor und Empörung
Die Antworten auf den Fall schwankten zwischen Sarkasmus und kritischer Reflexion.
Viele Nutzer sahen in der Episode eine ungewollte Metapher für den moralischen und sozialen Verfall mancher Individuen in ländlichen Gebieten.
„Jetzt wird er schlafen, aber in einer Zelle“, kommentierte jemand, während ein anderer darauf hinwies, dass „man nicht betrunken zur Arbeit gehen sollte, es können Arbeitsunfälle passieren... wie dieser.“
Dennoch wurde der spöttische Ton einiger Veröffentlichungen von denen in Frage gestellt, die der Meinung sind, dass die Situation nicht trivialisieren werden sollte.
Ein Nutzer beklagte sich: „Tierquälerei ist kein Scherz. Diejenigen, die sich an solchen Dingen erfreuen, sollten sich selbst hinterfragen.“
Andere drückten ihr Leid und ihre Solidarität mit dem Eigentümer des Pferdes aus und bedauerten nicht nur den Verlust des Tieres, sondern auch den wirtschaftlichen und emotionalen Schaden, den dies mit sich bringt.
„Armer Hengst, der Metzger hat sein Leben beendet und auch den Besitzer betroffen, denn ich nehme an, es war seine Lebensgrundlage.“
Alkohol als Ausrede?
Einer der häufigsten Diskussionen war der rechtliche Wert des Zustands der Trunkenheit während der Begehung des Verbrechens.
Einige waren der Meinung, dass „der Betrunkene keine rechtliche Wirkung hat“ oder dass der Angeklagte freikommen könnte, ohne größere Konsequenzen zu tragen.
Sin embargo, von der Seite wurde klargestellt, dass in Wirklichkeit der Konsum von alkoholischen Getränken als erschwerender Umstand angesehen werden kann, je nach Art des Verbrechens und dessen Umständen.
Dieser rechtliche Aspekt wurde von anderen Personen unterstützt, die forderten, dass "das volle Gewicht des Gesetzes" fallen sollte. Sie argumentierten, dass Alkohol nicht als Ausrede oder Milderungsgrund dienen dürfe, wenn die Rechte anderer, seien es Menschen oder Tiere, verletzt werden.
Der symbolische Wert der Erfassung
In den Augen der Gemeinschaft war die Festnahme von Norgitín in diesem Zustand nicht nur ein Polizeigreifen, sondern ein symbolischer Akt der Gerechtigkeit.
„Gott hat Gerechtigkeit mit ihm geübt“, meinte jemand, der behauptete, ihn persönlich zu kennen. Ein weiterer Kommentar hob hervor: „Wenn es allen so ginge, die solche Verbrechen begehen, wären wir in einer viel besseren Welt.“
Über die Figur hinaus war es das Mitgefühl für das geopferte Tier, das in vielen Reaktionen anhielt.
„Das Einzige, was ich bedauere, ist, dass er nicht eingeschlafen ist, bevor er das arme Tier getötet hat“, lautete eine Nachricht, die den Schmerz vieler zusammenfasste.
Ein anderer behauptete, dass „es keine Strafe gibt, die den Schmerz des Besitzers ausgleicht“, während mehrere härtere Strafen für diejenigen forderten, die solche Taten begehen.
Archiviert unter: