Der Heimatschutzministerium (DHS) hat den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten gebeten, seinen Agenten zu erlauben, Personen, die Spanisch oder Englisch mit Akzent sprechen, zu stoppen und zu befragen als Teil von Migrationsoperationen.
In seinem Antrag behauptet die Regierung, dass die Sprache ein gültiger Faktor -neben anderen- sein kann, um "den Verdacht" zu erheben, dass jemand ohne Papiere im Land ist.
Die Petition des DHS zielt darauf ab, einen bundesstaatlichen Erlass aufzuheben, der es verbietet, eine Festnahme ausschließlich auf der Grundlage der gesprochenen Sprache, des rassischen oder ethnischen Erscheinungsbilds, der Art der Tätigkeit oder des Wohnorts der Person zu stützen.
In seinem Antrag auf Aufschub fordern das DHS und das Department of Justice (DOJ), dass der Oberste Gerichtshof die Einschränkung sofort aufhebt, da sie die Migrationskontrolle unangemessen einschränkt.
Sie behaupten, dass in Kontexten, in denen ein großer Teil der undokumentierten Personen aus Mexiko, El Salvador und Guatemala stammt, und „viele nur Spanisch sprechen“, der ausschließliche Gebrauch dieser Sprache zu einer legitimen Bewertung des Migrationsstatus beitragen kann.
Die Regierung weist darauf hin, dass in vielen Fällen die Beamten am Ort selbst Befragungen durchführen müssen, um Verdachtsmomente zu bestätigen oder auszuräumen, und dass die Sprache, kombiniert mit anderen Faktoren – wie der Art der Arbeit oder dem Gebiet, in dem sich die Person befindet – diesen Ansatz rechtfertigen kann.
Inclusiv zitieren sie gerichtliche Präzedenzfälle, in denen die Tatsache, dass eine Gruppe „untereinander ausschließlich Spanisch sprach“, als relevant in einer umfassenderen Analyse betrachtet wurde.
Und sie präzisieren: „Niemand denkt, dass das Sprechen von Spanisch… immer einen vernünftigen Verdacht erzeugt“, bestehen jedoch darauf, dass in vielen Situationen dieser Faktor, allein oder in Kombination, die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, dass jemand illegal im Land ist.
Die Antwort der Kläger
Die Kläger - fünf Arbeitnehmer und vier Gemeinschaftsorganisationen - lehnen entschieden ab, dass die Sprache ein zuverlässiger Indikator für den Migrationsstatus ist.
Man beklagt, dass diese Praxis Millionen von Bürgern und rechtmäßigen Einwohnern, deren Muttersprache Spanisch ist oder die Englisch mit einem Akzent sprechen, unter Verdacht stellen würde.
Das Bezirksgericht unterstützte dieses Argument, indem es feststellte, dass die vier vom Staat aufgeführten Faktoren lediglich ein „breites Profil“ beschreiben, das nicht dem verfassungsmäßigen Standard des begründeten Verdachts entspricht.
Was steht für die Spanisch sprechenden in Spiel?
In Staaten wie Kalifornien, wo über 10 Millionen Spanischsprachige leben und wo die Klage eingereicht wurde, würde die Erlaubnis, die Sprache als Auslöser für Festnahmen und Befragungen zu nutzen, ganze Gemeinschaften unberechenbaren Einsätzen aussetzen.
Dies würde sowohl Undokumentierte als auch Bürger und legale Bewohner betreffen, ein Klima der Angst schaffen, das viele davon abhalten könnte, Straftaten zu melden oder mit den Behörden zusammenzuarbeiten.
Es braucht nicht gesagt zu werden, dass es auch Florida tiefgreifend beeinflussen würde.
Ein für die Regierung günstiges Urteil könnte einen nationalen Präzedenzfall schaffen, der wandernde Kontrollen, Befragungen an Arbeitsplätzen und Stopps in öffentlichen Räumen basierend auf sprachlichen Beobachtungen normalisiert.
„Ich möchte nicht, dass die Stille unsere Geschichte ist.“
Pedro Vásquez Perdomo, einer der Kläger, wurde am 18. Juni in Pasadena festgenommen, während er an einer Bushaltestelle auf einen Job wartete.
Laut seinem Bericht hielten mehrere Fahrzeuge ohne Kennzeichen an, und vermummte Männer verhafteten ihn „als wäre er ein Verbrecher“.
Er wurde in den Keller des Bundesgebäudes B-18 in Los Angeles verlegt, wo er sich den Raum mit weiteren 52 Personen ohne Badezimmer und Hygiene teilte.
„Ich möchte nicht, dass die Stille unsere Geschichte ist“, sagte er in Aussagen, die von EFE veröffentlicht wurden, in denen er andere Betroffene aufforderte, jeglichen Missbrauch zu melden und zu dokumentieren.
Die ACLU des Südens von Kalifornien unterstützt diesen Aufruf und erinnert daran, dass die aktuelle Gerichtsanordnung weiterhin in Kraft ist. Daher muss jede Befragung oder Festnahme, die ausschließlich auf Sprache, Akzent oder Erscheinungsbild basiert, gemeldet werden.
Mögliche Szenarien
Was kommt jetzt? Der Oberste Gerichtshof könnte:
-Die Aussetzung gewähren und zulassen, dass die Beamten basierend auf Sprache und anderen Faktoren erneut befragen, während der Rechtsstreit fortgesetzt wird.
- Den Antrag ablehnen und den aktuellen Schutz aufrechterhalten.
- Eine kurze administrativ Aussetzung gewähren, während der Fall im Detail analysiert wird.
Klar ist, dass die Entscheidung sofortige Auswirkungen auf den Alltag Millionen von Menschen haben wird, die Spanisch als Haupt- oder Gewaltsprache in den Vereinigten Staaten verwenden.
Archiviert unter:
