Verwandte Videos:
Die Trump-Administration bereitet sich auf eine regulatorische Veränderung vor, die das Sicherheitszusatz Einkommen (SSI) für fast 400.000 Personen in den Vereinigten Staaten kürzen oder abschaffen könnte.
Die Betroffenen werden vor allem einkommensschwache Senioren, schwerbehinderte Personen – einschließlich Kinder – und blinde Menschen sein, die auf diese monatliche Zahlung angewiesen sind, um das Wesentlichste zu decken: Miete, Nahrung, Kleidung oder Medikamente.
“Nahezu 400.000 SSI-Empfänger, die bei Verwandten oder Freunden leben, die eigene finanzielle Probleme haben, würden wahrscheinlich eine Kürzung ihrer Leistungen - in der Regel um Hunderte Dollar im Monat - erfahren oder könnten ihre Berechtigung vollständig verlieren”, enthüllte ein aktueller Bericht des Center on Budget and Policy Priorities (CBPP).
Der Ursprung der Kontroversе
Das SSI ist ein bundesweites Programm, das monatliche Zahlungen an Personen leistet, die strenge Einkommens- und Vermögenskriterien erfüllen.
Seit Oktober 2024 betrachtet die Sozialversicherungsverwaltung (SSA) einen Haushalt, der SNAP - das Supplemental Nutrition Assistance Program, besser bekannt als „Lebensmittelscheine“ - erhält, als einen Haushalt mit öffentlicher Unterstützung.
Dieser Wechsel wurde eingeführt, um zu verhindern, dass die ärmsten Familien durch die ("Unterstützung und Pflege in Natur", In-kind Support and Maintenance, ISM). benachteiligt werden.
Diese Sanktion zieht von dem monatlichen Scheck den Wert der Unterstützung ab, die der Begünstigte erhält, wenn er mit anderen Personen lebt, wie beispielsweise in einem Zimmer im Haus eines Verwandten, selbst wenn dieser Verwandte ebenfalls über geringe Mittel verfügt.
„Das ermöglicht es mehr Menschen, sich für den SSI zu qualifizieren und in einigen Fällen, dass ihre SSI-Zahlung höher ausfällt“, warnt das CCBP.
Vor der Aktualisierung im Jahr 2024 wurde SNAP nicht in der Liste der Programme aufgeführt, die als Sozialhilfe für das SSI betrachtet werden, was viele Familien der Gefahr von Kürzungen ihrer Schecks aussetzte, obwohl sie in Armut lebten.
Was schlägt die Trump-Administration jetzt vor?
Der neue Vorschlag zielt darauf ab, SNAP von dieser Liste zu streichen und das Programm auf Kriterien zurückzuführen, die vor mehr als 40 Jahren festgelegt wurden.
In der Praxis würde das bedeuten, dass das Teilen einer Wohnung mit Verwandten oder Freunden wieder als wirtschaftliche Unterstützung ausgelegt wird, die den monatlichen Scheck reduziert, obwohl der gesamte Haushalt unterhalb der Armutsgrenze lebt.
Der Center on Budget and Policy Priorities weist darauf hin, dass diese Änderung „die Realität ignorieren würde, dass Familien, die SNAP erhalten, sehr niedriges Einkommen haben“.
Laut seiner Analyse hat ein typischer Haushalt mit mehreren Personen, der SNAP erhält und in dem mindestens ein Mitglied Zugang zu SSI hat, ein Jahreseinkommen von etwa 17.000 Dollar, was deutlich unter der Armutsgrenze liegt.
Wer wären die am stärksten Betroffenen?
Die Einsparungen würden insbesondere folgende Bereiche betreffen:
Ältere Menschen, die sich kein eigenes Wohnheim leisten können und mit Kindern, Enkeln oder Geschwistern leben, um die Ausgaben zu teilen.
- Erwachsene mit körperlichen oder geistigen Behinderungen, die täglich auf die Pflege ihrer Familie angewiesen sind.
- Minderjährige unter 18 Jahren mit Behinderung, deren Eltern SNAP erhalten und deren Einkommen teilweise angerechnet würde, um den Kindercheck zu reduzieren.
Según el CBPP, mehr als 275.000 Menschen würden einen Teil ihres Schecks verlieren und etwa 100.000 würden ihn vollständig verlieren, wenn die Regelung genehmigt wird.
„Der Vorschlag der Trump-Administration, die Regeln zu ändern, wird Hunderttausende der einkommensschwächsten Menschen im Land betreffen“, stellt der CBPP in seinem Bericht fest.
Die spezifischen Auswirkungen in Florida
In Florida, wo die Wohnkosten hoch sind und die Teilnahme an SNAP weit verbreitet ist, würden etwa 30.800 SSI-Empfänger betroffen sein.
In vielen Fällen handelt es sich um Menschen, die bereits in multigenerationalen Haushalten leben, um den hohen Mieten und den Lebenshaltungskosten zu entkommen.
Der CBPP bietet ein Beispiel, das widerspiegelt, was in Tausenden von Haushalten in Florida passieren würde:
Eine Erwachsene mit Down-Syndrom, die mit ihren einkommensschwachen Eltern lebt und SNAP erhält, bekommt heute 967 Dollar im Monat, den vollen bundesstaatlichen Betrag.
Da Ihr Zuhause als öffentliche Unterstützung gilt, wird Ihnen die ISM-Strafe nicht auferlegt.
Wenn SNAP aus der Definition gestrichen wird, würde der geschätzte Wert des Wohnens bei ihren Eltern abgezogen, und ihr Scheck würde um ein Drittel sinken, was bedeutet, dass sie weniger als 700 Dollar im Monat hätte.
In einem Bundesstaat wie Florida, wo der durchschnittliche Mietpreis das Einkommen vieler Leistungsberechtigter übersteigt, könnte diese Reduzierung bedeuten, dass man zwischen Miete, Lebensmitteln oder Medikamente wählen muss.
Folgen über die wirtschaftlichen Einschnitte hinaus
Der CBPP warnt, dass die Änderung auch mehr Bürokratie und ein höheres Risiko von Fehlern mit sich bringen würde. Die Begünstigten müssten ständig ihre Wohnsituation melden, detaillieren, wer jede Ausgabe bezahlt, und jegliche Änderungen im Familienstand mitteilen.
Dieser Prozess würde eine SSA mit bereits reduziertem Personal belasten und sowohl unrechtmäßige Zahlungen als auch unzureichende Zahlungen verursachen.
Zudem könnte es Familien davon abhalten, ihren Angehörigen Unterkunft oder Pflege anzubieten, aus Angst, ihre Leistungen zu beeinträchtigen, was das Risiko der Institutionalisierung erhöhen würde.
Eine Bedrohung für die Stabilität der Verletzlichsten
Insgesamt würde die geplante Änderung fast 400.000 Menschen im Land betreffen, viele von ihnen gehören zu den verletzlichsten Gruppen.
In Florida sind die 30.800 Personen, die möglicherweise einen Teil oder ihr gesamtes SSI verlieren könnten, auf dieses Einkommen angewiesen, um nicht in die Obdachlosigkeit zu geraten.
Der Abbau würde ihnen nicht nur finanzielle Mittel entziehen, sondern auch das Risiko von Räumungen, Hunger und Isolation erhöhen.
Laut dem CBPP würde die Maßnahme bedeuten, dass das SSI auf einen "veralteten" Standard zurückgeführt wird, der die Realität der letzten vier Jahrzehnte nicht widerspiegelt und diejenigen, die am wenigsten haben, sowie die Familien, die sie betreuen, ungeschützt lässt.
Archiviert unter: